原告：舒某。
委托訴訟代理人：程時(shí)松，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告：曾某。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司，住所地：溫州市鹿城區(qū)南浦路179號。
負(fù)責(zé)人：黃廣興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告舒某與被告曾某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某及其委托訴訟代理人程時(shí)松、被告曾某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司的委托訴訟代理人孫重陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失37,530元(不含被告曾某支付的醫(yī)療費(fèi)14,211.52元)；2.判令被告曾某對保險(xiǎn)賠付不足部分承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年2月19日，被告曾某駕駛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的浙C7SH63號小型轎車，由陽新縣綜合農(nóng)場往陽新一中方向行駛至陽新縣興國鎮(zhèn)白楊小區(qū)門前路段時(shí)，與原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后住院42日，出院后被告對其損失置之不理，故訴至法院。
被告曾某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，提出其已支付原告醫(yī)療費(fèi)14,211.52元，支出其車輛檢測費(fèi)110元和修理費(fèi)1,998元，要求一并處理。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司提出原告的損失應(yīng)依法核定，誤工費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，非醫(yī)保用藥在商業(yè)險(xiǎn)中扣除10%。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月19日中午，被告曾某駕駛浙C7SH63號騅閣牌小型轎車，由陽新縣綜合農(nóng)場往陽新一中方向行駛，至陽新縣興國鎮(zhèn)白楊小區(qū)門前路段在超越同向原告舒某駕駛的二輪電動車時(shí)發(fā)生碰撞，造成舒某受傷、兩車受損的交通事故。2016年2月29日，陽新縣公安局交警大隊(duì)作出陽公(交)認(rèn)字[2016]第000025號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曾某負(fù)事故的主要責(zé)任，舒某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在陽新縣第三人民醫(yī)院住院42日，化用醫(yī)療費(fèi)14，771.52元。2016年9月19日，陽新縣第三人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出陽三醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字(126)號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，認(rèn)定舒某不構(gòu)成傷殘，誤工期150日，護(hù)理期50日，營養(yǎng)期50日，后期醫(yī)療費(fèi)2,000元。舒某支出鑒定費(fèi)2,000元。曾某已支付舒某醫(yī)療費(fèi)14,211.52元。
被告曾某的浙C7SH63號騅閣牌小型轎車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額12.2萬元)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額50萬元)，購買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年1月29日起至2017年1月28日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告舒某系農(nóng)村居民，發(fā)生事故前系陽新恒豐服裝加工廠勞動合同工，合同期限為2015年2月10日起至2016年2月10日止。
上述事實(shí)，有居民身份證、機(jī)動車駕駛證與行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、醫(yī)療檢查費(fèi)用票據(jù)與清單、交通費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車保險(xiǎn)單、勞動合同書、陽新恒豐服裝加工廠營業(yè)執(zhí)照、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院對原告舒某訴請的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，住院醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為14,771.52元，后期醫(yī)療費(fèi)根據(jù)鑒定為2,000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)16,771.52元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，支持原告主張的按住院時(shí)間42日、每日50元計(jì)算，為2,100元；
3.營養(yǎng)費(fèi),原告主張2,500元，本院酌定按每日20元、營養(yǎng)期50日計(jì)算，為1,000元；
4.護(hù)理費(fèi)，原告主張10,650元，但其提出按照其丈夫的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，醫(yī)囑中僅記載2016年2月19日“留陪一人”，其丈夫的收入缺乏工資表、銀行流水賬等佐證，故本院酌定參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)職工人均年平均工資收入31,138元計(jì)算，護(hù)理期50日，護(hù)理費(fèi)為31,138元÷365日×50日＝4,265元；
5.誤工費(fèi)，原告主張17,000元，但其所提供的證據(jù)缺乏工資表、銀行流水賬等佐證，不足以證明工資收入與實(shí)際減少的收入情況以及近三年的平均收入狀況，且發(fā)生事故時(shí)勞動合同已逾期。故本院酌定參照2016年度湖北省農(nóng)業(yè)職工年平均工資收入28,305元計(jì)算,誤工期150日，誤工費(fèi)為28,305元÷365日×150日=11,632元;
6.交通費(fèi)，支持原告的主張酌定為400元；
7.財(cái)產(chǎn)損失，原告主張其電動車、手機(jī)、衣服損失320元，但無有效票據(jù)、價(jià)值評估等有關(guān)證據(jù)佐證，本院酌定其電動車損失200元；
8.鑒定費(fèi),據(jù)實(shí)計(jì)算為2,000元。
綜上，原告舒某的各項(xiàng)損失合計(jì)為38,368.52元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失19,871.52元，傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失16,297元，財(cái)產(chǎn)損失200元，鑒定費(fèi)2,000元。

本院認(rèn)為，原告舒某因交通事故遭受損失，其主張侵權(quán)人和保險(xiǎn)責(zé)任人賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案相關(guān)賠償數(shù)額依法認(rèn)定，其中：原告受傷就醫(yī)是醫(yī)生根據(jù)傷情用藥，不是原告故意擴(kuò)大損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算；鑒定費(fèi)的支付目的是為了更好地查明治療、護(hù)理、誤工等情況，為確定保險(xiǎn)事故損失程度提供依據(jù)，該費(fèi)用是必要的、合理的費(fèi)用，且無證據(jù)證明雙方另有約定，故保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。本案各方當(dāng)事人對陽新縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。在本次事故中，被告曾某負(fù)主要責(zé)任，原告舒某負(fù)次要責(zé)任，肇事車輛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償70%，其余的30%由原告舒某自行承擔(dān)。被告曾某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，其已支付的款項(xiàng)應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款中返還，對其提出要求一并處理車輛檢測費(fèi)和修理費(fèi)的主張，因與本案原告無法律關(guān)系，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告舒某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10,000元，傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失16,297元，財(cái)產(chǎn)損失200元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即8,310.06元，總計(jì)賠償34,807.06元，該款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、原告舒某在獲得保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告曾某墊付的醫(yī)療費(fèi)14,211.52元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元，減半收取369元，由被告曾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)738元?？顓R:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號：17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　方賢富

書記員：肖錕