舒某
徐某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告舒某。
被告徐某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地:湖北省漢川市西湖大道8號。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告舒某訴被告徐某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某，被告徐某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司的委托代理人余飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因被告徐某
在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。
經(jīng)審核，對原告徐某的各項(xiàng)損失核算如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)依收費(fèi)收據(jù)核算為109443.49元。
（2）后期治療費(fèi)依鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為8000元。
（3）誤工費(fèi)為14520元（3300元／月×132／30）。誤工時(shí)間計(jì)算至鑒定截止前一日。
（4）護(hù)理費(fèi)為6413元（26008元／年×90／365）。對于護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動合同及銀行流水進(jìn)行確定，若無相關(guān)證明應(yīng)該按照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告舒某沒有提供護(hù)理人員誤工的證明，本院計(jì)算其中90天護(hù)理費(fèi)用按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）。
（6）交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。
（7）鑒定費(fèi)依收費(fèi)收據(jù)核算為760元。
（8）精神損害撫慰金酌定5000元。
（9）殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×0.1）
綜上，原告舒某因本次交通事故所造成的損失為人民幣163920.49元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告舒某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣163920.49元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣54167元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14520元、護(hù)理費(fèi)6413元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金5000元），鑒定費(fèi)人民幣760元由被告徐某承擔(dān)。超出交強(qiáng)限額部分損失為人民幣108993.49元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；
二、原告舒某返還被告徐某墊付費(fèi)用人民幣64000元，扣除徐某應(yīng)該承擔(dān)的鑒定費(fèi)人民760元，實(shí)際返還人民幣63240元；
三、駁回原告舒某的其它訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后3日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)人民幣3600元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因被告徐某
在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。
經(jīng)審核，對原告徐某的各項(xiàng)損失核算如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)依收費(fèi)收據(jù)核算為109443.49元。
（2）后期治療費(fèi)依鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為8000元。
（3）誤工費(fèi)為14520元（3300元／月×132／30）。誤工時(shí)間計(jì)算至鑒定截止前一日。
（4）護(hù)理費(fèi)為6413元（26008元／年×90／365）。對于護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動合同及銀行流水進(jìn)行確定，若無相關(guān)證明應(yīng)該按照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告舒某沒有提供護(hù)理人員誤工的證明，本院計(jì)算其中90天護(hù)理費(fèi)用按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）。
（6）交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。
（7）鑒定費(fèi)依收費(fèi)收據(jù)核算為760元。
（8）精神損害撫慰金酌定5000元。
（9）殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×0.1）
綜上，原告舒某因本次交通事故所造成的損失為人民幣163920.49元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告舒某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣163920.49元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣54167元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14520元、護(hù)理費(fèi)6413元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金5000元），鑒定費(fèi)人民幣760元由被告徐某承擔(dān)。超出交強(qiáng)限額部分損失為人民幣108993.49元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；
二、原告舒某返還被告徐某墊付費(fèi)用人民幣64000元，扣除徐某應(yīng)該承擔(dān)的鑒定費(fèi)人民760元，實(shí)際返還人民幣63240元；
三、駁回原告舒某的其它訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后3日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)人民幣3600元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱濤
審判員：胡體全
審判員：譚志工

書記員：張軍橋