上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)解放西路41號太平洋保險大廈1,8-15樓。主要負(fù)責(zé)人：ＸＸ華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人:康海輝，廣東君言（長沙）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省溆浦縣。委托訴訟代理人：楊昌武，湖南君安達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。被上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省平江縣。

上訴人太平洋保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，認(rèn)定事實(shí)錯誤。舒某某的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，其提供的證據(jù)只有工作證明和勞動合同，沒有納稅憑證、社保憑證和銀行流水等證據(jù)，且租房協(xié)議上體現(xiàn)的居住地也是農(nóng)村，舒某某提供的證據(jù)不足，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。被上訴人舒某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。1、一審中舒某某已經(jīng)提供了勞動合同和工作證明，還拍攝了工作場地、公司營業(yè)執(zhí)照等圖片通過微信傳給保險公司，以證實(shí)其工作真實(shí)情況。公司通過現(xiàn)金發(fā)放工資和未購買社保，是公司的規(guī)定，舒某某也沒辦法。2、關(guān)于經(jīng)常居住地，舒某某長期居住東岸鄉(xiāng)，東岸鄉(xiāng)從2011年就撤鄉(xiāng)改街道了，是屬于城鎮(zhèn)。綜上，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，符合事實(shí)。被上訴人肖某某、吳某某均未發(fā)表答辯意見。舒某某向一審法院起訴請求：肖某某、吳某某、太平洋保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)26729.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金57676元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)6451元、交通費(fèi)住宿費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失3100元、鑒定費(fèi)2000元、律師費(fèi)10000元，共計(jì)141956.05元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月13日13時30分，肖某某駕駛湘Ａ×××××小汽車沿長沙市芙蓉區(qū)濱河路杉木村路段由南往北行駛，張祖云駕駛湘Ａ×××××小汽車搭載舒某某在此路段由北往南行駛，因肖某某措施不當(dāng)，致使兩車碰撞，造成舒某某受傷、車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定肖某某承擔(dān)全部責(zé)任。舒某某因寰樞椎半脫位經(jīng)門診治療后于2016年3月18日住院治療至2016年4月28日。醫(yī)療費(fèi)19705.4元。舒某某因繼發(fā)性××于2016年5月13日住院治療至5月29日，醫(yī)療費(fèi)12371.7元。吳某某墊付13569.8元，其中湘Ａ×××××車維修定金4000元。2016年6月20日，湖南文成司法鑒定中心作出鑒定意見：舒某某頸部活動受限，評定為十級傷殘；建議后期醫(yī)療費(fèi)4000元；誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期30日。鑒定費(fèi)2000元。吳某某為湘Ａ×××××車登記車主，肖某某為司機(jī)。太平洋保險公司承保了該車的交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三責(zé)險，不計(jì)免賠率。商業(yè)三責(zé)險保險條款約定，保險人按照《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用。吳某某不同意扣除非醫(yī)保費(fèi)用，并拒絕在開庭筆錄上簽字。湘Ａ×××××車修理費(fèi)7100元。舒某某在木工公司工作。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因身體健康遭受侵害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案系因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，各方當(dāng)事人應(yīng)按事故責(zé)任大小來承擔(dān)民事賠償責(zé)任。責(zé)任保險保險人在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向受害方賠償保險金。肖某某的賠償責(zé)任由雇主吳某某承擔(dān)。舒某某沒有舉證證明其享有對湘Ａ×××××車的損失主張權(quán)，故一審法院對該車維修費(fèi)不予處理，應(yīng)由權(quán)利人另行主張。因吳某某未配合處理非醫(yī)保費(fèi)用問題，一審法院酌情按扣除15%處理。舒某某第二次檢查住院主要治療××病，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。根據(jù)舒某某的訴訟請求，一審法院對舒某某因交通事故受傷造成的損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)19705.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按60元/天，計(jì)算41天，為2460元；3、后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用不能證明必然發(fā)生，一審法院不予支持；4、營養(yǎng)費(fèi)，一審法院酌情確定1000元；5、殘疾賠償金57676元；6、誤工費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)42494元/年，計(jì)算至定殘日前一天，99天，為11525.8元；7、護(hù)理費(fèi)，按100元/天，計(jì)算60天，為6000元；8、交通費(fèi)，一審法院酌情確定800元；9、精神撫慰金5000元；10、財(cái)產(chǎn)損失，由權(quán)利人另行主張；11、鑒定費(fèi)2000元；12、律師費(fèi)，不符合法律規(guī)定，一審法院不予支持；以上各項(xiàng)共計(jì)106167.2元。上述經(jīng)濟(jì)損失中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下23165.4元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下81001.8元，不屬于保險范圍2000元。太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償91001.8元。剩余款項(xiàng)，由吳某某賠償1萬元外醫(yī)療費(fèi)的15%及保險外費(fèi)用計(jì)3455.8元，由太平洋保險公司在商業(yè)三責(zé)險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償11709.6元。吳某某多墊付的6114元由保險賠償款直接返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，一審法院判決如下：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償舒某某96597.4元；二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳某某6114元；三、駁回舒某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1010元，減半收取505元，由吳某某負(fù)擔(dān)。二審過程中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因與被上訴人舒某某、肖某某、吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院作出的（2016）湘0102民初4172號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：舒某某的殘疾賠償金應(yīng)如何計(jì)算。一審中舒某某提供的勞動合同、工作證明和租房協(xié)議，能夠證明其在長沙市城區(qū)工作和居住達(dá)一年以上，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，符合事實(shí)。太平洋保險公司主張傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供充分的反駁證據(jù)，對其主張本院不予支持。綜上所述，上訴人太平洋保險公司的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1010元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張玉霞
審判員　　袁　勝
審判員　　張文歡

書記員：葉曉星