原告舒某某，農(nóng)民。
原告舒某某，農(nóng)民。
原告謝菊芳，農(nóng)民。
上列三原告的委托代理人張金華，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，個體工商戶。
委托代理人艾民，湖北正典律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司），住所地：恩施市施州大道517號。
負責人范靜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪清鋒，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告舒某某、舒某某、謝菊芳訴被告陳某某、太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員龍遠蓮獨任審判，于2016年4月26日公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人張金華，被告陳某某的委托代理人艾民，被告太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司的委托代理人洪清鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年1月24日，陳某某駕駛鄂Q×××××號輕型普通貨車，從椒園鎮(zhèn)慶陽壩村往石馬村方向行駛，當車行至龍井橋路段處，將舒云澤撞傷，造成舒云澤重傷死亡的交通事故。原告訴至本院，要求二被告賠償原告的損失：死亡賠償金203981元（被撫養(yǎng)人生活費95491元），喪葬費21608.5元，搶救費3942元，精神撫慰金50000元，拖尸費300元，交通費1188元，誤工費2016元，共計233035.5元，扣除被告陳某某已支付賠償款99942元，余額183093.5元，由太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司在交強險及第三者責任險賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告陳某某承擔承擔，并由被告承擔本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明，舒云澤系宣恩縣椒園鎮(zhèn)石馬村4組農(nóng)民，原告舒某某、舒某某系舒云澤（歿年70歲）之子，原告謝菊芳系舒云澤之妻，2016年1月24日，陳某某駕駛鄂Q×××××號輕型普通貨車，從椒園鎮(zhèn)慶陽壩村往石馬村方向行駛，13時20分許，車輛在龍井至石馬0KM＋200M龍井橋路段倒車時將行人舒云澤撞倒在地，造成行人舒云澤重傷死亡的交通事故。2016年1月29日，宣恩縣公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)岁惸衬吃诖舜谓煌ㄊ鹿手胸撊控熑?；行人舒云澤在此次事故中無責任。
舒云澤受重傷后，于當日入住宣恩縣人民醫(yī)院住院搶救治療，經(jīng)搶救無效于2016年1月25日死亡，住院期間被告陳某某支付搶救費3942元，事故發(fā)生后，被告陳某某支付三原告96000元。2016年3月14日，原告訴至本院，要求二被告賠償原告的損失共計183093.5元。
另查明，鄂Q×××××號輕型普通貨車車主在被告太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額300000元的商業(yè)第三者責任保險（包括不計免賠險）。
上述事實，有原告向本院提交的原、被告身份證復印件，道路交通事故認定書，火車票一張，遺體運送費發(fā)票一張；被告陳某某提交的宣恩縣人民醫(yī)院診斷證明復印件、死亡記錄復印件、住院及門診收據(jù)復印件及領(lǐng)條復印件三份以及原、被告雙方的庭審陳述予以佐證。

本院認為，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車時未遵守道路交通安全法的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成舒云澤受傷死亡的交通事故，其事實清楚，證據(jù)充分，理應由機動車駕駛?cè)岁惸衬吵袚袷沦r償責任。三原告主張的喪葬費21608.5元、搶救費3942元、拖尸費300元及死亡賠償金108490元，本院予以支持。三原告因舒云澤在此次交通事故死亡，精神上受到了一定痛苦，應賠償一定的精神撫慰金予以撫慰，結(jié)合當?shù)貙嶋H生活水平，精神撫慰金以30000元為宜；舒某某在其父親死亡次日奔喪交通費198元屬合理費用，其他交通費原告沒有提供相應證據(jù)佐證其合理性，故本院對原告所主張的精神撫慰金及交通費超出合理部分的請求不予支持。舒云澤死亡時已滿70周歲，不具有扶養(yǎng)能力且原告謝菊芳生育兩個子女，兩個子女皆已成年，應該承擔贍養(yǎng)其母的義務；原告亦沒有提供誤工費的證據(jù)，故原告要求被告賠付被扶養(yǎng)人（謝菊芳）生活費及誤工費的請求不予支持。綜上，三原告因舒云澤死亡的死亡賠償金等各項損失共計164538.5元，扣除被告陳某某已支付99942元賠償款，余額64596.5元，因被告陳某某所駕鄂Q×××××號肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，且在本次交通事故中造成舒云澤重傷死亡，故應由被告太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任，即在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告喪葬費、拖尸費、交通費、死亡賠償金等共計64596.5元。被告陳某某預先賠付給三原告的費用超出其承擔的金額可以向相關(guān)責任人主張權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告舒某某、舒某某、謝菊芳的損失：喪葬費21608.5元、搶救費3942元、拖尸費300元、死亡賠償金108490元、精神撫慰金30000元、交通費198元，共計164538.5元?？鄢桓骊惸衬骋阎Ц督o三原告的99942元，余額64596.5元，由被告太平洋財產(chǎn)保險恩施支公司在交強險限額內(nèi)賠償。上述賠償義務限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告舒某某、舒某某、謝菊芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3962元，減半收取1981元，由原告舒某某、舒某某、謝菊芳負擔1283元，被告陳某某負擔698元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　龍遠蓮

書記員：楊麗俊