原告:舒文成，男，生于19XX年3月1日，漢族，戶籍地勉縣，現(xiàn)住勉縣，身份證號碼：612XXXXXXX********。
委托代理人：余興華，勉縣同溝寺法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：郭某，男，生于19XX年1月1日，漢族，住勉縣，身份證號碼：612XXXXXXX********。
委托代理人：金西琳，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人：李建華，（系郭某表叔），生于19XX年2月20日，漢族，住勉縣，身份證號碼：612XXXXXXX********。
被告：潘某，男，生于19XX年7月17日，漢族，戶籍地重慶市奉節(jié)縣，現(xiàn)住勉縣，身份證號碼：500XXXXXXX********。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)樓。
負(fù)責(zé)人：張志安，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXXXXXXXXXX6307。
委托代理人：陳俊飛，該公司員工。

原告舒文成與被告郭某、潘某及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒文成及其委托代理人余興華、被告郭某及其委托代理人金西琳與李建華、被告潘某、被告保險公司委托代理人陳俊飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、本次交通事故對原告造成損失178300.76元【其中醫(yī)療費(fèi)54470.66元，誤工費(fèi)27000元，護(hù)理費(fèi)7200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，殘疾賠償金82474.1元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1560元，交通費(fèi)1406元】，由于事故致舒文成、毛某某、郭某三人受傷，被告郭某的摩托車未投?！敖粡?qiáng)險”，被告潘某的小客車在被告保險公司投保“交強(qiáng)險”及“商業(yè)三者險”，被告郭某應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償?shù)?萬元先由被告保險公司在其“交強(qiáng)險”賠償限額內(nèi)賠償之后有權(quán)追償，建議按照毛某某起訴標(biāo)的17余萬元、舒文成起訴標(biāo)的17.8余萬元、郭某起訴標(biāo)的3.4余萬元三人合計標(biāo)的38.2余萬元為比例計算，判令原告在“交強(qiáng)險”內(nèi)保留5.68萬元，剩余“交強(qiáng)險”為案外人毛某某保留5.27萬元，為被告郭某保留1.05萬元；超過限額的部分由其余三被告按責(zé)任大小承擔(dān)。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年10月9日7時40分許，被告郭某駕駛陜FXXX**號普通二輪摩托車沿勉縣凱XX大街由西向東行駛至勉縣凱旋大道東段（愛心幼兒園門前）XX路XX道，與由東向西原告舒文成駕駛的雅迪牌二輪電動車（車后乘坐毛某某）碰撞，后被告郭某駕駛陜FXXX**號普通二輪摩托車又與潘某駕駛逆向停放在路北邊的陜FXXX**號小型普通客車碰撞，碰撞后被告郭某駕駛陜FXXX**號普通二輪摩托車倒地向東側(cè)滑，致原告舒文成、被告郭某、案外人毛某某受傷，三車受損，造成道路交通事故。該起事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊（以下簡稱“交警大隊”）事故認(rèn)定，被告郭某負(fù)主要責(zé)任，原告舒文成與被告潘某負(fù)次要責(zé)任，案外人毛某某無責(zé)任。原告即被送往勉縣醫(yī)院住院治療26天，出院遵醫(yī)囑：出院繼續(xù)上級醫(yī)院眼科及耳鼻喉科治療，又于2018年11月13日至2018年11月20日在解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療7天。原告的傷經(jīng)司法鑒定傷殘等級評定為十級，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別被評定為180日、60日、60日。被告潘某所有的陜FXXX**號小型普通客車在被告保險公司投保有“交強(qiáng)險”及“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險期間。被告郭某駕駛的陜FXXX**號摩托車未購買任何保險。故請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告郭某辯稱：一、對交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)和責(zé)任劃分均無異議，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠償。二、事故發(fā)生后，原告住院治療期間，由郭某父母為原告及另案毛某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計3萬元，同時對被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險項下墊付給原告的費(fèi)用郭某也讓墊付了，郭某履行了相關(guān)義務(wù)。三、本次事故致原告、郭某及毛某某三人受傷，三人均系事故受害人，三人均向法院提起訴訟，請求人民法院綜合各案案件情況一并考量，同意原告對“交強(qiáng)險”分配的意見。四、郭某系殘疾人，無固定職業(yè)和收入，墊付原告的款項均是父母墊付的，郭某之后還需向父母償還，因此對原告的損失郭某沒有任何能力賠償。五、對原告訴訟請求的意見是：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)均無異議。誤工費(fèi)沒有證明，每天只認(rèn)可80元。護(hù)理費(fèi)在勉縣住院期間每天只認(rèn)可80元，西安住院期間每天認(rèn)可100元，其余時間均為每天80元。交通費(fèi)只認(rèn)可四次費(fèi)用388元。傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告潘某辯稱：一、對交通事故的發(fā)生及交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書均無異議。二、發(fā)生事故后我沒有給原告方墊付任何費(fèi)用。三、我的車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和50萬元限額商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)代我向原告賠償。四、對原告的各項請求，同意保險公司的意見。
被告保險公司辯稱：一、我公司對交通事故的發(fā)生及交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。二、原告的損失應(yīng)當(dāng)由潘某車輛及郭某車輛在交強(qiáng)險內(nèi)共計24萬元承擔(dān)賠償原告的各項損失，超出交強(qiáng)險的范圍按事故責(zé)任比例承擔(dān)15%的賠償。雖然郭某的車輛沒有交強(qiáng)險，但也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償費(fèi)用；如果法院判令我們公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給受害人賠償，法院應(yīng)當(dāng)注明保留我公司向被告郭某的追償權(quán)。三、對原告訴訟請求的意見是：醫(yī)療費(fèi)中外購藥沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可。誤工費(fèi)沒有提供收入證明，每天認(rèn)可100元。護(hù)理費(fèi)每天認(rèn)可100元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金認(rèn)可1000元。交通費(fèi)只認(rèn)可原告本人治療期間的費(fèi)用。摩托車已定損，修理費(fèi)認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明：2018年10月9日7時40分許，被告郭某駕駛陜FXXX**號普通二輪摩托車沿勉縣凱XX大街由西向東行駛至勉縣凱旋大道東段（愛心幼兒園門前）XX路XX道，與由東向西原告舒文成駕駛的雅迪牌輕便二輪摩托車（車后乘坐案外人毛某某）碰撞，后被告郭某駕駛陜FXXX**號普通二輪摩托車又與被告潘某駕駛逆向停放在路北邊的陜FXXX**號小型普通客車碰撞，碰撞后被告郭某駕駛的陜FXXX**號普通二輪摩托車倒地向東側(cè)滑，致案外人毛某某、原告舒文成、被告郭某受傷，三車受損，造成道路交通事故。原告即被送往勉縣醫(yī)院治療26天，被診斷為：1、腦挫裂傷，2、顱底骨折，3、顱骨多發(fā)骨折，4、頭皮裂傷，5、右眼瞼裂傷，6、右眼底出血，7、右眼眶壁骨折，8、右眼視神經(jīng)挫傷，9、右眼球凹陷，10、右眼黃斑損傷，11、鼻骨骨折，12、鼻骨隔偏曲。產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)17868.37元。
原告遵醫(yī)囑于2018年11月13日轉(zhuǎn)入解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療7天，于2018年11月20日出院。被診斷為：1、右眼眶骨折，2、頜面部骨折，3、右眼球鈍挫傷。產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)35788.67元。
原告在治療期間，在勉縣醫(yī)院門診產(chǎn)生門診費(fèi)3.6元；在3201醫(yī)院門診產(chǎn)生門診費(fèi)261元；在漢中市中心醫(yī)院門診產(chǎn)生門診費(fèi)36元；在解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院門診產(chǎn)生門診費(fèi)142.62元；在勉縣常泰醫(yī)藥有限責(zé)任公司購藥花370.4元。
上述計算，原告因受傷共計住院治療33天（26天+7天），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54470.66元。其中被告保險公司向原告墊付10000元。
事故發(fā)生后，勉縣交警大隊在事故責(zé)任認(rèn)定前委托陜西漢中漢通機(jī)動車物證司法鑒定所對雅迪牌二輪電動車車輛屬性等鑒定，鑒定意見為：雅迪牌二輪電動車車輛屬性定義為兩輪輕便摩托車。2018年10月23日，勉縣交警大隊作出了勉公交認(rèn)【2018】第YB275號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某駕駛的普通二輪摩托車與原告舒文成駕駛的輕便二輪摩托車碰撞，后被告郭某摩托車又與被告潘某駕駛逆向停放在路邊的小型普通客車碰撞，致毛某某、郭某、舒文成受傷，三車受損。依照法律規(guī)定認(rèn)定被告郭某負(fù)主要責(zé)任，潘某、舒文成負(fù)次要責(zé)任。
2019年1月23日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壓驼`工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、舒文成顱腦損傷（腦挫裂傷，顱底骨折，額骨骨折并硬膜外血腫，顱骨多發(fā)骨折，頭皮裂傷）治療后遺留腦軟化灶形成并伴有神經(jīng)系統(tǒng)體征，其傷殘等級評定為十級傷殘。2、舒文成腦挫裂傷，顱底骨折，額骨骨折并硬膜外血腫，顱骨多發(fā)骨折，頭皮裂傷，右眼瞼裂傷，左第3肋骨折，鼻骨骨折，右眼眶骨折，右眼底出血和右眼球凹陷，其誤工期綜合評定為180日，護(hù)理期綜合評定為60日，營養(yǎng)期綜合評定為60日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1560元。
另查明，陜FXXX**號小型普通客車系被告潘某所有。2017年12月15日，被告潘某為該車在被告保險公司投保機(jī)動車“交強(qiáng)險”及“商業(yè)三者險”（保險限額為50萬元）各一份，保險期間均自2018年1月1日零時起至2018年12月31日24時止。雅迪牌兩輪輕便摩托車系原告舒文成所有，該車未投?！敖粡?qiáng)險”等保險。審理中，原告增加摩托車修理費(fèi)1800元。
原告與其妻尹小青按揭購買位于勉縣XX街道辦事處XX號樓XX單元XX層XX室房屋，自2016年起居住在勉縣縣城，原告平時為貨車司機(jī)。原告的被扶養(yǎng)人有其子、其母二人。其子舒尹卓，生于2009年XX月XX日，在校學(xué)生。其母楊素蘭，生于1953年XX月XX日，農(nóng)民，住勉縣XX道XX鎮(zhèn)XX村XX組。2018年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33319元；城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出分別為21966元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出分別為10071元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告身份證、戶口本、商品房預(yù)售合同復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件，購電、購水及小區(qū)物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)，違規(guī)運(yùn)輸行為告知單、勉縣XX道XX鎮(zhèn)XX村XX村委會證明、勉縣醫(yī)院關(guān)于原告的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及病歷復(fù)印件、漢中中心醫(yī)院及3201醫(yī)院關(guān)于原告的門診收據(jù)、解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院關(guān)于原告的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及病歷復(fù)印件、車輛修理費(fèi)票據(jù)、勉縣交警大隊的事故認(rèn)定書、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、涉案車輛的行駛證、駕駛證、投保單、墊付醫(yī)療費(fèi)書面意見及收條等證據(jù)為證，經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告郭某忽視交通安全，無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車行駛至肇事路段，違反交通標(biāo)線、逆向占某某、超限速行駛，行經(jīng)人行橫道未減速慢行，是造成該起事故的主要原因。被告潘某忽視交通安全，在道路上違法逆向停車，妨害了其他車輛通行，是造成該起事故的次要原因。原告舒文成忽視交通安全，駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車輛不相符合的輕便二輪摩托車，違法載人，駕乘摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成該起事故的次要原因。勉縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某負(fù)該起事故的主要責(zé)任；潘某、舒文成負(fù)該起事故的次要責(zé)任；毛某某無責(zé)任。各方當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院按照該認(rèn)定書確定的責(zé)任、結(jié)合相關(guān)司法解釋之規(guī)定，確定由郭某承擔(dān)70%責(zé)任，潘某、舒文成承擔(dān)30%責(zé)任。本次事故致毛某某、舒文成、郭某三人均受傷，屬于多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害的事故，受害人的損失超出被告郭某摩托車“交強(qiáng)險”與被告潘某小客車“交強(qiáng)險”之和，因被告郭某摩托車未投?！敖粡?qiáng)險”，被告潘某小客車在被告保險公司投?！敖粡?qiáng)險”且事故發(fā)生在該小客車的保險期內(nèi)，被告郭某及被告保險公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，由被告郭某在其摩托車“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金項下12萬元的總金額賠償原告一半即6萬元，為案外人毛某某保留另一半即6萬元；由被告保險公司在其承保的陜FXXX**號小型普通客車的“交強(qiáng)險”限額內(nèi)向原告賠償，為被告郭某與案外人毛某某保留賠償數(shù)額，案外人毛某某就被告保險公司在其承保車輛“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金項下12萬元的總金額賠償三位權(quán)利人的占比及賠償分配數(shù)額、為被告郭某與舒文成保留數(shù)額的意見，被告郭某與舒文成均予以認(rèn)可，但原、被告把其中6萬元理解為是被告郭某摩托車應(yīng)投?！敖粡?qiáng)險”而未投由被告保險公司在其承保車輛的“交強(qiáng)險”限額內(nèi)先向原告予以賠償之后被告保險公司就其超出部分再向被告郭某行使追償權(quán)屬于理解錯誤，因為被告保險公司在“交強(qiáng)險”賠償?shù)脑摻痤~是其應(yīng)當(dāng)向三位權(quán)利人賠償?shù)摹敖粡?qiáng)險”金額，未超出其賠償限額范圍、沒有代替被告郭某先行向原告賠償?shù)氖聦?shí)，故其無權(quán)行使追償權(quán)。但考慮到案外人毛某某提出的該分配處理意見能夠最大程度地保護(hù)三位權(quán)利人的合法權(quán)益，本院可參照該金額分配意見確定原告分配5.68萬元，為案外人毛某某與被告郭某分別保留分配5.27萬元、1.05萬元。在被告郭某與被告保險公司分別在其“交強(qiáng)險”賠償后的不足部分，按照交通事故責(zé)任比例由被告郭某向原告賠償70%，被告保險公司向原告賠償15%，原告自負(fù)15%。原告合理的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。被告郭某、潘某及保險公司對原告訴訟請求無異議的部分，本院依法予以支持。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費(fèi)損失。被告郭某、潘某及保險公司對原告在勉縣常泰醫(yī)藥有限責(zé)任公司的370.4元購藥發(fā)票提出異議，認(rèn)為無醫(yī)囑、無法證明用于本次交通事故。法律規(guī)定醫(yī)療費(fèi)應(yīng)結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)，因原告無此證據(jù)佐證，其外購的370.4元醫(yī)療費(fèi)本院不予確認(rèn)。本院確認(rèn)原告在本次事故中的醫(yī)療費(fèi)共計為54100.26元（54470.66元-370.4元）。
關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)損失。被告郭某、潘某及保險公司對原告司法鑒定評定的誤工期無異議，但對原告請求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，并分別給出每天80-100元不等的賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告雖未提供誤工證明，從原告年齡、受傷前持B2駕駛證從事車輛駕駛等客觀因素考慮，本院認(rèn)可按被告保險公司給出的每天100元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失為18000元（180天×100元/天）。故三被告的該項辯解意見部分理由成立，其部分辯解意見本院予以采納。
關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)損失。被告郭某、潘某及保險公司對原告司法鑒定評定的護(hù)理期認(rèn)可，但對其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，并分段給出每天80-100元不等的賠償標(biāo)準(zhǔn)。因原告提供的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)雖不充分，但原告受傷治療確需人員護(hù)理，本院應(yīng)按每天100元的賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理費(fèi)損失為6000元（60天×100元/天）。
關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費(fèi)損失。被告潘某及保險公司以原告沒有營養(yǎng)費(fèi)的醫(yī)囑為由不認(rèn)可其營養(yǎng)費(fèi)。從原告的傷情來看，是顱腦損傷、肋骨及鼻骨骨折等。其治療期間給予一定營養(yǎng)符合常理，且有助原告早日康復(fù)。本院確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1200元（60天×20元/天）。故被告潘某及保險公司的該項辯解意見理由不成立，其辯解意見本院不予采納。
關(guān)于原告請求的傷殘賠償金損失。被告郭某對原告的傷殘等級無異議，但對其賠償標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計賠。原告在縣城購買房屋居住多年，受傷前持B2駕駛證從事車輛駕駛其主要收入來源于城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》：“受害人雖然為農(nóng)村戶口，但是在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”之規(guī)定，其傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提供的司法鑒定意見書對其傷殘等級的鑒定結(jié)論內(nèi)容客觀真實(shí)、符合原告的傷情、應(yīng)當(dāng)作為計算其殘疾賠償金的依據(jù)。本院確定原告的傷殘賠償金為82474.1元[原告?zhèn)麣堎r償金66638元（33319元/年×20年×10%）+原告之子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8786.4元（21966元/年×8年×10%÷2人）+原告之母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7049.7元（10071元/年×14年×10%÷2人]。
關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金。被告潘某及保險公司對原告該項請求提出異議，只認(rèn)可1000元。根據(jù)原告的傷殘程度，本院確定其精神損害撫慰金金額為1000元較妥。故被告潘某及保險公司的該項辯解意見理由成立，其辯解意見本院予以采納。
關(guān)于原告請求的摩托車損失。原告車輛受損后其損失被定損為1800元，且已經(jīng)維修，被告郭某及被告保險公司應(yīng)當(dāng)在各自的“交強(qiáng)險”限額內(nèi)各自賠償900元。
關(guān)于原告請求的交通費(fèi)。法律規(guī)定受害人因就醫(yī)治療支出的交通費(fèi)等賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告之妻從西安返回漢中的車票97元、從漢中返回務(wù)工地廣州的車票393元，均系其自己乘車花費(fèi)，合計490元不應(yīng)計算為原告的交通費(fèi)之中。原告系顱腦損傷、肋骨及鼻骨骨折等處受傷，要求其一人獨(dú)自從勉縣前往漢中、西安等地住院及門診治療不符合常理，是常人在通常情況下也難以做到的。除原告妻子490元交通費(fèi)于法不符不予支持外，原告的其他交通費(fèi)916元（1406元-490元）結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)等情況本院應(yīng)予支持。本院認(rèn)定原告交通費(fèi)為916元。
綜上，本院對原告因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)54100.26元；2、誤工費(fèi)18000元（180天×100元/天）；3、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天×30元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）；6、傷殘賠償金82474.1元[原告?zhèn)麣堎r償金66638元（33319元/年×20年×10%）+原告之子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8786.4元（21966元/年×8年×10%÷2人）+原告之母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7049.7元（10071元/年×14年×10%÷2人]；7、精神損害撫慰金1000元；8、交通費(fèi)916元；9、摩托車損失1800元；10、鑒定費(fèi)1560元。除鑒定費(fèi)1560元外，合計損失166480.36元。因本案被告潘某應(yīng)賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失未超出其陜FXXX**號小型普通客車第三者商業(yè)險賠償范圍的總額，故其在本案中不需再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院
》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院
》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告郭某在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償60900元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償57700元。除已付10000元外，再付47700元。
三、原告的剩余損失47880.36元，由被告郭某賠償33516.26元（47880.36元×70%）；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償7182.05元（47880.36元×15%）；原告自負(fù)7182.05元（47880.36元×15%）。
四、鑒定費(fèi)1560元，由被告郭某負(fù)擔(dān)1092元，被告潘某負(fù)擔(dān)234元，原告舒文成負(fù)擔(dān)234元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限三被告于本判決發(fā)生法律效力之日起20日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，減半收取695元，由被告郭某負(fù)擔(dān)487元，被告潘某負(fù)擔(dān)104元，原告舒文成負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 楊榮華

書記員： 申慧慧