原告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣,原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣,原告：王梅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣,原告：王愛(ài)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣,四原告共同委托訴訟代理人：聶愛(ài)國(guó)，湖北荊南律師事務(wù)所律師。四原告共同委托訴訟代理人：聶銘，湖北荊南律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司。負(fù)責(zé)人：王輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師。第三人：龍言，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住利川市，原告舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，舒某某、??敏、王梅芳、王愛(ài)于2017年7月31日以查清本案事實(shí)為由申請(qǐng)追加龍言為第三人參加本案訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、王梅芳、王愛(ài)及其四原告共同訴訟代理人聶愛(ài)國(guó)、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的訴訟代理人安義、第三人龍言到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付死亡賠償金110000元；2、訴訟費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：舒某某之夫及王某、王梅芳、王愛(ài)之父林某于2016年7月31日被龍言駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)撞傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，龍言負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年8月4日，龍言與舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。龍言駕駛的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保??期限為2016年6月24日至2017年6月23日。人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司以龍言酒后駕車(chē)，受害人家屬與被保險(xiǎn)人達(dá)成賠付協(xié)議為由拒絕賠付，人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的拒賠行為損害了舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)的合法權(quán)益。人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司辯稱，龍言駕駛的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但龍言是酒后駕駛車(chē)輛造成林某死亡，其行為造成的后果不屬于保險(xiǎn)條款約定的賠付范圍。龍言陳述稱，事故發(fā)生后，龍言已與舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)達(dá)成協(xié)議，龍言已按協(xié)議履行支付義務(wù)。龍言的行為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍，保險(xiǎn)公司只是承擔(dān)墊付責(zé)任，龍言已賠付舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)因其近親屬林某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金，人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司拒賠理由充分，龍言不希望因法院的判決導(dǎo)致人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司向龍言追償而加重龍言的負(fù)擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年7月31日晚20時(shí)許，龍言飲酒后駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)從黃金洞方向沿利智線往利川毛壩方向行駛，當(dāng)其行駛至利智線52KM+500M處時(shí)，因龍言沒(méi)有確保安全未注意觀察到前方站在道路右側(cè)等候車(chē)輛經(jīng)過(guò)的行人林某，鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)身正前部撞上林某，以致林某在上掀至前擋風(fēng)玻璃并馱運(yùn)后滑落路面，造成林某受傷后經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡及鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)受損的交通事故。2016年8月8日，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出咸公交認(rèn)字（2016）第0731001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定龍言飲酒后駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型???車(chē)且沒(méi)有注意觀察道路上行人的動(dòng)態(tài)是造成此次事故的直接原因，龍言負(fù)事故的全部責(zé)任，林某無(wú)責(zé)任。2、2016年8月4日，龍言與舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)經(jīng)利川市毛壩鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，其協(xié)議如下：一、龍言賠償舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)叁拾貳萬(wàn)元整。其中含死亡賠償金236800元，喪葬費(fèi)23650元，精神費(fèi)、事故處理費(fèi)、搶救費(fèi)等其他損失合計(jì)59550元；二、先已支付現(xiàn)金60000元，余下的貳拾六萬(wàn)以轉(zhuǎn)賬的方式付給舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)；三、協(xié)議簽訂后死者林某的安葬事宜由舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)自行處理；四、龍言在本次事故中獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)和在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司待獲賠的商業(yè)險(xiǎn)均無(wú)條件補(bǔ)償給舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)。若此兩項(xiàng)保險(xiǎn)不能獲得理賠就免去龍言給付此款；五、龍言在簽訂本協(xié)議前必??給付賠償款叁拾貳萬(wàn)元整，簽訂協(xié)議后，均在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各自獲得時(shí)將此款無(wú)條件付給舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)；六、舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)在本協(xié)議簽訂時(shí)給龍言出具《諒解書(shū)》，不予追究龍言的其他責(zé)任。此協(xié)議從簽訂之日起生效。協(xié)議簽訂后，龍言按協(xié)議向舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)支付了320000元的賠償款。龍言駕駛的肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年1月12日，人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司認(rèn)為龍言酒后駕駛造成行人死亡，其行為不屬于保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。同時(shí)，受害人家屬與被保險(xiǎn)人之間已達(dá)成賠付協(xié)議，并按照協(xié)議履行賠付義務(wù)，人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司以不存在履行法定墊付義務(wù)為由，向龍言下達(dá)了拒賠通知。3、林某出生于1957年7月23日，2016年7月31日死亡。舒某某系林某之妻，王某、王梅芳系林某之女，王愛(ài)系林某之子。2014年4月19日，林某取得基層法律服務(wù)工作者職業(yè)資格，2016年4月19日，利川市銀豐農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司登記注冊(cè)，法定代表人為林某，住所地利川市都××城郊村××（龍船大道××）。本院認(rèn)為，龍言與舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)均認(rèn)可于2016年8月4日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，且舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)也表示遵守該協(xié)議，故本院將該協(xié)議作為本案定案依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，第三人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。可見(jiàn)在駕駛員醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故對(duì)第三人造成損害的情形下，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任為墊付責(zé)任，并不是賠償責(zé)任，在侵權(quán)人未賠償?shù)那疤嵯拢r償權(quán)利人可請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，但本案交通事故發(fā)生后，龍言與舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，按雙方達(dá)成的協(xié)議龍言應(yīng)賠償舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)320000元，其中已包含有死亡賠償金236800元，協(xié)議達(dá)成后，龍言已按協(xié)議履行了支付義務(wù)，賠償權(quán)利人已獲得侵權(quán)人的賠償，保險(xiǎn)公司即應(yīng)免除墊付責(zé)任?，F(xiàn)賠償權(quán)利人再次請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)110000元死亡賠償金的墊付責(zé)任屬于重復(fù)賠償，不符合上述法律規(guī)定，也與雙方約定的第四條相矛盾，變相改變雙方已履行完畢的調(diào)解協(xié)議，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由舒某某、王某、王梅芳、王愛(ài)共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行??施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄧江陵

書(shū)記員：向小平