舒某某
馮愛榮（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
宋某
陳賢才（湖北園林律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司
黃壯志（湖北荊利維律師事務(wù)所）

原告舒某某。
委托代理人馮愛榮，系湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告宋某。
委托代理人陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司，地址:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
法定代表人譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃壯志，系湖北荊利維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告舒某某訴被告宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱財保監(jiān)利支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告舒某某、委托代理人馮愛榮、被告宋某委托代理人陳賢才、被告財保監(jiān)利支公司委托代理人黃壯志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月6日4時43分，被告宋某駕駛鄂d×××××正三輪載貨摩托車沿新堤大道由東向西行駛，當(dāng)車行駛到新閘加油站路段時，因夜間行車，視線不清，將前方同方向騎自行車的原告撞倒，造成原告受傷、雙方車輛損壞的事實。
事故發(fā)生后，原告入院治療74天，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，造成原告各項損失共計259527.3元。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定本次事故被告宋某負(fù)全責(zé)，因此被告宋某應(yīng)賠償原告上述損失。
2015年6月24日，宋某在被告財保監(jiān)利支公司為其所有的鄂d×××××正三輪載貨摩托車購買了交強(qiáng)險，故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)請求人民法院判令:1、被告宋某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計259527.3元；2、被告財保監(jiān)利支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告宋某辯稱:1、原告的訴求過高，請法院根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行綜合考慮；2、被告宋某已經(jīng)墊付4.5萬元，請法院予以扣減；3、被告宋某身患癌癥，請法院考慮到宋某的身體情況以及實際賠償能力，綜合予以考慮。
被告財保監(jiān)利支公司辯稱:1、被告宋某在我公司購買了交強(qiáng)險，僅在此限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、原告訴訟請求中有不符法律事實的部分，應(yīng)當(dāng)予以扣減；3、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告主體適格。
證據(jù)二、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證、中華人民共和國機(jī)動車行車證，擬證明駕駛?cè)怂文车幕拘畔⒁约罢厥萝囕v信息。
證據(jù)三、保險單，擬證明宋某已在被告財保監(jiān)利支公司購買交強(qiáng)險。
證據(jù)四、洪湖市新堤辦事處及洪湖市新堤辦事處新閘村村民委員會聯(lián)合出具的證明、洪湖市新堤建筑工程公司南河建筑隊出具的證明，擬證明原告在村里無土地，主要在建筑公司打工。
證據(jù)五、洪湖市公安局交通警察大隊洪公交認(rèn)字（2015）第10046號道路交通事故認(rèn)定書，擬證明本案事故責(zé)任由被告宋某全部承擔(dān)。
證據(jù)六、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埑潭仍u定為八級、后期醫(yī)療費為3000元、誤工時間150日、護(hù)理時間90日。
證據(jù)七、洪湖市人民醫(yī)院病歷、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院病歷，擬證明原告受傷住院74天及需加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)八、洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出具的醫(yī)療收費收據(jù)，擬證明原告支付醫(yī)療費76504.60元。
證據(jù)九、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)，擬證明鑒定費2500元。
被告宋某對原告提交的證據(jù)一至三、五至九無異議。
對證據(jù)四有異議:1、洪湖市新堤辦事處及洪湖市新堤辦事處新閘村村民委員會聯(lián)合出具的證明認(rèn)為上面沒有洪湖市新堤辦事處法人代表及經(jīng)辦人簽名，且該證據(jù)由兩個單位一起出具顯然不真實；2、洪湖市新堤建筑工程公司南河建筑隊出具的證明認(rèn)為該建筑隊根本不存在，且僅憑該建筑隊的證明無法證實原告在該建筑隊工作以及收入等情況。
被告財保監(jiān)利支公司對原告提交的證據(jù)一至三、五、七至九無異議。
對原告提交的證據(jù)四與被告宋某質(zhì)證意見一致，只是補(bǔ)充一點質(zhì)證意見:出具證明的人沒有當(dāng)庭予以證明，不符合法律程序；對證據(jù)六中誤工時間有異議，原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)該再計算誤工時間。
被告宋某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、被告宋某的身份證、戶口本復(fù)印件，擬證明被告宋某的身份。
證據(jù)二、被告宋某墊付的費用憑據(jù)，擬證明被告宋某墊付費用45000元，其中10000元為現(xiàn)金給付，原告沒有出具收條。
證據(jù)三、車輛查詢基本信息，擬證明鄂d×××××摩托車登記基本信息。
證據(jù)四、交強(qiáng)險保單，擬證明鄂d×××××摩托車購買了交強(qiáng)險，保險金額為12.2萬元，保險期限從2015年7月3日到2016年7月2日止。
證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細(xì)清單、住院病歷，擬證明被告因交通事故受傷，治療經(jīng)過。
證據(jù)六、行駛證、駕駛證，擬證明鄂d×××××摩托車已經(jīng)年檢，宋某駕駛的摩托車符合準(zhǔn)駕車型。
證據(jù)七、被告宋某的收費票據(jù)、ct單據(jù)等，擬證明被告宋某身患重病的身體狀況。
原告對被告宋某提交的證據(jù)一至四、六無異議。
對證據(jù)五的真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)七認(rèn)為出院記錄、報告單沒有蓋單位的公章，對真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議。
被告財保監(jiān)利支公司對被告宋某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與原告一致。
被告財保監(jiān)利支公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù):機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款，擬證明依照上述保險條款的規(guī)定，訴訟費、鑒定費不在保險賠償范圍之列。
原告、被告宋某對被告財保監(jiān)利支公司提交的證據(jù)真實性無異議，但均認(rèn)為無法證明被告保險公司所要證明的內(nèi)容。
通過庭審質(zhì)證，被告宋某、被告財保監(jiān)利支公司對原告提交的證據(jù)一至三、五、七至九無異議，原告、被告財保監(jiān)利支公司對被告宋某提交的證據(jù)一至四、六無異議，原告、被告宋某對被告財保監(jiān)利支公司提交的證據(jù)無異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。
對原告提交的證據(jù)四，本院認(rèn)為:1、洪湖市新堤辦事處及洪湖市新堤辦事處新閘村村民委員會聯(lián)合出具的證明，該證明上沒有洪湖市新堤辦事處法人代表和經(jīng)辦人簽名，且證明內(nèi)容與原告陳述不一致；2、洪湖市新堤建筑工程公司南河建筑隊出具的證明，原告沒有提交該建筑隊的身份信息，單憑該證明也無法證明原告的工作及收入情況，且該證明與原告的陳述也不一致。
綜上，對該組證據(jù)本院不予采信；對原告提交的證據(jù)六，本院認(rèn)為具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對被告宋某提交的證據(jù)五、七，本院認(rèn)為與本院無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
通過當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實:
2015年9月6日4時43分，被告宋某駕駛鄂d×××××正三輪載貨摩托車沿新堤大道由東向西行駛，當(dāng)車行駛到新閘加油站路段時，因夜間行車，視線不清，將前方同方向騎自行車的原告舒某某撞倒，造成原告受傷、雙方車輛損壞的事實。
原告受傷后，被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療16天，在洪湖市人民醫(yī)院治療58天。
2015年9月25日，洪湖市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某駕駛機(jī)動車夜間行車，未注意觀察路面情況確保行車安全，負(fù)本事故的全部責(zé)任，舒某某無責(zé)任。
2015年12月9日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭仍u定為八級，后期醫(yī)療費3000元，誤工時間150日，護(hù)理時間90日。
事故發(fā)生后，被告宋某向原告墊付醫(yī)療費等4.5萬元。
又查，肇事車鄂d×××××正三輪摩托車為被告所有，在被告財保監(jiān)利支公司購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限自2015年7月3日至2016年7月2日止。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:一，原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一，原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。
根據(jù)原告提交的證據(jù)無法證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市，故本院認(rèn)為原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
二、原告的損失如何計算
（1）醫(yī)療費。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為76504.6元。
（2）后期治療費。
洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費。
根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為74天，參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:74天×50元／天=3700元。
（4）營養(yǎng)費。
原告訴請7000元營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告治療情況，酌定1500元。
（5）誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告受傷至定殘日前一日為93天，原告提交的關(guān)于其收入狀況的證據(jù)不足，參照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的誤工費為11844元／年÷365天×93天=3017.8元。
（6）殘疾賠償金。
洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為八級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告出生時間為1951年6月2日，至定殘之日2015年12月9日為64.5年，故原告的殘疾賠償金為11844元／年×（20-4.5）年×30%=55074.6元。
（7）護(hù)理費。
本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書確定原告護(hù)理時間為90天，故原告的護(hù)理費為31138元／年÷365天×90天=7677.9元。
（8）交通費。
雖原告沒有提交相關(guān)票據(jù)，但兩被告均同意本院對原告的交通費酌定考慮，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定1500元。
（9）精神損害撫慰金。
原告因此次事故造成傷殘程度為八級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對原告訴請8000元予以支持。
（10）鑒定費2500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費76504.6元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費3700元；（4）營養(yǎng)費1500元；（5）誤工費3017.8元；（6）殘疾賠償金55074.6元；（7）護(hù)理費7677.9元；（8）交通費1500元；（9）精神損害撫慰金8000元；（10）鑒定費2500元。
以上共計162474.9元，其中（1）至（4）項為交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下共計84704.6元，（5）至（9）項為死亡傷殘項下共計75270.3元，（10）項為鑒定費2500元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告宋某駕駛機(jī)動車夜間行車，未注意觀察路面情況確保行車安全，導(dǎo)致本次事故，被告宋某應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告舒某某無責(zé)任。
肇事車鄂d×××××摩托車在被告財保監(jiān)利支公司購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此被告財保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償75270.3元，因此在交強(qiáng)險范圍內(nèi)共計賠償85270.3元，剩余賠償款77204.6元由被告宋某賠償。
被告宋某在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費等45000元，故被告宋某還需賠償給原告77204.6元-45000元=32204.6元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告舒某某85270.3元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告宋某賠償原告舒某某32204.6元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1598元，減半收取799元，原告舒某某負(fù)擔(dān)438元，被告宋某負(fù)擔(dān)361元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:一，原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一，原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。
根據(jù)原告提交的證據(jù)無法證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市，故本院認(rèn)為原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
二、原告的損失如何計算
（1）醫(yī)療費。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為76504.6元。
（2）后期治療費。
洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費。
根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為74天，參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:74天×50元／天=3700元。
（4）營養(yǎng)費。
原告訴請7000元營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告治療情況，酌定1500元。
（5）誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告受傷至定殘日前一日為93天，原告提交的關(guān)于其收入狀況的證據(jù)不足，參照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的誤工費為11844元／年÷365天×93天=3017.8元。
（6）殘疾賠償金。
洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為八級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告出生時間為1951年6月2日，至定殘之日2015年12月9日為64.5年，故原告的殘疾賠償金為11844元／年×（20-4.5）年×30%=55074.6元。
（7）護(hù)理費。
本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書確定原告護(hù)理時間為90天，故原告的護(hù)理費為31138元／年÷365天×90天=7677.9元。
（8）交通費。
雖原告沒有提交相關(guān)票據(jù)，但兩被告均同意本院對原告的交通費酌定考慮，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定1500元。
（9）精神損害撫慰金。
原告因此次事故造成傷殘程度為八級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對原告訴請8000元予以支持。
（10）鑒定費2500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費76504.6元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費3700元；（4）營養(yǎng)費1500元；（5）誤工費3017.8元；（6）殘疾賠償金55074.6元；（7）護(hù)理費7677.9元；（8）交通費1500元；（9）精神損害撫慰金8000元；（10）鑒定費2500元。
以上共計162474.9元，其中（1）至（4）項為交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下共計84704.6元，（5）至（9）項為死亡傷殘項下共計75270.3元，（10）項為鑒定費2500元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告宋某駕駛機(jī)動車夜間行車，未注意觀察路面情況確保行車安全，導(dǎo)致本次事故，被告宋某應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告舒某某無責(zé)任。
肇事車鄂d×××××摩托車在被告財保監(jiān)利支公司購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此被告財保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償75270.3元，因此在交強(qiáng)險范圍內(nèi)共計賠償85270.3元，剩余賠償款77204.6元由被告宋某賠償。
被告宋某在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費等45000元，故被告宋某還需賠償給原告77204.6元-45000元=32204.6元。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告舒某某85270.3元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告宋某賠償原告舒某某32204.6元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1598元，減半收取799元，原告舒某某負(fù)擔(dān)438元，被告宋某負(fù)擔(dān)361元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋超

書記員：張穎