原告：舒展，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：羅述麒，竹山縣官渡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，男，1992年8月10出生，漢族，居民，住湖北省江陵縣灘橋鎮(zhèn)武當(dāng)園村*組**號(hào)，現(xiàn)住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：趙長(zhǎng)英，丹江口市六里坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽(yáng)支公司。住所地：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)沿江大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：盛韶明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范菊香，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告舒展訴被告趙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日受理后，被告趙某申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司為被告。本院于2018年12月21日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告舒展及其委托代理人羅述麒，被告趙某的委托訴訟代理人趙長(zhǎng)英，被告中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司的委托代理人范菊香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒展提出訴訟請(qǐng)求：判令被告趙某賠償原告因道路交通事故而造成的車輛停運(yùn)等損失44100元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年11月1日10時(shí)50分許，被告趙某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿346國(guó)道由湖北省竹山寶豐鎮(zhèn)往城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，行駛至上安線××國(guó)道××處，駕駛車輛行駛到對(duì)向車道與原告聘請(qǐng)的駕駛?cè)隧?xiàng)宇駕駛的原告車輛鄂Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故發(fā)生后，竹山縣公安局于2018年11月3日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任。后我的重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司的安排下，在竹山通濟(jì)溝工業(yè)園享運(yùn)集團(tuán)竹山汽車修理廠進(jìn)行修理15天（從2018年11月1日至11月15日），修理期間造成我的重型自卸貨車停運(yùn)15天，因我的車輛在竹山廟灣砂場(chǎng)向十巫高速公路2號(hào)站和寶豐工業(yè)園運(yùn)輸砂石料，每車運(yùn)費(fèi)1820元，用油500元，第天拉二車，第天的實(shí)際損失為2640元，停運(yùn)15天共造成停運(yùn)損失39600元，另車輛停運(yùn)期間仍支付開(kāi)車司機(jī)工資3000元（工資每月6000元），支付交通費(fèi)1500元，共計(jì)44100元。因被告趙某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但被告趙某既不向我進(jìn)行賠償，也不配合原告向保險(xiǎn)公司理賠，故具狀起訴。
被告趙某辯稱：對(duì)原告舒展主張的交通事故的事實(shí)無(wú)異議。原告的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，從事貨物運(yùn)輸及主張停運(yùn)損失必須是運(yùn)輸行為合法，其主張的停運(yùn)損失39600元證據(jù)不足，且主張的數(shù)額過(guò)高。開(kāi)車司機(jī)的3000元費(fèi)用屬于營(yíng)運(yùn)成本，已包含在停運(yùn)損失39600元中，重復(fù)計(jì)算不合理；修車期間的請(qǐng)車費(fèi)用1500元并非必須發(fā)生的費(fèi)用，屬于不合理費(fèi)用，不應(yīng)支持。因我駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，訴訟中，我們已追加中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司為本案被告，所有損失在依法核算后，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司辯稱：我公司對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，申請(qǐng)追加的理由不成立：理由是，原告起訴是基于交通事故，趙某追加保險(xiǎn)公司是基于保險(xiǎn)合同關(guān)系，兩個(gè)法律關(guān)系不同，不宜合并審理。車輛所有人與保險(xiǎn)公司存在合同關(guān)系，應(yīng)受保險(xiǎn)約束，依據(jù)保險(xiǎn)條款第22條規(guī)定，保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故造成第三人直接財(cái)產(chǎn)損失或人身?yè)p失的，依法應(yīng)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，而原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。原告起訴的請(qǐng)車費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失、司機(jī)工資等均屬于保險(xiǎn)公司已經(jīng)告知的免責(zé)條款內(nèi)容，保險(xiǎn)公司免責(zé)不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明：2018年11月1日10時(shí)50分許，被告趙某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿346國(guó)道由湖北省竹山寶豐鎮(zhèn)往城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，行駛至上安線××國(guó)道××處，駕駛車輛行駛到對(duì)向車道與原告聘請(qǐng)的駕駛?cè)隧?xiàng)宇駕駛的原告車輛鄂Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故發(fā)生后，竹山縣公安局于2018年11月3日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任。后原告重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司的安排下，在竹山通濟(jì)溝工業(yè)園享運(yùn)集團(tuán)竹山汽車修理廠進(jìn)行修理15天（從2018年11月1日至11月15日），車輛修理費(fèi)2779元，已由中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司支付。修理期間造成原告重型自卸貨車停運(yùn)15天，因原告車輛在竹山廟灣砂場(chǎng)向十巫高速公路和寶豐工業(yè)園運(yùn)輸砂石料，每車運(yùn)費(fèi)1820元，每車燃油費(fèi)500元，每天拉二車，第天的實(shí)際損失為2640元，停運(yùn)15天，因貨運(yùn)車輛營(yíng)運(yùn)期間需維護(hù)修理，本院酌情認(rèn)定共造成停運(yùn)損失31680元（2640元×12天），支付交通費(fèi)500元，共計(jì)32180元。
另查明，被告駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。因道路交通事故造成經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失等損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。但因被告駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第（六）項(xiàng)，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告舒展各項(xiàng)損失32180元。
二、駁回原告舒展的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)903元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取451.5元，由原告舒展負(fù)擔(dān)51.5元，由被告趙某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 王康東

書(shū)記員： 張白泉