原告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　被告(第一被告)：周友好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省松滋市。
　　被告(第二被告)：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告舒某某與被告周友好、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序審理。本案于2018年7月20日公開開庭進行了審理，原告舒某某的委托訴訟代理人王治、被告周友好到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告舒某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣1,461.07元、鑒定費1,000元、誤工費9,680元(2,420元/月×4個月)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費3,630元(2,420元/月×1.5個月)、衣物損300元、交通費500元、律師費2,000元，上述損失請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔賠償責任；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月18日21時15分許，第一被告駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道附近時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的車輛投保于第二被告處。
　　被告周友好辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。滬C5XXXX小型轎車在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告1,800元及醫(yī)療費476.70元，合計2,276.70元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司書面答辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為50萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。要求法庭審核第一被告的駕駛證、滬C5XXXX小型轎車的行駛證是否按期年檢。原告提供的第一被告的駕駛證屬于超分狀態(tài)，故本公司拒賠商業(yè)三者險。醫(yī)療費要求法院依法審核；鑒定費不認可；誤工費認可9,680元；營養(yǎng)費認可1,800元；護理費認可按每天40元標準計算45天，計1,800元；衣物損失費認可100元；交通費認可100元；律師費不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月18日21時15分許，第一被告駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道附近時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院就診。
　　又查明：2018年1月24日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的三期期限出具鑒定意見為被鑒定人舒某某于2017年2月18日因交通事故致骶5完全性骨折向前移位，現(xiàn)骶5原骨折處畸形愈合，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理45日。原告為此支付鑒定費1,000元。
　　還查明：事故發(fā)生時，第一被告的駕駛證、滬C5XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬C5XXXX小型轎車在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)三者險(保險金額為50萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明：事故發(fā)生后，第一被告墊付原告1,800元及醫(yī)療費476.70元，合計2,276.70元。上述墊付款，第一被告要求在本案中一并處理。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　審理中，第一被告向本院遞交書面材料，該書面材料內(nèi)容為第一被告愿意承擔鑒定費1,000元，要求其他費用由第二被告承擔。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應承擔全部賠償責任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第二被告首先在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任，不足部分由第一被告賠償原告。原告的各項損失費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，憑票計算，扣除與本案無關聯(lián)性的醫(yī)療費用，本院確認1,208.70元；二、誤工費9,680元(2,420元/月×4個月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、護理費3,630元(2,420元/月×1.5個月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、衣物損失費，本院酌定200元；六、交通費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁熬驮\情況，本院酌定300元；七、鑒定費1,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，第一被告自愿要求承擔鑒定費，于法無悖，本院依法予以準許；八、律師費，根據(jù)本案實際情況，本院確認1,500元，律師費不屬于保險理賠范圍，應由第一被告賠償原告。
　　綜上所述，上述費用合計19,918.70元，由第一被告賠償原告2,500元，余款17,418.70元由第二被告在保險責任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告2,276.70元，扣除第一被告應賠償款，第一被告還需賠償原告223.30元。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己當庭陳述的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠付原告舒某某17,418.70元；
　　二、被告周友好應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某某223.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費324.20元，減半收取162.10元，由原告舒某某負擔25.70元，由被告周友好負擔136.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰