原告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　被告：張玉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告舒某某與被告周某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)、張玉坤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告舒某某的委托訴訟代理人張丹婷、被告周某某及被告張玉坤到庭參加了訴訟，被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告舒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：被告賠償原告損失共計(jì)17,591.86元(人民幣，下同)，包括醫(yī)藥費(fèi)1,211.86元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)7,260元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)120元、鑒定費(fèi)900元及律師費(fèi)3,000元；前述損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告周某某和被告張玉坤按主要責(zé)任進(jìn)行賠償，律師費(fèi)由被告周某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月4日8時(shí)20分許，被告周某某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)衛(wèi)亭路進(jìn)航亭環(huán)路東約30米處時(shí)，與在該處騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某和被告張玉坤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告周某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請(qǐng)如前。審理中，原告變更律師費(fèi)訴請(qǐng)金額為2,000元。
　　被告周某某辯稱：對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異，其與被告張玉坤系朋友，愿意承擔(dān)依法應(yīng)由張玉坤承擔(dān)的賠償責(zé)任；另外，事發(fā)后，其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,057元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司書面答辯稱：對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)由法院依法審核，但原告僅為軟組織挫傷，其“三期”鑒定結(jié)論過長，根據(jù)其傷情，該司僅認(rèn)可原告醫(yī)藥費(fèi)之外的損失為2,000元。
　　被告張玉坤辯稱：對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由周某某一并承擔(dān)，其倆之間另行協(xié)商處理。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月4日8時(shí)20分許，原告舒某某騎電動(dòng)自行車在本市浦東新區(qū)衛(wèi)亭路進(jìn)航亭環(huán)路東約30米處由東向西通行時(shí)，適逢被告周某某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX的小型普通客車亦在該處由東向西通行(被告張玉坤為周某某所駕駛車輛的乘客)，因周某某駕駛車輛未確保安全、張玉坤開車門未確保安全、原告未在非機(jī)動(dòng)車內(nèi)駕駛電動(dòng)自行車，雙方不慎發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，事故主要責(zé)任由周某某和張玉坤雙方承擔(dān)，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)2,268.90元(含被告周某某墊付的1,057元)。為評(píng)估受損的電動(dòng)自行車，原告支付了評(píng)估費(fèi)120元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了傷后休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期期限的評(píng)定，并于2018年11月8日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人舒某某因車禍導(dǎo)致左下肢損傷，經(jīng)保守治療后，目前仍感傷處疼痛不適，活動(dòng)受限。傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日”。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費(fèi)2,000元。
　　另查明：滬C6XXXX小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，對(duì)于被告周某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1,057元，原告同意在本案中一并處理，并同意由周某某代為承擔(dān)應(yīng)由張玉坤承擔(dān)的賠償責(zé)任；對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，被告周某某并無異議。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告周某某和張玉坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，審理中，原告同意由周某某承擔(dān)應(yīng)由其和張玉坤兩人承擔(dān)的賠償責(zé)任，經(jīng)查并無不當(dāng)，本院可予準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況并結(jié)合當(dāng)事人意見，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)鑒定意見書持有異議，但其未能提供充分證據(jù)予以反駁，本院對(duì)其抗辯意見不予采納。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和病史，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,268.90元。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計(jì)算30天，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為900元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計(jì)算30天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1,200元。4、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況酌情支持300元。5、衣物損失費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)，但其在本事故中衣物受到一定程度污損當(dāng)屬客觀，本院酌情支持200元。6、車輛損失費(fèi)，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載，原告的車輛在本起事故中受損，本院酌情支持300元。7、誤工費(fèi)7,260元、評(píng)估費(fèi)120元、鑒定費(fèi)900元及律師費(fèi)2,000元，經(jīng)查，原告主張前述費(fèi)用并無不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。
　　上述損失合計(jì)15,448.90元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12,428.90元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付3,168.90元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付8,760元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目下賠付500元),余款3,020元中律師費(fèi)2,000元由被告周某某全額賠償，剩余款項(xiàng)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按80%賠償原告計(jì)816元。被告周某某已為原告墊付1,057元，根據(jù)原、被告意見，可與其應(yīng)當(dāng)賠付給原告的款項(xiàng)進(jìn)行抵扣。需要指出的是，被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某某13,244.90元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某某943元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)238元，減半收取計(jì)119元(原告舒某某已預(yù)交)，由原告舒某某負(fù)擔(dān)59元，被告周某某負(fù)擔(dān)60元，被告周某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾