原告（反訴被告）：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省羅田縣，現(xiàn)住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：劉建平，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省大悟縣，現(xiàn)住湖北省武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：陳漢俊，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張良英，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北建工中原建筑工程發(fā)展有限公司，住所湖北省地武漢市洪山區(qū)中北路24號(hào)龍?jiān)创髲BA棟1單元23層2306號(hào)。
法定代表人：舒琪琪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張軍娥，女，xxxx年xx月xx日出生，系該公司工作人員。
第三人：武漢鑫聚置業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口小區(qū)海天汽配大世界。
法定代表人：李回生，該公司執(zhí)行董事。

原告（反訴被告）舒某某與被告（反訴原告）張某某合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法追加湖北建工中原建筑工程發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中原公司）、武漢鑫聚置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫聚公司）為第三人，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其委托訴訟代理人劉建平、被告張某某及其委托訴訟代理人陳漢俊、第三人中原公司的委托訴訟代理人張軍娥到庭參加訴訟，第三人鑫聚公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）舒某某向本院提出并變更訴訟請(qǐng)求：1、判令變更顯示公平的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的每平方米26元的結(jié)算條款為每平方米22元的結(jié)算條款，進(jìn)行結(jié)算；2、判令被告向原告支付施工費(fèi)用及材料費(fèi)53800元；3、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月22日，原告與被告簽訂《勞務(wù)承包合同》，并按該合同實(shí)際履行，其中第五條約定被告墊資施工，按每平方米24元結(jié)算，但被告未墊資施工，業(yè)主規(guī)定原告2016年8月3日完工，原告與被告口頭約定于2016年8月中旬完工，被告實(shí)際完工時(shí)間為2016年12月25日。另外，原告在不了解情況的情況下，與被告簽訂了顯示公平的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，約定“第一次簽訂的合同作廢，以此合同（即第二份合同）為結(jié)算依據(jù)，雙方簽字生效?！痹媾c被告簽訂的關(guān)于按每平方米26元結(jié)算的第二份合同顯示公平。按雙方簽訂的第一份合同第五條約定被告墊資施工，才按每平方米24元結(jié)算，那么被告未墊資，不應(yīng)每平方米24元結(jié)算，根據(jù)合同法第五十四條第二項(xiàng)關(guān)于在訂立合同時(shí)顯失公平，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷的規(guī)定，原告請(qǐng)求變更為按照每平方米22元，雙方進(jìn)行結(jié)算。
原告（反訴被告）舒某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告舒某某身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份情況；
2、被告張某某身份證復(fù)印件，擬證明被告的身份情況；
3、《勞務(wù)承包合同》，擬證明被告違約，第二份合同有關(guān)結(jié)算條款顯失公平；
4、《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，擬證明該合同未生效，2015年12月22日簽訂的《勞務(wù)承包合同》是合法有效的，該合同有關(guān)結(jié)算條款顯失公平；
5、湖北建工中原建筑發(fā)展有限公司竣工結(jié)算總表，擬證明因被告拖延工期致使原告損失64萬(wàn)元，原告主張被告承擔(dān)一半的損失即32萬(wàn)元；
6、《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》，擬證明被告違約；
7、原告舒某某與被告張某某往來(lái)短信，擬證明被告違約及被告沒有墊資，違反了合同約定；
8、《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，擬證明被告應(yīng)該施工的日期為2016年7月12日，被告實(shí)際沒有施工，存在違約行為；
9、武漢大學(xué)中南醫(yī)院X線檢查診斷報(bào)告單，擬證明被告采取暴力方式毆打原告，找原告要錢，違反合同；
10、照片5張，擬證明被告違約及有關(guān)結(jié)算的范圍；
11、購(gòu)貨清單及收據(jù)，擬證明被告應(yīng)向原告支付53800元；
12、2017年6月2日錄制視頻4份，擬證明被告故意拖延工期；
13、2017年7月20日物資出門申請(qǐng)單，擬證明被告違約，其最后完工日期為2017年7月20日；
14、派出所出具的情況說明，擬證明2017年9月2日張某某在第三人中原公司辦公地將原告右臂打傷；
15、視頻光盤，擬證明2018年1月18日張某某用不正當(dāng)方式到舒某某住宅要錢，也證明結(jié)算時(shí)采用暴力脅迫手段；
16、腳手架照片，擬證明張某某使用的腳手架質(zhì)量與其他工程腳手架質(zhì)量不同，價(jià)格不同，張某某利用其多年工程經(jīng)驗(yàn)，舒某某沒有工程經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致合同價(jià)格過高。
被告（反訴原告）張某某在本訴中辯稱，被告不存在拖延工期的違約行為，原告控制工程進(jìn)度，被告只是承包了其中的外墻腳手架搭拆部分，在原告的安排及指揮下工作，根本不能決定工程進(jìn)度，原告稱被告拖延工期顯屬歪曲事實(shí)。工期延誤是因原告舒某某自身資金緊缺所致，與被告無(wú)關(guān)，要求被告承擔(dān)違約金沒有事實(shí)和法律依據(jù)；原告因資金嚴(yán)重不足，在施工期間一直做做停停，中途一度近乎停工，最終造成工期延誤，被告作為勞務(wù)承包者是不會(huì)拖延工期讓自己多向工人支付工資的。《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂，意思表示真實(shí)，約定的結(jié)算價(jià)格公道，被告已按約定履行了義務(wù)，且雙方已對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，原告支付了部分工程款，現(xiàn)以顯失公平為由請(qǐng)求變更合同價(jià)款的理由不足，不應(yīng)得到支持。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人中原公司述稱，對(duì)舒某某訴狀中載明的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，我公司同意舒某某對(duì)本案涉及的搭拆腳手架勞務(wù)工程自行對(duì)外分包。中原公司未向本院提交證據(jù)。
第三人鑫聚公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告（反訴原告）張某某向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1、判令反訴被告舒某某和第三人向反訴原告張某某支付工程款200000元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由反訴被告舒某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：反訴原告張某某與反訴被告舒某某于2015年12月20日簽訂《勞務(wù)承包合同》，約定舒某某將其承建的鑫聚·溫莎半島外墻腳手架搭拆工程發(fā)包給張某某施工，承包單價(jià)為每平方米24元；根據(jù)雙方約定，由張某某搭設(shè)好28棟，在28棟完工后腳手架再周轉(zhuǎn)，由于舒某某資金不足，施工期間斷斷續(xù)續(xù)，中途一度近乎停工，28棟將近200天還未完工，業(yè)主方要求舒某某加快工程進(jìn)度，舒某某同張某某商定，后面還未搭設(shè)腳手架的28棟其中15棟由張某某墊資施工，承包單價(jià)每平方米提高2元，由張某某墊付生活費(fèi)和材料運(yùn)輸費(fèi)。于是，雙方在2016年7月12日重新簽訂一份《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，將承包單價(jià)由每平方米24元變更為每平方米26元，付款方式為業(yè)主第一批撥付款給舒某某時(shí)，舒某某必須付60%人工力資費(fèi)，余下人工費(fèi)在28棟一個(gè)節(jié)點(diǎn)完工后一次性付清，另在合同上備注第一次簽訂的合同作廢，以此合同為結(jié)算依據(jù)。合同簽訂后，張某某依約完成了全部腳手架搭拆工程。2017年6月20日，經(jīng)雙方結(jié)算，工程總價(jià)款為790000元，舒某某欠付370000元，另有施工員舒小平（舒某某之兄）向張某某出具欠條一份，注明欠張某某10000元，以上合計(jì)欠付380000元。其后，舒某某僅于2017年9月1日支付180000元，余款200000元至今未支付。
被告（反訴原告）張某某為支持其在本訴中的抗辯意見和反訴中的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1、2016年7月12日，舒某某與張某某簽訂的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，擬證明舒某某與張某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，并備注2015年12月22日簽訂的《勞務(wù)承包合同》作廢，應(yīng)以此合同為結(jié)算依據(jù)；
2、舒某某與張某某之間的工程結(jié)算單2份，擬證明舒某某與張某某于2017年6月20日對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，舒某某與尚欠張某某工程款38萬(wàn)元，結(jié)算后，由中原公司代原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了18萬(wàn)元，尚有20萬(wàn)元未支付；
3、工程結(jié)算單2份，擬證明2017年6月20日結(jié)算時(shí)，還有其他班組一同結(jié)算，不存在對(duì)舒某某進(jìn)行脅迫。
原告（反訴被告）舒某某在反訴中辯稱，該工程不具備結(jié)算條件，張某某請(qǐng)求的結(jié)算價(jià)格顯失公平，工程施工應(yīng)是張某某墊資施工；對(duì)于工程的結(jié)算，需要我與甲方計(jì)算后向張某某支付，截至目前，我與甲方未進(jìn)行結(jié)算，因此不應(yīng)向張某某支付工程款，但是張某某以停工相逼，我已支付工程款600000元；我多次催促?gòu)埬衬惩瓿墒┕ず蟛鸪_手架，因此結(jié)算時(shí)按照過高的價(jià)格與其進(jìn)行結(jié)算。張某某放棄向我主張10000元，我不應(yīng)支付其中的10000元。張某某于2018年1月18日用不正當(dāng)方式到我住宅要錢，我又向其支付了50000元。綜上，我與張某某之間沒有進(jìn)行結(jié)算，其訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其反訴請(qǐng)求。
原告（反訴被告）舒某某為支持其在反訴中的抗辯理由，向本院提交了短信3份，擬證明張某某放棄主張舒小平欠款10000元的事實(shí)，及張某某違約的事實(shí)。
第三人中原公司在反訴中述稱，2018年過年前，張某某帶人到我公司要錢，我公司向其支付了50000元，其出具了收條。舒某某是我公司委派到鑫聚置業(yè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)；舒小平是我公司委派到該項(xiàng)目的工程負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)工程施工；不清楚舒某某與張某某之間的結(jié)算情況。
第三人鑫聚公司在反訴中未作答辯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）張某某對(duì)原告（反訴被告）舒某某在本訴中提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、4、7、8、13真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)3的合同已經(jīng)作廢，不能達(dá)到原告證明目的；認(rèn)為證據(jù)4的合同系雙方真實(shí)意思表示，結(jié)算價(jià)格合理公道，不存在顯失公平，該合同簽約主體均在合同上簽字，合同主體沒有單位，原告認(rèn)為需要單位蓋章才生效沒有依據(jù)；認(rèn)為證據(jù)7無(wú)法證實(shí)被告違約，該短信證實(shí)原告存在逾期付款的違約行為；認(rèn)為證據(jù)8不能證明被告違約；認(rèn)為證據(jù)13是因?yàn)樵孀约和涎庸て?，致使被告退?chǎng)時(shí)間延誤。被告（反訴原告）張某某對(duì)原告（反訴被告）舒某某在本訴中提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，被告不是該結(jié)算書的相對(duì)方，也不能證明被告拖延工期；認(rèn)為證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且該合同只約定了中原公司的違約責(zé)任，與被告無(wú)關(guān)；認(rèn)為證據(jù)9與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，只能證明原告受傷，不能證明系受到被告的毆打；認(rèn)為證據(jù)10與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，照片無(wú)法顯示拍攝時(shí)間和地點(diǎn)；認(rèn)為證據(jù)11與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，所購(gòu)什么貨物，用于何處，均無(wú)法證實(shí)，與被告無(wú)關(guān)；認(rèn)為證據(jù)12不能證明被告拖延工期，恰能證明被告已經(jīng)履行了腳手架搭拆義務(wù)，視頻也無(wú)法證明現(xiàn)場(chǎng)堆放的材料系被告施工現(xiàn)場(chǎng)；對(duì)證據(jù)14真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)不足以證明被告將原告打傷，且公安機(jī)關(guān)也沒有對(duì)被告進(jìn)行處罰；對(duì)證據(jù)15真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為由于原告長(zhǎng)期拖欠工程款，導(dǎo)致被告無(wú)法支付工人工資，被告帶人上門討薪，無(wú)過激行為，是依法行使自己的權(quán)利；對(duì)證據(jù)16真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為不能證明照片是什么時(shí)間、什么工地拍攝，不能達(dá)到原告的證明目的。第三人中原公司對(duì)舒某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。原告（反訴被告）舒某某對(duì)被告（反訴原告）張某某在本訴和反訴一并提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該合同尚未生效，應(yīng)以2015年12月22日簽訂的《勞務(wù)承包合同》為依據(jù)；認(rèn)為證據(jù)2系在被告的逼迫下簽訂，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，結(jié)算面積和價(jià)格均不符合合同約定，按照每平方米26元計(jì)算顯失公平，應(yīng)予重新結(jié)算；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議。第三人中原公司對(duì)張某某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3不發(fā)表意見。被告（反訴原告）張某某對(duì)原告（反訴被告）舒某某在反訴中提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法證明被告存在違約行為，被告放棄主張10000元是在原告付清19萬(wàn)元的情況下，由于原告未支付19萬(wàn)元，因此被告不放棄10000元。
本院對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的部分予以采信；對(duì)于有異議部分，本院審查認(rèn)為，舒某某在本訴中提交的證據(jù)3，該證據(jù)沒有與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，該合同不能證明被告存在違約行為，也不能證明《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的結(jié)算條款顯失公平；證據(jù)4系舒某某、張某某雙方簽訂的合同，舒某某、張某某均為自然人，舒某某認(rèn)為合同中約定需單位蓋章才生效，雙方只有個(gè)人簽名，無(wú)單位蓋章，合同未生效，舒某某的理由無(wú)相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持；舒某某僅以其提交的證據(jù)3、4來(lái)證明《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的結(jié)算條款顯失公平，未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)原告的該證明目的不予支持；證據(jù)5的結(jié)算書包含的結(jié)算項(xiàng)目，不僅包含張某某負(fù)責(zé)施工的腳手架項(xiàng)目，還包含他人負(fù)責(zé)施工的石材、鋼材、鋼掛等項(xiàng)目，不能排除其他原因致使工程延誤，故不能證明因張某某的原因造成原告損失64萬(wàn)余元；舒某某未提交證據(jù)6的原件，且該合同與張某某無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明張某某存在違約行為；證據(jù)7沒有其他證明佐證雙方約定由張某某墊資施工，舒某某、張某某簽訂的合同中也無(wú)此約定，本院對(duì)舒某某的證明目的不予支持；證據(jù)8與證據(jù)4相同，同一份合同作為證據(jù)4時(shí)，舒某某認(rèn)為該合同未生效，作為證據(jù)8時(shí)，舒某某認(rèn)為該合同能夠證明被告違約，按其主張，張某某違反了一份未生效合同的約定，舒某某的主張存在矛盾之處，本院對(duì)于舒某某的證明目的不予支持；證據(jù)9無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信；證據(jù)10、12均無(wú)法證明張某某存在違約行為，本院對(duì)于張某某的抗辯意見予以支持；證據(jù)11無(wú)其他證據(jù)佐證，本院對(duì)張某某的抗辯意見予以支持；證據(jù)14、15發(fā)生時(shí)間均在結(jié)算之后，不能證明在簽訂《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》時(shí)，張某某對(duì)舒某某有脅迫行為，本院對(duì)該2份證據(jù)證明目的不予支持；證據(jù)16無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)張某某的抗辯意見予以支持。被告（反訴原告）張某某在本訴和反訴一并提交的證據(jù)1、2能夠證明舒某某與張某某之間簽訂了《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，完工后，雙方按照該合同進(jìn)行了結(jié)算，舒某某尚欠張某某19萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)于舒小平出具的金額為1萬(wàn)元欠條，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。舒某某在反訴中提交的證據(jù)，不能證明張某某已經(jīng)放棄舒小平欠款1萬(wàn)元和張某某存在違約行為，本院對(duì)其抗辯意見不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月11日，第三人鑫聚公司作為甲方與作為乙方的第三人中原公司簽訂《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》，主要約定，工程地點(diǎn)為武漢市蔡甸區(qū)大集街曙光村溫莎半島，工程名稱為鑫聚·溫莎半島項(xiàng)目外墻面裝飾裝修工程其中56棟（具體棟號(hào)為鑫聚·溫莎半島D01-D06、F07-F15、E15-E21、E27-E30、E04-E07、C01-C06、B26-B31、B11-B16、A11-A18棟等），工程承包范圍為鑫聚·溫莎半島項(xiàng)目其中56棟所有外墻面裝飾裝修及外墻附屬設(shè)施施工，石材干掛鍍鋅龍骨、石材、巖片真石漆，承包方式為按合同承包范圍包人工、機(jī)械、材料及包質(zhì)量、工期，包安全、文明施工及所有費(fèi)用；雙方還對(duì)工程價(jià)款及結(jié)算、付款方式、工期、工程質(zhì)量、材料供應(yīng)、現(xiàn)場(chǎng)工程簽證等方面進(jìn)行了約定。原告（反訴被告）舒某某系第三人中原公司員工，其作為中原公司的委托代理人在《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》上簽名，鑫聚公司和中原公司均在該合同上加蓋公章。中原公司同意由舒某某對(duì)《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》中部分工程自行對(duì)外分包。
2015年12月22日，鑫聚·溫莎半島外墻干掛項(xiàng)目部作為甲方與作為乙方的武漢市洪山區(qū)興達(dá)建材租賃服務(wù)部簽訂一份《勞務(wù)承包合同》，主要約定，甲方將鑫聚·溫莎半島的外架工程（D01-D06、F07-F15、E15-E21、E27-E30、E04-E07、C01-C06、B26-B31、B11-B16、A11-A18棟等）的施工勞務(wù)和涉及的周轉(zhuǎn)材料等發(fā)包給乙方，發(fā)包范圍為外腳手架的人工、材料（含鋼管、扣件、竹跳板）、工具和勞保用品、乙方內(nèi)部管理費(fèi)用、稅金和一切不可預(yù)見費(fèi)用，合同項(xiàng)下工程按照業(yè)主給予甲方結(jié)算的石材面積計(jì)算單價(jià)為每平方米24元，雙方還對(duì)工程決算、付款方式、雙方職責(zé)等方面進(jìn)行了約定。該合同中甲方蓋章處未加蓋公章，舒某某在蓋章處簽名，乙方蓋章處有武漢市洪山區(qū)興達(dá)建材租賃服務(wù)部加蓋公章，被告（反訴原告）張某某在蓋章處簽名。
2016年7月12日，舒某某作為甲方與作為乙方的張某某簽訂《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，主要約定，鑫聚·溫莎半島外墻裝修腳手架搭拆工程由乙方承包，工程內(nèi)容為外墻腳手架的搭拆全部?jī)?nèi)容，乙方免費(fèi)提供腳手架材料，所有費(fèi)用均是人工搭拆腳手架的費(fèi)用，甲方以掛石材展開面積實(shí)做實(shí)收（包括門窗套和蘑菇石面積在內(nèi)），以展開面積來(lái)計(jì)算人工費(fèi)，以每平方米26元計(jì)算；工期為200天，如延期一個(gè)月內(nèi)完工，乙方不予計(jì)算任何延期費(fèi)用，超過兩個(gè)月未全部完工，鋼管扣件按市場(chǎng)單租形式計(jì)算延期來(lái)補(bǔ)償人工費(fèi)，付款方式為業(yè)主第一批撥付款給甲方時(shí)，甲方必須付60%人工力資費(fèi)，余下人工費(fèi)在28棟一個(gè)節(jié)點(diǎn)完工后一次性付清，雙方還對(duì)安全責(zé)任等方面進(jìn)行了約定。合同上述約定部分系打印內(nèi)容，舒某某和張某某均簽名。合同第二頁(yè)下方空白處，手寫內(nèi)容為“備注：第一次簽訂的合同作廢，以此合同為結(jié)算依據(jù)，雙方簽字生效?！笔婺衬澈蛷埬衬吃谑謱懖糠钟曳胶灻?017年7月20日，張某某將腳手架等材料清理出場(chǎng)。
2017年6月20日，舒某某與張某某簽訂《分部分項(xiàng)工程結(jié)算單》，載明結(jié)算金額為790000元；同時(shí)，雙方還簽訂《工程結(jié)算清單》，載明總工程款790000元，舒某某支付170000元，鑫聚置業(yè)代付250000元，剩余工程款370000元；兩份結(jié)算單中，舒某某在項(xiàng)目負(fù)責(zé)人處簽名，張某某在施工單位處簽名。嗣后，中原公司向張某某支付了180000元。2018年1月，中原公司又向張某某支付50000元。目前，尚有140000元工程款未支付。

本院認(rèn)為，第三人中原公司將其承包的建設(shè)工程項(xiàng)目交由公司員工原告（反訴被告）舒某某負(fù)責(zé)，中原公司亦同意舒某某將涉案工程的腳手架工程進(jìn)行分包，因此，本案中涉及的《勞務(wù)承包合同》、《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》雖然只有舒某某簽名，無(wú)中原公司簽章，但中原公司應(yīng)對(duì)舒某某簽訂的上述兩份合同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告（反訴被告）舒某某與被告（反訴原告）張某某簽訂的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》系當(dāng)事人自愿訂立，屬雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同中涉及的腳手架搭拆價(jià)格并無(wú)政府定價(jià)或指導(dǎo)價(jià)格，故該合同內(nèi)容與形式未違反國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，舒某某提交的證據(jù)不足以證明張某某利用其優(yōu)勢(shì)或利用舒某某沒有經(jīng)驗(yàn)，使得雙方簽訂的合同明顯背離公平原則，致使雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等、經(jīng)濟(jì)利益顯著不平衡，約定的價(jià)格也沒有嚴(yán)重超過市場(chǎng)價(jià)格；雙方于2015年12月22日簽訂《勞務(wù)承包合同》，于2016年7月12日簽訂《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，兩份合同簽訂時(shí)間間隔六個(gè)多月時(shí)間，《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的價(jià)格在《勞務(wù)承包合同》約定價(jià)格的基礎(chǔ)上每平方米增加了2元，符合鋼管腳手架使用時(shí)間越長(zhǎng)價(jià)格越高的一般市場(chǎng)行情；《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》打印內(nèi)容的約定清晰，手寫部分也明確了《勞務(wù)承包合同》作廢，舒某某和張某某在打印和手寫部分均簽名，說明雙方對(duì)《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》內(nèi)容經(jīng)過充分協(xié)商，最終達(dá)成一致意見，舒某某提交的證據(jù)也不足以證明張某某以脅迫的手段使其在違背真實(shí)意思的情況下簽訂合同；故本院對(duì)舒某某請(qǐng)求變更合同的訴請(qǐng)不予支持。舒某某要求張某某支付施工費(fèi)用及材料費(fèi)53800元的訴訟請(qǐng)求，因其提交的購(gòu)貨清單及收據(jù)，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不能證明上述款項(xiàng)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)舒某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
舒某某主張自己是在張某某的脅迫下與其結(jié)算，但提交的證據(jù)不足以證明其主張，張某某提交的證據(jù)能夠證明雙方結(jié)算金額為790000元，已經(jīng)支付650000元，余款140000元未支付，該140000元應(yīng)由第三人中原公司向張某某支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、第三人湖北建工中原建筑工程發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）張某某支付140000元；
二、駁回原告（反訴被告）舒某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）張某某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)6100元，減半收取3050元，反訴案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，合計(jì)5200元，由被告（反訴原告）張某某承擔(dān)645元，由原告（反訴被告）舒某某承擔(dān)4555元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 林高峰

書記員： 戴一鳴