原告：舒某，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，戶籍地廣東省韶關(guān)市。
　　委托訴訟代理人：徐佳杰，上海市福隆律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：傅其昌，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　原告舒某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員房文佳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告舒某的委托訴訟代理人徐佳杰，被告張某某的委托訴訟代理人傅其昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告舒某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付醫(yī)療費人民幣36,199.15元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費1,200元、誤工費41,004元、護理費1,800元、交通費1,902元、物損費2,600元、鑒定費900元、律師費5,000元。事實和理由：2018年12月14日上午8時許，原告駕駛電動自行車行駛至上海市閔行區(qū)北青公路近繁興路口，被告駕駛電動自行車從右后方超車導致原告摔傷，原告報警，經(jīng)閔行區(qū)交警支隊認定，被告負該起事故全部責任，原告無責任。原告后就診檢查，經(jīng)診斷為左眼眶骨折，經(jīng)治療殘留部分復視，事故對原告造成不可逆視力損害。后原告與被告協(xié)商處理無果，為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某辯稱，對醫(yī)療費金額無異議，因原告已經(jīng)被認定為工傷，獲得了工傷保險賠償，故被告不應賠償原告醫(yī)療費；誤工費因原告未提供相應損失證明及勞動合同，故不同意賠償；營養(yǎng)費認可20-30元每天標準，護理費認可30-50元每天標準，三期期限無異議；交通費酌情認可800元；電瓶車費用、眼鏡費用過高，金額由法院酌定，鞋子沒有損失；鑒定費和律師費過高，由法院依法判定。
　　經(jīng)審理查明，原告舒某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定。事發(fā)后，原告為治療發(fā)生醫(yī)療費36,199.15元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為被鑒定人舒某因交通事故致面部外傷、左眼外傷，左眼眶下壁骨折伴移位，眼球下方軟組織嵌頓，傷后左眼球內(nèi)陷、復視，行手術(shù)治療，可酌情予以休息120日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告為此支付鑒定費900元。
　　另查明，事發(fā)前原告舒某系上海廣源人力資源有限公司派遣至上海市長寧區(qū)新涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心的從業(yè)人員，自2019年2月入編至上海市長寧區(qū)新涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心，任職為臨床醫(yī)師，按時發(fā)放每月工資，其月收入分為固定工資和績效工資，固定工資相對固定，績效工資隨每月績效業(yè)績浮動，
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故責任認定書、門診記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、電動車修理費發(fā)票、照片、交通費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工作收入證明、工資憑條、律師費發(fā)票，被告張某某提供的在職證明、認定工傷決定書以及當事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔侵權(quán)責任。本起事故經(jīng)公安機關(guān)認定，被告負事故的全部責任，原告無責任，故被告張某某應對原告受傷遭受之損失承擔民事賠償責任。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費票據(jù)，本院核定醫(yī)療費為36,199.15元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需營養(yǎng)期限和護理期限，本院酌定營養(yǎng)費為1,200元、護理費1,200元；原告并未提供誤工證明等材料證明其誤工損失，根據(jù)上海市長寧區(qū)新涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心的證明，原告自入職以來均按時發(fā)放工資，且原告提供的工資憑條亦無法證明其收入減少情況，故對原告主張的誤工費不予支持；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，酌定交通費為800元；原告主張的鑒定費900元系原告為解決糾紛支出的合理費用，本院予以認可；對于車輛修理費，原告提供修車費發(fā)票予以證明，本院對原告主張的車輛修理費1,500元予以確認；至于原告主張的眼鏡及鞋子的物損費，本院根據(jù)事故情況酌定300元；原告主張的律師費系原告為解決糾紛支出的合理費用，但金額過高，本院酌情確定律師費為3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費36,199.15元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,200元、交通費800元、鑒定費900元、車輛修理費1,500元、物損費300元、律師費3,000元。上述損失合計45,099.15元，由被告張某某全額賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某人民幣45,099.15元；
　　二、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取1,032.56元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：房文佳

書記員：董伶俐