原告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，漁民。
被告：汪明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，廈門創(chuàng)視力眼鏡有限公司業(yè)務(wù)員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：段慶高，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求。

原告舒某某訴被告汪明明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱：人民財(cái)保丹江口支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙滿滿適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告舒某某、被告汪明明、被告人民財(cái)保丹江口支公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月21日13時(shí)40分，被告汪明明駕駛鄂cdw967號轎車，由水都大道往安樂河方向行駛，行至水都大道駕考中心路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向直行的張壽進(jìn)所駕駛的鄂cjl193號摩托車發(fā)生碰掛，造成張壽進(jìn)及摩托車乘坐人原告舒某某受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告汪明明負(fù)事故的全部責(zé)任，張壽進(jìn)、原告舒某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)27352.60元（其中被告汪明明支付22052.60元）。原告舒某某經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，舒某某右內(nèi)、外踝骨折評定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（內(nèi)固定取出術(shù)）約需13000元，誤工共計(jì)180日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)60日，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限90日。原告舒某某支付鑒定費(fèi)3200元。2016年6月18日，原告舒某某在丹江口市第一醫(yī)院門診作檢查，支付醫(yī)療費(fèi)384元。原告舒某某的丈夫張壽進(jìn)所駕駛的摩托車由被告汪明明支付修理費(fèi)進(jìn)行了修理，該修理費(fèi)經(jīng)被告人民財(cái)保丹江口支公司定損，數(shù)額為800元。原告舒某某當(dāng)庭增加了要求賠償醫(yī)療費(fèi)384元的訴訟請求。
另查明，原告舒某某的戶籍地在湖北省丹江口市牛河林業(yè)管理區(qū)舒家?guī)X村農(nóng)民，屬丹江口市農(nóng)村，原告舒某某系從事漁業(yè)工作的人員。張壽進(jìn)駕駛的摩托車系其從譚成虎處所購二手摩托車。鄂cdw967號轎車的登記車主系被告汪明明，該車在被告人民財(cái)保丹江口支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為：2015年2月3日至2016年2月2日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：被告汪明明駕駛的機(jī)動車與原告舒某某發(fā)生交通事故，致舒某某受傷。汪明明負(fù)事故全部責(zé)任，被告汪明明所駕駛的鄂cdw967號轎車在被告人民財(cái)保丹江口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保丹江口支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告汪明明賠償。因鄂cdw967號轎車在被告人民財(cái)保丹江口支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，亦由被告人民財(cái)保丹江口支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告支付。被告汪明明已付的醫(yī)療費(fèi)和修理費(fèi)款應(yīng)由保險(xiǎn)公司向被告汪明明賠付。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告汪明明向原告舒某某賠付。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)：原告請求的醫(yī)療費(fèi)5684元及被告汪明明墊付的醫(yī)療費(fèi)22052.60元，提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票本院予以支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請求住院26天按每天40元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)：原告提供的鑒定意見中對原告的護(hù)理期間作出了明確結(jié)論，原告請求的護(hù)理期間和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)：原告因交通事故造成的誤工期間有鑒定意見為證，其請求的誤工費(fèi)符合其從事漁業(yè)勞動的標(biāo)準(zhǔn)，對原告誤工費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金：原告因交通事故造成十級傷殘，有湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為證，被告人民財(cái)保丹江口支公司提出了異議但未在限定期限申請重新鑒定，故對原告受傷造成十級傷殘的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告系農(nóng)業(yè)戶籍，且從事農(nóng)業(yè)工作，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告?zhèn)麣堎r償金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的營養(yǎng)費(fèi)：原告需加強(qiáng)營養(yǎng)90日有鑒定意見為證，符合其所受骨折損傷的情況，其所主張的標(biāo)準(zhǔn)亦無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元有湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為證，本院予以支持。
關(guān)于原告的鑒定費(fèi)：原告主張的鑒定費(fèi)3200元，提供了鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)：原告主張的交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，本院酌情支持300元。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金：結(jié)合本案實(shí)際，原告主張的3000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于被告汪明明支付的摩托車修理費(fèi)：被告汪明明支付的修理費(fèi)所提供的發(fā)票有瑕疵，被告汪明明未能提供充分證據(jù)證明該修理費(fèi)數(shù)額是否屬實(shí)，本院按被告人民財(cái)保丹江口支公司定損的數(shù)額予以確認(rèn)。
經(jīng)核查，原告的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)27736.60元（其中被告汪明明支付22052.60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（40元／天×26天）、護(hù)理費(fèi)5100元（85元／天×60天）、誤工費(fèi)12924元（71.80元／天×180天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)13000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3200元，摩托車修理費(fèi)800元，合計(jì)92588.60元。
被告人民財(cái)保丹江口支公司應(yīng)在鄂cdw967號轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告舒某某賠付55012元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)5100元＋誤工費(fèi)12924元＋殘疾賠償金23688元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元），向被告汪明明賠償修車費(fèi)800元。被告汪明明應(yīng)賠償原告舒某某的數(shù)額為11524元（92588.60元-交強(qiáng)險(xiǎn)55012元-汪明明支付的醫(yī)療費(fèi)22052.60元-修車費(fèi)800元-鑒定費(fèi)3200元），該款由被告人民財(cái)保丹江口支公司從鄂cdw967號轎車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告舒某某賠付。被告人民財(cái)保丹江口支公司從鄂cdw967號轎車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向被告汪明明賠付其墊付的醫(yī)療費(fèi)22052.60元。被告汪明明賠償原告鑒定費(fèi)3200元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司從鄂cdw967號轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告舒某某55012元，賠付被告汪明明800元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司從鄂cdw967號轎車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告舒某某賠付11524元，向被告汪明明賠付22052.60元。
三、被告汪明明賠償原告舒某某鑒定費(fèi)3200元。
以上一、二、三項(xiàng)均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1539元，減半收取770元，由被告汪明明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　趙滿滿

書記員：王梅