原告舒某某。
原告陳某某。
二原告共同委托代理人構(gòu)旭榮，湖北楚韻律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負責(zé)人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問，代理權(quán)限：一般代理。

原告舒某某、陳某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財保荊州支公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理審判員榮曉黎適用簡易程序獨任審判，于2014年11月10日公開開庭進行了審理。原告舒某某、陳某某的共同委托代理人構(gòu)旭榮、被告財保荊州支公司委托代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告舒某某與被告財保荊州支公司于2013年2月17日簽定機動車保險合同，系雙方真實意思表示、不違反法律行政法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定，保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告陳某某系經(jīng)原告舒某某允許的合法駕駛?cè)?，具備提起保險理賠的訴訟主體資格。現(xiàn)原告在保險合同期限內(nèi)發(fā)生合同約定應(yīng)予賠付的情形，被告應(yīng)依照合同約定履行賠付義務(wù)。被告庭審時辯稱，因原告飲酒駕駛導(dǎo)致機動車造成交通事故，屬于保險條款中責(zé)任免除情形，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，對此抗辯主張，本院認(rèn)為，原告出具了武愛法（2013）血檢字第256號法醫(yī)乙醇檢驗報告書、湖北省潛江市人民法院一審（2013）鄂潛江民初字第01682號民事判決書和湖北省漢江市中級人民法院（2013）鄂漢江中民一終字第00395號民事調(diào)解書中已經(jīng)明確認(rèn)定原告陳某某血液酒精含量低于國家規(guī)定的飲酒駕車標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成飲酒駕駛機動車的事實，庭審中，被告僅對鑒定結(jié)論提出異議，但經(jīng)本院釋明之后未提出重新鑒定申請，且被告也未提交陳某某系飲酒駕駛的其他相關(guān)證據(jù)佐證，因此，對被告的抗辯主張，本院不予支持。被告庭審時辯稱原告未提交身份證、駕駛證、行駛證原件，庭審后，經(jīng)本院依法審查確認(rèn)，原告主體資格真實合法。被告庭審時辯稱，未經(jīng)保險人書面同意，保險人自行承諾或約定的賠償金額，保險人有權(quán)重新核定，不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)予賠償金額的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告陳某某簽訂的調(diào)解書效力不能約束保險公司，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，對此抗辯主張，因被告未提交重新核定賠償范圍的相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。庭審中，被告辯稱因事發(fā)時間與抽血時間相隔較長導(dǎo)致檢驗報告不客觀真實的主張，因被告既未提出重新鑒定，也未出具與武愛法（2013）血檢字第256號法醫(yī)乙醇檢驗報告書結(jié)論相反的證據(jù)予以證明，故對此抗辯主張，本院不予支持。對于被告人主張拖車費、施救費屬于間接費用，應(yīng)由原告陳某某承擔(dān)的主張，因此兩項費用系原告為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，原告訴請合法，對被告抗辯主張，本院不予支持。庭審中，被告辯稱醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保費用，但被告未提供具體扣減明細清單等相關(guān)證據(jù)且原告不予認(rèn)可，對此抗辯主張，本院不予支持。原告的各項經(jīng)濟損失，經(jīng)本院核定，確認(rèn)如下：1、原告主張醫(yī)療費21232元，因數(shù)額與湖北江漢油田總院出具醫(yī)療票據(jù)金額一致，本院予以支持；2、原告主張住院伙食補助費1950元（50元／天×39天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告訴請誤工費8214元（22886元／年÷365天×（39天＋休三月）】，對原告住院期間誤工費的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即2445元（22886元／年÷365天×39天）；對原告出院之后三個月之內(nèi)的誤工費，因無醫(yī)院出具的醫(yī)囑予以佐證，本院對其出院后的誤工費不予支持；4、原告訴請護理費2524元（23624元／年÷365天×39天】，符合法律規(guī)定計算時間和標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；5、營養(yǎng)費1950元（50元／天×39天），有醫(yī)囑予以佐證，但被告抗辯原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為30元／天，即1170元（30元／天×39天），予以支持；6、對原告訴請交通費500元，被告抗辯原告主張的交通費過高，考慮到此系原告必要支出，本院酌定300元；7、對原告主張施救費及拖車費1100元的訴請，因此項費用確系事故必需支出且已提交證據(jù)予以佐證，本院予以支持。綜上，原告的各項損失如下：醫(yī)療費21232元、住院伙食補助費1950元、誤工費2445、護理費2524元、營養(yǎng)費1170元、交通費300元、施救費及拖車費1100元，共計30721元。庭審后，二原告共同向本院提交申請，訴稱因傷者秦生雄的賠償費用均由原告陳某某支付，原告舒某某同意將本案保險賠償款全部支付給原告陳某某，原告陳某某表示同意，原告申請符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告陳某某在保險合同約定理賠范圍內(nèi)支付的費用，應(yīng)由被告在機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某保險金30721元；
二、駁回原告舒某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付債務(wù)利息。
本案訴訟費737元，由原告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　榮曉黎

書記員：張曉穎