舒某
黃某某
楊進(jìn)軍（湖北書院律師事務(wù)所）
馬大新
武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝南分公司
天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

(2012）鄂孝南民初字第00128號(hào)
原告舒某。
原告黃某某。
上述兩
原告
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書。
被告馬大新。
被告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝南分公司。住所地:孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)孝漢路特2號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳漢華
上述兩被告委托代理王斌、丁犟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市城區(qū)交通西路。
負(fù)責(zé)人熊志銳，該公司經(jīng)理。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書。
原告舒某、黃某某訴被告馬大新、武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝南分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢航發(fā)孝南分公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，代理審判員萬(wàn)燁、人民陪審員胡立學(xué)參加的合議庭，于2012年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某、黃某某的委托代理人楊進(jìn)軍及原告黃某某，被告馬大新、武漢航發(fā)孝南分公司的委托代理人王斌、丁犟、被告天安保險(xiǎn)公司孝感支公司的委托代理人余國(guó)慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告馬大新駕駛K135xx號(hào)自卸貨車與原告舒某駕駛的鄂A67xx號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告舒某、黃某某受傷及車輛受損的事實(shí)清楚。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公證，本院予以采納。根據(jù)公安交警部門對(duì)事故責(zé)任所作的劃分，被告馬大新負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因事故車輛鄂K135xx號(hào)自卸貨車在被告天安保險(xiǎn)孝感支公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告天安保險(xiǎn)孝感支公司依法應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)兩原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告天安保險(xiǎn)孝感支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分依法由被告馬大新承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院依法核算，原告舒某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)30203.69元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)12631元、護(hù)理費(fèi)4407元、殘疾賠償金58469元、交通費(fèi)500元、鄂A67Pxx號(hào)車修理費(fèi)12085元、鄂A67Pxx號(hào)車施救費(fèi)700元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金5000元；以上損失合計(jì)133995.69元。原告黃某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)23983.26元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)6346元、護(hù)理費(fèi)3526元、殘疾賠償金55178元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金5000元；以上損失合計(jì)103533.26元。兩原告損失共計(jì)237528.95元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K135xx號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告舒某、黃某某損失122000元（其中:醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)10000元，傷殘責(zé)任限額內(nèi)110000元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、原告舒某、黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失125528.95元，由被告中國(guó)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K135xx號(hào)車第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告舒某、黃某某損失99463.16元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、原告舒某、黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失25925.79元，由被告馬大新承擔(dān)，扣除其已經(jīng)墊付的42868.70元，原告舒某、黃某某應(yīng)返還被告馬大新16942.91元，由兩原告領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款后3日內(nèi)付清。
四、駁回原告舒某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5144元，由被告馬大新負(fù)擔(dān)4863元，由兩原告共同負(fù)擔(dān)281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5144元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告馬大新駕駛K135xx號(hào)自卸貨車與原告舒某駕駛的鄂A67xx號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告舒某、黃某某受傷及車輛受損的事實(shí)清楚。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公證，本院予以采納。根據(jù)公安交警部門對(duì)事故責(zé)任所作的劃分，被告馬大新負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因事故車輛鄂K135xx號(hào)自卸貨車在被告天安保險(xiǎn)孝感支公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告天安保險(xiǎn)孝感支公司依法應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)兩原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告天安保險(xiǎn)孝感支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分依法由被告馬大新承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院依法核算，原告舒某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)30203.69元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)12631元、護(hù)理費(fèi)4407元、殘疾賠償金58469元、交通費(fèi)500元、鄂A67Pxx號(hào)車修理費(fèi)12085元、鄂A67Pxx號(hào)車施救費(fèi)700元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金5000元；以上損失合計(jì)133995.69元。原告黃某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)23983.26元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)6346元、護(hù)理費(fèi)3526元、殘疾賠償金55178元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金5000元；以上損失合計(jì)103533.26元。兩原告損失共計(jì)237528.95元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K135xx號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告舒某、黃某某損失122000元（其中:醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)10000元，傷殘責(zé)任限額內(nèi)110000元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、原告舒某、黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失125528.95元，由被告中國(guó)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K135xx號(hào)車第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告舒某、黃某某損失99463.16元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、原告舒某、黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失25925.79元，由被告馬大新承擔(dān)，扣除其已經(jīng)墊付的42868.70元，原告舒某、黃某某應(yīng)返還被告馬大新16942.91元，由兩原告領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款后3日內(nèi)付清。
四、駁回原告舒某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5144元，由被告馬大新負(fù)擔(dān)4863元，由兩原告共同負(fù)擔(dān)281元。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：萬(wàn)燁
審判員：胡立學(xué)

書記員：馮治國(guó)