原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告豐某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上述五原告共同委托代理人方權(quán)正，羅田縣匡河法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

本院于2016年10月10日立案受理原告舒某某、何某某、豐某某、舒某某、舒某某訴被告翁某某機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成由審判員熊光烈擔任審判長，由審判員張亞萍、人民陪審員周偉光參加的合議庭，于2016年11月22日公開開庭進行了審理，原告舒某某、何某某、豐某某及五原告的共同委托代理人方權(quán)正、被告翁某某及其委托代理人潘新國均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2016年6月13日12時30分許，五原告之親屬舒旭峰駕駛鄂J7Z×××號兩輪摩托車自平湖往宜林方向行駛，行至事故地點被對向被告翁某某駕駛的鄂JMZ×××號兩輪摩托車（后載洪金平）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、五原告之親屬舒旭峰倒地受傷、死亡的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，羅田縣公安局交通警察大隊對此事故作出了羅公交認字（2016）第037號《道路交通事故認定書》，該認定書認定被告翁某某與舒旭峰在此事故中承擔同等責任，但五原告對此交通事故認定書不服，認為該認定書有明顯錯誤，并明顯偏袒被告翁某某：1、被告翁某某未經(jīng)過培訓從而未取得駕駛證，因而不具備有駕駛機動車的資格。2、根據(jù)《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定，被告翁某某在復雜的黃沙站出口路段并沒有減速行駛，根據(jù)當時路面剎車痕來看被告翁某某時速在90公里/小時以上，但認定書沒有對此進行認定。綜上所述，五原告認為該《交通事故認定書》認定事實不清，劃分責任不當，偏袒和減輕了被告翁某某的違法違章情節(jié)，請求人民法院對此事故認定書的責任劃分不予采信，并重新認定被告翁某某在本事故中負主要責任，被告翁某某在本案中至少承擔60%以上的賠償責任。該事故給五原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。五原告要求被告翁某某支付賠償金項目及金額計算如下：1、喪葬費30000元；2、被扶養(yǎng)人生活費（子女）：9803元/年×11年＝107833元；3、被扶養(yǎng)人生活費（父母）：（9803元/年×18年）÷2＝88227元；4、死亡賠償金11844×20＝236880元；5、扶助費：30000元；六、家屬處理交通事故和喪事的交通費、住宿費、生活費、誤工費共計30000元，以上六項共計522940元。五原告要求被告翁某某在機動車交通事故責任強制保險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元后，余下412940元，由被告翁某某承擔60%的賠償責任，即247764元，五原告還要求被告翁某某賠償精神損害撫慰金100000元，共計457764元。事故發(fā)生后，由于被告翁某某只給付五原告26000元，其余賠償問題協(xié)商未果?，F(xiàn)原告舒某某、原告何某某、原告豐某某、原告舒某某、原告舒某某為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法判令被告翁某某向五原告賠償因道路交通事故致人死亡的各項損失賠償金共453954元，并要求被告翁某某承擔本案的訴訟費用。
原告方為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原、被告的身份信息。擬證明本案主體資格適格。
證據(jù)2、道路交通事故認定書一份。擬證明在本次交通事故中各自應承擔的責任。
證據(jù)3、（羅）公（刑）鑒（法）字[2016]094號鑒定文書一份。擬證明本案五原告的親屬舒旭峰在交通事故中導致死亡的證明。
證據(jù)4、羅田縣三里畈鎮(zhèn)馬伏沖村村民委員會證明一份、照片兩張。擬證明本案五原告家庭的基本狀況。
經(jīng)審理查明，2016年6月13日12時30分許，五原告親屬舒旭峰駕駛鄂J7Z×××號兩輪摩托車自平湖往宜林方向行駛，行至事故地點被對向被告翁某某駕駛的鄂JMZ×××號兩輪摩托車相碰撞，造成兩車受損、五原告親屬舒旭峰倒地受傷、死亡的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊對此事故作出了羅公交認字（2016）第037號《道路交通事故認定書》，該認定書認定被告翁某某與舒旭峰在此事故中承擔同等責任。被告翁某某未購買交強險。事故發(fā)生后，被告翁某某只給付五原告26000元，其余賠償問題協(xié)商未果。現(xiàn)原告舒某某、原告何某某、原告豐某某、原告舒某某、原告舒某某為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法判令被告翁某某向五原告賠償因道路交通事故致人死亡的各項損失賠償金共453954元，并要求被告翁某某承擔本案的訴訟費用。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，被告翁某某駕駛鄂JMZ×××號兩輪摩托車與對向行駛的五原告親屬舒旭峰發(fā)生碰撞，致使舒旭峰死亡的交通事故發(fā)生。經(jīng)交警部門認定，被告翁某某與舒旭峰負此事故的同等責任。對于舒旭峰因交通事故死亡所造成的各項損害，被告翁某某應當承擔相應的賠償責任。被告翁某某駕駛鄂JMZ×××號兩輪摩托車未購買機動車交強險，被告翁某某應當在交強險責任限額內(nèi)對原告方承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分，由被告翁某某按過錯責任承擔賠償責任。關于賠償損失組成：1、關于喪葬費30000元，五原告的請求超過法定標準，本院不予支持，應當按照法定標準計算，即喪葬費為23660元；2關于死亡賠償金問題，五原告要求賠償死亡賠償金236880元，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，本院予以支持；3關于被撫養(yǎng)人生活費（子女）、被扶養(yǎng)人生活費（父母）問題，其中，子女撫養(yǎng)全部由其父親承擔的請求，與法律相違背，本院不予支持；4、原告主張的精神撫慰金100000元，明顯偏高，本院根據(jù)本案事實酌情予以調(diào)整為50000元；5、五原告要求因辦理喪葬事宜賠償交通費、住宿費、誤工費、生活費30000元，因原告未提供相應證據(jù)證實，本院根據(jù)本案的客觀事實，依法不予支持；6、原告要求賠償?shù)姆蚱薹鲋M30000元，原告豐某某未提供其喪失勞動能力，需要夫妻扶助的證據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條及之《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告翁某某賠償五原告因其親屬舒旭峰交通事故死亡所造成的喪葬、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人（子女）生活費、被扶養(yǎng)人（父母）生活費、精神撫慰金等各項損失合計281342元，上述款項限被告翁某某在本判決生效后三日內(nèi)付清。被告翁某某墊付的喪葬費26000元在上述款項中予以扣減。
二、逾期未付，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回五原告其他訴訟請求。
案件受理費2600元，由原告、被告各自承擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　熊光烈 審　判　員　　張亞萍 人民陪審員　　周偉光

書記員：胡沁洋