舒某
彭清照（湖北利佳律師事務(wù)所）
李某某

原告舒某，男，生于1983年1月7日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李某某，女，生于1969年1月27日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告舒某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由審判員鄭興才適用簡易程序，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告舒某及其委托代理人彭清照到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告向原告借款150000元，有原、被告簽訂的《借款抵押合同》和被告親筆出具的借條佐證，被告應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則，履行合同義務(wù)，故原告要求被告償還借款本息的理由正當(dāng)，本院依法支持。原告在要求按月利率20‰給付利息至清償之日止的同時要求按照合同約定給付違約金50000元，該約定超過了同期銀行貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。其利息可按同期銀行貸款利率的四倍予以計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告舒某借款人民幣150000元，并從2013年8月起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息至清償之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，依法減半收取2150元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告向原告借款150000元，有原、被告簽訂的《借款抵押合同》和被告親筆出具的借條佐證，被告應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則，履行合同義務(wù)，故原告要求被告償還借款本息的理由正當(dāng)，本院依法支持。原告在要求按月利率20‰給付利息至清償之日止的同時要求按照合同約定給付違約金50000元，該約定超過了同期銀行貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。其利息可按同期銀行貸款利率的四倍予以計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告舒某借款人民幣150000元，并從2013年8月起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息至清償之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，依法減半收取2150元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：鄭興才

書記員：潘德成