舒某某
周遠(yuǎn)國(guó)（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
謝小某
劉文才

原告舒某某，醫(yī)生。
委托代理人周遠(yuǎn)國(guó)，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告謝小某，無(wú)業(yè)。
委托代理人劉文才。
原告舒某某與被告謝小某合同糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由審判員張青適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周遠(yuǎn)國(guó)、被告的委托代理人劉文才到庭參加訴訟。本案原告申請(qǐng)調(diào)解期限二個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原被告因道路交通事故發(fā)生糾紛后，雙方關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成的協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。且被告謝小某也給原告了出具欠據(jù)，被告謝小某應(yīng)按協(xié)議和欠據(jù)履行義務(wù)。2、被告辯稱應(yīng)將賠償義務(wù)人保險(xiǎn)公司列為本案共同被告的理由，原告有選擇權(quán)，況且保險(xiǎn)公司已將理賠款打到被告的賬戶上，是被告沒有履行對(duì)原告的賠償義務(wù)，已屬違約，因此，對(duì)被告這一辯解理由，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告謝小某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告舒某某經(jīng)濟(jì)損失44400元。
本案受理費(fèi)150元、保全費(fèi)470元，由被告謝小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原被告因道路交通事故發(fā)生糾紛后，雙方關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成的協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。且被告謝小某也給原告了出具欠據(jù)，被告謝小某應(yīng)按協(xié)議和欠據(jù)履行義務(wù)。2、被告辯稱應(yīng)將賠償義務(wù)人保險(xiǎn)公司列為本案共同被告的理由，原告有選擇權(quán)，況且保險(xiǎn)公司已將理賠款打到被告的賬戶上，是被告沒有履行對(duì)原告的賠償義務(wù)，已屬違約，因此，對(duì)被告這一辯解理由，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告謝小某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告舒某某經(jīng)濟(jì)損失44400元。
本案受理費(fèi)150元、保全費(fèi)470元，由被告謝小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張青

書記員：張婷婷