原告：舒鳳彬。
委托代理人：楊帆。
被告：張某某。
被告：駱某某。
被告：彭某某。
第三人：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新區(qū)高棚大道11號。
法定代表人：盛健，總經(jīng)理。
委托代理人：傅乾文，四川路石律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都高新區(qū)高升橋東路1號長城金融大廈。
負責人：劉京衛(wèi)，經(jīng)理。
委托代理人：蔣玲。

原告舒鳳彬訴被告張某某、駱某某、彭某某，第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司（以下簡稱大地保險公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年10月11日立案受理。依法由代理審判員楊登瓊適用簡易程序于2011年11月10日公開開庭進行了審理。原告舒鳳彬及其委托代理人楊帆，被告張某某、駱某某，第三人大地保險公司的委托代理人傅乾文、永誠保險公司的委托代理人蔣玲到庭參加訴訟。被告彭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒鳳彬訴稱：2011年4月8日，原告駕駛二輪摩托車搭乘吳英沿蜀王大道由十陵城區(qū)方向往成洛路方向行駛。張某某駕駛川ARH949“長安奧托”牌轎車（車主系被告駱某某）沿蜀王大道由成洛路方向往十陵城區(qū)方向行駛。彭某某駕駛川AQ650E“北斗星”牌客車沿蜀王大道由十陵城區(qū)方向往成洛路方向行駛。三車行至蜀王大道石靈廣場發(fā)生交通事故，致原告受傷。2011年4月21日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定舒鳳彬承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任，彭某某無責。川ARH949轎車和川AQ650E客車分別在第三人大地保險公司和永誠保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。交通事故發(fā)生后，原告被送往四川省人民醫(yī)院住院治療，住院26天后出院。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘。據(jù)此，請求判令被告賠償原告遭受的各項損失。其中，醫(yī)療費及后續(xù)治療費33000元、誤工費8560.8元、住院伙食補助費780元、護理費7560元、營養(yǎng)費780元、交通費500元、殘疾賠償金46238.73元、鑒定費780元、精神損害賠償金3000元，以上共計101199.53元（不含被告及第三人已墊付的費用）；第三人在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告張某某對原告主張的發(fā)生交通事故的事實和事故責任認定書沒有異議，但認為車是借的駱某某的，請求法院依法判決。
被告駱某某對原告主張的發(fā)生交通事故的事實和事故責任認定書沒有異議，并愿意按照法律規(guī)定賠償。
被告彭某某未作答辯。
第三人大地保險公司述稱：對原告陳述發(fā)生交通事故的事實和事故認定書沒有異議。但認為，1、本案交通事故是多車相撞，應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)分攤賠償責任。2、原告醫(yī)藥費應(yīng)扣除20%的自費藥品，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，原告的其他各項賠償請求存在不合理和偏高的地方，請求法院依法判決。3、大地保險公司已墊付的10000元請求一并處理。
第三人永誠保險公司述稱：對原告陳述發(fā)生交通事故的事實和事故認定書沒有異議。但認為，1、永誠保險公司的被保險人是無責，其應(yīng)在交強險無責限額內(nèi)賠付。2、同意大地保險公司第2點意見。
經(jīng)審理查明：2011年4月8日，原告駕駛二輪摩托車搭乘吳英沿蜀王大道由十陵城區(qū)方向往成洛路方向行駛。張某某駕駛川ARH949“長安奧托”牌轎車（車主系被告駱某某）沿蜀王大道由成洛路方向往十陵城區(qū)方向行駛。彭某某駕駛川AQ650E“北斗星”牌客車沿蜀王大道由十陵城區(qū)方向往成洛路方向行駛。三車行至蜀王大道石靈廣場發(fā)生交通事故，致原告受傷。2011年4月21日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定舒鳳彬承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任，彭某某無責。駱某某所有的川ARH949轎車和彭某某所有的川AQ650E客車分別在第三人大地保險公司和永誠保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
交通事故發(fā)生后，原告被送往四川省人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告之傷為：輕型閉合性顱腦損傷；左脛腓骨下段閉合性粉碎性骨折等。原告住院治療26天，同年5月4日出院。出院醫(yī)囑：1、門診隨訪3月，全休3月，加強營養(yǎng)；定期每月門診復查。2、術(shù)后4月在醫(yī)生確認下可逐漸完全負重行走。期間需至少1人陪護。3、拆除內(nèi)固定物，費用約10000元。原告住院期間，用去醫(yī)療費31670.59元，出院后于同年6月10日門診用去146.3元，醫(yī)療費共計31816.89元（不含后續(xù)治療費）。其中被告張某某墊付1300元，第三人大地保險公司墊付10000元。2011年7月8日原告之傷經(jīng)四川求實司法鑒定所評定為十級傷殘。
另查明：原告舒鳳彬居住在龍泉驛區(qū)大面街道，自2008年3月起一直在成都市錦江區(qū)發(fā)財搬家服務(wù)部上班，月平均工資2280元。其父親舒華廷，現(xiàn)年61歲；母親陳清昭，現(xiàn)年57歲；雙方系農(nóng)村人口，無其他子女。舒鳳彬與妻吳英生有一女舒瑩瑩，出生于2008年6月8日。
上述事實有以下有效證據(jù)予以證實：1、出院病情診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案；2、法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；3、交通事故認定書；4、機動車交通事故責任強制保險單；5、用工協(xié)議、證明、獨生子女證、常住人口登記表、出生證；6、當事人的陳述。

本院認為，被告張某某駕駛川ARH949轎車、彭某某駕駛川AQ650E客車與原告舒鳳彬發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)麣?，根?jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》和本案查明的事實，被告舒鳳彬承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任，彭某某無責。
關(guān)于保險公司的賠償責任。因川ARH949轎車和川AQ650E客車分別在第三人大地保險公司和永誠保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由二保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。由于永誠保險公司的被保險人彭某某在交通事故中無責任，故永誠保險公司僅在無責任傷殘、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，其余部分由大地保險公司賠償。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱：人身損害賠償司法解釋）第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告舒鳳彬要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告舒鳳彬的各項賠償費用是否成立，本院作如下認定：1、關(guān)于醫(yī)療費。原告已發(fā)生醫(yī)療費31816.89元，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)囑認定10000元，合計41816.89元。第三人提出原告醫(yī)藥費應(yīng)扣除20%的自費藥品，因未向法庭提供證據(jù)，不予支持。2、關(guān)于誤工費。原告住院26天，根據(jù)醫(yī)囑原告出院后需全休3月，誤工時間為116天，按照其受傷前月收入2280元計算為8816元［即：（2280元÷30天）×116天］。3、關(guān)于護理費。原告住院期間需人護理，出院后根據(jù)醫(yī)囑本院酌定對其陪護2個月，其護理時間共需3個月，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬每月1500元的標準計算，為4500元（即：1500元×3個月）。4、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)及出院后需門診隨訪的實際情況，酌定300元。5、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元，計算26天為520元（即：20元×26天）。6、營養(yǎng)費，酌定每天20元，計算26天，為520元（即：20元×26天）。7、關(guān)于殘疾賠償金。按照法律規(guī)定，包括按人身損害賠償司法解釋計算的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費兩部分。原告主張46338.73元，符合法律規(guī)定，予以支持。8、精神損害賠償金，根據(jù)被告人的過錯程度及其行為所造成的后果，酌定3000元。
以上賠償費用共計105811.62元，由第三人在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償。其中永誠保險公司承擔12000元，大地保險公司承擔93811.62元。大地保險公司墊付的10000元，被告張某某墊付的1300元，從原告應(yīng)獲賠償款中扣除。以上品迭后，由第三人大地保險公司賠償原告舒鳳彬82511.62元，支付被告張某某墊付款1300元；第三人永誠保險公司賠償原告舒鳳彬12000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)賠償原告舒鳳彬人民幣82511.62元；
二、第三人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)賠償原告舒鳳彬人民幣12000元；
三、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)支付被告張某某墊付款1300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1162元，鑒定費780元，共計1942元，由原告舒鳳彬負擔1162元，由被告張某某、駱某某負擔780元（該款已由原告墊付，執(zhí)行時由大地保險公司從張某某應(yīng)得款中扣除支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 楊登瓊

書記員： 朱佳妮