原告：舒興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：朱穎，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉梓涵，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：范榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：郭瑞霞，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告舒興華與被告范榮某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒興華及其委托訴訟代理人朱穎律師、被告范榮某及其委托訴訟代理人郭瑞霞律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　舒興華向本院提出訴訟請求：要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)42,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,950元。事實(shí)和理由：被告范榮某承接本市瑞虹新城10號地塊發(fā)展項(xiàng)目部分工程。2019年4月22日雙方口頭約定，原告舒興華至被告承接項(xiàng)目工地從事切割鋼筋工作，4月24日原告舒興華在工作中右手受傷。原告受傷后，被告支付三天工資1,050元，誤工費(fèi)3,500元。原告舒興華在從事雇傭活動中人身受到損害，被告范榮某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告為證明自己主張，提供證據(jù)：施工銘牌照片、上海研知結(jié)構(gòu)有限公司委派書、上海曲陽醫(yī)院出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、建筑施工特種作業(yè)操作資格證。
　　范榮某辯稱，自己是在工地上干活的，老板不在的時(shí)候，根據(jù)老板要求安排工作。因老板說少一個干活的人，自己介紹同鄉(xiāng)原告舒興華來工地干活，自己僅是起了介紹作用，而并非雇傭原告，雇傭原告的是工地老板。轉(zhuǎn)給原告工資1,050元是老板委托轉(zhuǎn)交的，3,500元系借款。此外，原告未按規(guī)定從樓梯下到工件底部，而是通過叉車下去導(dǎo)致受傷，原告舒興華自身存在過錯。故不同意訴訟請求。
　　被告提供證人梁某某到庭作證。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月22日，原告舒興華與被告范榮某口頭約定，由原告至被告承接的本市瑞虹新城10號地塊發(fā)展項(xiàng)目的部分工程工地從事鋼筋切割工作。2019年4月24日，原告通過叉車下至工件底部時(shí)，被叉車傳動鏈條擠壓右手致傷。
　　另查明，1、原告舒興華受傷后至上海曲陽醫(yī)院治療，診斷：右手示指近節(jié)基底部骨折、右手示指伸肌腱斷裂、右手示指指深屈肌腱及指淺屈肌腱斷裂、右手示指雙側(cè)指固有動脈斷裂、右手示指雙側(cè)指固有神經(jīng)斷裂、右手中指肌腱斷裂；2、審理中，原告舒興華提出傷殘等級及三期鑒定申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2019年9月26日作出鑒定結(jié)論：舒興華因故受傷，致右手示指擠壓傷，遺留右手指功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。發(fā)生鑒定費(fèi)1,950元；3、原告受傷后，被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告三天工資1,050元及其他費(fèi)用3,500元。
　　上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案爭議焦點(diǎn)為原告與被告形成勞務(wù)關(guān)系，還是與工地施工方形成雇傭關(guān)系。經(jīng)審理，被告沒有提供證據(jù)證明原告與工地施工方形成雇傭關(guān)系，而被告招收并安排原告工作，支付工資，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間形成個人勞務(wù)關(guān)系。原告未按操作規(guī)范施工，對由此造成的傷害存在過錯，可減輕被告的民事賠償責(zé)任。本院酌情確定由被告范榮某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　二、本案損害范圍的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；2、殘疾賠償金136,068元；3、誤工費(fèi)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)9,920元；4、營養(yǎng)費(fèi)1,800元；5、護(hù)理費(fèi)2,400元；6、交通費(fèi)酌情確定300元；7、律師費(fèi)2,000元；8、鑒定費(fèi)1,950元。上述費(fèi)用除律師費(fèi)外，按70%計(jì)算。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告舒興華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)106,916.6元；
　　二、被告范榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告舒興華律師費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,438.33元，減半收取1,219.17元，由被告范榮某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵