原告：舒代學(xué)，男，1952年10月20日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省德陽市羅江區(qū)。委托訴訟代理人：謝先國，四川三目律師事務(wù)所律師。被告：范長金，男，1965年11月29日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省德陽市羅江區(qū)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市龍泉山北路金地綜合樓一號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：萬鐳，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：舒鋼，該公司工作人員。

舒代學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.范長金、永安財(cái)保公司賠償舒代學(xué)各項(xiàng)損失共計(jì)77818.89元，其中包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)11203.95元、醫(yī)療費(fèi)34990.14元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、殘疾賠償金17924.80元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元；2.永安財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)第一項(xiàng)給付義務(wù)，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付精神損害撫慰金。審理中，除范長金已賠償?shù)?000元外，舒代學(xué)放棄要求范長金承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利。事實(shí)與理由：2017年6月26日08時(shí)許，范長金駕駛川Ｆ×××××正三輪載貨摩托車在羅江區(qū)金山鎮(zhèn)馬馳村18組與舒代學(xué)駕駛的川Ｆ×××××普通兩輪摩托車相撞，致使舒代學(xué)受傷，車輛受損的交通事故發(fā)生。后舒代學(xué)被送往羅江區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2017年7月13日病情好轉(zhuǎn)后出院。2017年10月14日，舒代學(xué)因“腦挫裂傷治療后3+月，頭暈、頭痛2+天”再次住院6天，出院診斷為左額頂部慢性硬膜下血腫、高血壓。此次交通事故經(jīng)德陽市公安局羅江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各負(fù)此次事故同等責(zé)任。舒代學(xué)的顱腦傷情經(jīng)四川福森特司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。范長金駕駛的川Ｆ×××××正三輪載貨摩托車在永安財(cái)保公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)。永安財(cái)保公司承認(rèn)舒代學(xué)在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已超過10000元，永安財(cái)保公司只在10000元內(nèi)賠付；舒代學(xué)和范長金駕駛的都是機(jī)動(dòng)車且承擔(dān)同等責(zé)任，故精神損害撫慰金2500元比較適宜；交通費(fèi)無票據(jù)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按15年計(jì)算；因永安財(cái)保公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)擔(dān)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
原告舒代學(xué)與被告范長金、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒代學(xué)的委托訴訟代理人謝先國，被告永安財(cái)保公司的委托訴訟代理人舒鋼到庭參加了訴訟。被告范長金經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，永安財(cái)保公司承認(rèn)舒代學(xué)在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)舒代學(xué)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。舒代學(xué)的醫(yī)療費(fèi)40990.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)510元，合計(jì)42190.14元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，超出部分由舒代學(xué)和范長金按責(zé)任比例承擔(dān)。舒代學(xué)于1952年10月20日出生，至今已年滿65歲，殘疾賠償金年限為15年。舒代學(xué)主張殘疾賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司有限賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，本院予以支持，但5000元不符合德陽地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，3000元較為適宜；永安財(cái)保公司主張按責(zé)任比例分擔(dān)的意見無法律依據(jù)，本院不予采納。雖然舒代學(xué)未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，舒代學(xué)往返于金山與羅江就醫(yī)，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情支持500元。傷殘鑒定行為是舒代學(xué)為了維護(hù)其合法權(quán)益必須進(jìn)行的行為，因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用屬于舒代學(xué)因交通事故導(dǎo)致的間接損失，應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)方承擔(dān)，由于范長金已在永安財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，已將相關(guān)義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，且鑒定費(fèi)系舒代學(xué)為證明損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。因此，鑒定費(fèi)亦應(yīng)當(dāng)由永安財(cái)保公司承擔(dān)。舒代學(xué)自愿放棄要求范長金承擔(dān)除已支付的6000元外的責(zé)任，系舒代學(xué)的真實(shí)意思表示，且不會(huì)加重永安財(cái)保公司的責(zé)任，因此，本院予以支持。綜上所述，永安財(cái)保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額中墊付10000元，永安財(cái)保公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向舒代學(xué)支付護(hù)理費(fèi)11203.95元、殘疾賠償金16804.50元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)32508.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民法總則》第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告舒代學(xué)賠付32508.45元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。案件受理費(fèi)873元，由原告舒代學(xué)全部負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　何明蓉

書記員：鄔璟文