舒某某
劉維維
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
許東岐
劉金國（河北杰大律師事務(wù)所）

原告舒某某。
原告劉維維。
二
原告
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告許東岐，無業(yè)。
委托代理人劉金國，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告舒某某、劉維維訴被告許東岐返還財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雪峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市國土資源局豐南區(qū)分局對原告舒某某下達的行政處罰通知書被處罰主體為原告，且未明確違法用地的具體座落，二原告亦未證實該違法用地即被告所承包的土地，故對二原告要求被告返還16萬元罰款的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告舒某某、劉維維的訴訟請求。
案件受理費3500元，由二原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市國土資源局豐南區(qū)分局對原告舒某某下達的行政處罰通知書被處罰主體為原告，且未明確違法用地的具體座落，二原告亦未證實該違法用地即被告所承包的土地，故對二原告要求被告返還16萬元罰款的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告舒某某、劉維維的訴訟請求。
案件受理費3500元，由二原告負擔(dān)。

審判長：張雪峰

書記員：楊娜