原告：臻記商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王麗娜，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃婷，上海尚士華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁葳蕤，上海尚士華律師事務所律師。
　　被告：上?？П葰W餐飲管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：SEBASTIANMARTIN。
　　原告臻記商貿(mào)(上海)有限公司訴被告上?？П葰W餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月27日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人梁葳蕤到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告臻記商貿(mào)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告根據(jù)《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》賠償原告損失人民幣(以下幣種同)2萬元；2、判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：根據(jù)原、被告雙方簽訂的《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》，由被告提供咖啡生豆與包裝材料，原告提供咖啡烘焙加工及包裝服務。原告為履行該協(xié)議書，委托案外人上海歐立歐食品有限公司代為加工。原告于2017年10月17日送至案外人上海歐立歐食品有限公司的咖啡生豆已經(jīng)超過保質(zhì)期，當天，行政機關至上海歐立歐食品有限公司工廠檢查時發(fā)現(xiàn)該過期的咖啡生豆，導致行政機關認定上海歐立歐食品有限公司用超過保質(zhì)期的食品原料，而對上海歐立歐食品有限公司作出罰款2萬元的行政處罰。上海歐立歐食品有限公司依此向原告要求賠償，原告已經(jīng)賠付上海歐立歐食品有限公司2萬元。依據(jù)雙方協(xié)議書第1.3條的約定，如咖啡生豆品質(zhì)或包裝材料質(zhì)量問題出現(xiàn)問題并導致原告的任何損失，原告擁有對被告采取法律訴訟權利并追討相關賠償，因此，被告應向原告承擔違約責任，賠償原告受到的損失。因此，原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告上?？П葰W餐飲管理有限公司未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年7月3日，原、被告雙方簽訂《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》，原告為甲方、被告為乙方，約定：乙方委托甲方加工咖啡豆烘焙與包裝事宜；有效期為2017年6月20日至2018年6月19日；甲方只負責咖啡烘焙加工及包裝事宜，委托加工之咖啡豆與包裝材料均為乙方提供，如咖啡生豆品質(zhì)或包裝材料質(zhì)量出現(xiàn)問題并導致甲方的任何損失，甲方擁有對乙方采取法律訴訟權利并追討相關賠償；運輸方式與運輸費用負擔為由乙方自行安排貨品運輸流程。原告為履行上述合同，與案外人上海歐立歐食品有限公司簽訂《咖啡豆代加工協(xié)議書》，委托案外人上海歐立歐食品有限公司進行實際加工。根據(jù)案外人上海歐立歐食品有限公司的入庫單，2017年10月17日，案外人上海歐立歐食品有限公司入庫“咖比歐咖啡生豆”3包，每包67.22公斤。
　　2018年2月11日，上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局向案外人上海歐立歐食品有限公司出具滬監(jiān)管青處字〔2018〕第XXXXXXXXXXXX號《行政處罰決定書》，載明：當事人姓名(單位名稱)為上海歐立歐食品有限公司；經(jīng)查實，當事人存放在上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)嘉松中路XXX弄XXX號XXX幢XXX樓拆包間的三包品名為咖比歐咖啡豆的秘魯咖啡生豆是原告委托當事人加工的，原料是原告從上海眾屹商貿(mào)有限公司采購的；共計3包，每包67.22千克；廠家規(guī)定的保質(zhì)期至2017年9月24日，生產(chǎn)日期為2015年9月25日，2017年9月24日后該食品原料為過保質(zhì)期食品原料，仍在拆包間準備加工；上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局作出罰款2萬元整的行政處罰。庭審中，原告明確上海眾屹商貿(mào)有限公司系該批咖啡豆的進口代理商，并提供咖啡生豆照片，照片顯示該批咖啡生豆包裝上載明咖啡豆品名為“咖比歐咖啡生豆”，進口代理商為“上海眾屹商貿(mào)有限公司”。
　　2018年4月10日，原告向案外人上海歐立歐食品有限公司支付2萬元，案外人上海歐立歐食品有限公司向原告出具《收據(jù)》，載明：交款單位為原告，收款方式為現(xiàn)金，金額為2萬元，收款事項為咖啡生豆過期罰款一事。
　　以上事實有原告提供的《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》、入庫單、行政處罰決定書、《咖啡豆代加工協(xié)議書》、收據(jù)、咖啡豆照片等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證。鑒于被告無正當理由拒不到庭質(zhì)證，應視為其放棄了對原告所提交的證據(jù)進行辯駁的權利，本院對原告提交的證據(jù)的真實性、合法性予以確認，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關事實，故本院確認上述證據(jù)作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，原、被告簽訂的《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》系雙方的真實意思表示，不存在違反法律、行政法規(guī)的相應情形，合法有效，雙方均應恪守。雙方合同明確約定，原告只負責咖啡烘焙加工及包裝事宜，委托加工之咖啡豆與包裝材料均為被告提供，如咖啡生豆品質(zhì)或包裝材料質(zhì)量出現(xiàn)問題并導致原告的任何損失，被告應當賠償?，F(xiàn)被告提供的咖啡生豆原料超過了保質(zhì)期，行政監(jiān)管機關向進行實際加工的案外人上海歐立歐食品有限公司作出了相應的行政處罰決定，原告依據(jù)其與上海歐立歐食品有限公司之間的《咖啡豆代加工協(xié)議書》已經(jīng)向上海歐立歐食品有限公司賠償了2萬元，該項損失原告有權要求被告予以賠償，因此，原告的訴請，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為放棄對原告訴請及證據(jù)等進行抗辯的權利，相應不利后果，由被告自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上?？П葰W餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告臻記商貿(mào)(上海)有限公司賠償損失2萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費300元，由被告上?？П葰W餐飲管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙傳偉

書記員：徐勁草