原告：臧金湖，男，1953年7月21日生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：李廣玲，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和大廈13號樓8-9層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
代表人：崔建麗，經(jīng)理。

原告臧金湖與被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2017年5月8日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臧金湖的委托訴訟代理人李廣玲到庭參加了訴訟，被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司的代表人崔建麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。在本案中，劉文龍駕駛的冀Ｊ×××××號輕型封閉貨車在被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告臧金湖負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的護(hù)理費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)8087元、交通費(fèi)500元，共計(jì)8587元，故被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8587元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)的損失，原告在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)30819.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)34019.75，故被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司在此限額內(nèi)分別賠償原告10000元。以上共計(jì)，被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告18587元。原告請求被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司賠償誤工費(fèi)21746.5元，至本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告已達(dá)法定退休年齡，理據(jù)不足，故本院不予支持。原告臧金湖請求被告中銀保險(xiǎn)滄州中心支公司賠償鑒定費(fèi)600元，該損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告18587元(直接匯入原告臧金湖的銀行賬戶：62×××78，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州分行)。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)389元，由原告臧金湖共同負(fù)擔(dān)645元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李金海 人民陪審員　　劉錄行 人民陪審員　　劉桂榮

書記員：董云莉