原告：臧某某，男，住尚義縣。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：徐某，男，住尚義縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司。住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。法定代表人：周宏光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉博，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告車輛損失為43600元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年5月4日13時10分許，在張家口市尚義縣字路口處，被告徐某駕駛的冀Ｇ×××××五菱牌汽車與劉獻(xiàn)駕駛的冀Ｇ×××××比亞迪牌汽車相撞，造成兩車受損，劉獻(xiàn)車上乘坐人劉福受傷的一交通事故。尚義縣交警隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉獻(xiàn)、劉福無責(zé)任。被告徐某駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失。2018年5月7日，原告與劉獻(xiàn)簽訂車輛買賣協(xié)議書，原告購買了劉獻(xiàn)的車輛，并約定向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司的賠償款歸原告所有。原告與被告對于原告的各項損失協(xié)商未果，特訴至貴院，請法院依法判決。被告徐某未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟。被告保險公司答辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險50萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在確認(rèn)核實(shí)駕駛?cè)笋{駛資質(zhì)合法有效，且無相關(guān)違法行為以及無保險條款約定保險責(zé)任免除情形范圍內(nèi)，對原告的損失進(jìn)行合理賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用以及鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2018年5月4日13時10分許，徐某駕駛五菱牌（冀Ｇ×××××）小型普通客車沿大青溝鎮(zhèn)至賁賁淖村道路由北向南行駛，行駛至344省道賁賁淖村十字路口處時，與沿尚義縣344省道由西向東直行劉獻(xiàn)駕駛的比亞迪牌（冀Ｇ×××××）小型轎車發(fā)生掛碰，造成兩車受損、乘車人劉福受傷一交通事故。被告徐某駕駛的五菱牌（冀Ｇ×××××）小型普通客車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失2000元）、第三者商業(yè)責(zé)任保險50萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉獻(xiàn)、劉福無責(zé)任。劉獻(xiàn)駕駛的比亞迪牌（冀Ｇ×××××）小型轎車在事故發(fā)生后經(jīng)尚義縣南壕塹鎮(zhèn)小常汽車修理部施救支出施救拖車費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)5000元。經(jīng)張家口市佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司評估支出鑒定評估費(fèi)4000元。張家口市佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估報告書（佳評字[2018]348號），評估結(jié)論：本次評估標(biāo)的損失為冀Ｇ×××××9比亞迪牌QCJ7150A9小型轎車損失為：￥31600.00元，人民幣大寫叁萬壹仟陸佰元整。另查明，2018年5月7日，劉獻(xiàn)與臧某某簽訂購車協(xié)議書，劉獻(xiàn)將比亞迪牌冀Ｇ×××××9）小型轎車賣給原告臧某某，雙方約定“如有違章由劉獻(xiàn)處理，2018年5月4日發(fā)生的交通事故，中國人壽財保險公司的賠償款，歸臧某某所有，與劉獻(xiàn)無關(guān)”。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
原告臧某某與被告徐某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱為保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，原告臧某某、被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張比亞迪牌冀Ｇ×××××9）小型轎車的車損31600元，有鑒定評估書，予以支持。原告主張車輛鑒定評估費(fèi)4000元，有評估費(fèi)票據(jù)，予以支持。保險公司主張評估費(fèi)不屬于理賠范圍，于法無據(jù)，不予支持。原告主張施救費(fèi)用3000元，予以支持。保險公司主張施救費(fèi)過高的理由無任何證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告主張拆檢費(fèi)5000元，有拆檢費(fèi)票據(jù)，予以支持。保險公司主張車輛已達(dá)到報廢程度，無需拆檢，且拆檢費(fèi)不屬于理賠范圍的理由，于法無據(jù)，不予支持。以上原告的各項損失合計為43600元。因為此次交通事故被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告造成的各項損失，由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某在保險公司投保強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告徐某所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余部分由被告保險公司公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告臧某某車輛損失費(fèi)2000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告臧某某車輛損失費(fèi)29600元（31600元-2000元）、鑒定評估費(fèi)4000元、施救拖車費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)5000元，合計為41600元；以上第一、二項合計43600元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)890元，減半收取445元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　忻貴生

書記員：黃寧