臧玉娟
王廣鋮（山東天華律師事務(wù)所）
于洋
王珂珂

原告臧玉娟，女，漢族，1967年9月19日生，住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人王廣鋮，山東天華律師事務(wù)所律師。
被告于洋，男，漢族，1978年8月28日生，住青島市市北區(qū)。
被告王珂珂，男，漢族，1975年7月5日生，住青島市市北區(qū)。
原告臧玉娟訴被告于洋、王珂珂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王廣誠(chéng)到庭參加了訴訟。兩被告經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告與被告于洋負(fù)事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。魯BMX751號(hào)車登記車主為被告王珂珂，因兩被告均未到庭，本院無(wú)法查明兩被告的關(guān)系，故被告于洋作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王珂珂作為登記車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯BMX751號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由兩被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，兩被告應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18478.56元，予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，每天20元，應(yīng)為220元。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間需一人護(hù)理，原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人的收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算為1127元（37399元／365天×11天）。
4、誤工費(fèi)，原告提交的11份診斷證明書(shū)沒(méi)有相應(yīng)的診斷病歷記載，本院不予采納。根據(jù)原告的病情，本院認(rèn)為其誤工時(shí)間以兩次住院期間及第一次出院后五個(gè)月、第二次出院后一個(gè)月為宜，共計(jì)191天，原告未提交證據(jù)證明其收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算為19570元（37399元／365天×191天）。
5、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親陳德英于1939年11月6日出生，73周歲，有五個(gè)子女，被撫養(yǎng)人口生活費(fèi)應(yīng)為2855元（20391元×7年×10%／5人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為67145元。
6、交通費(fèi)，原告主張110元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。復(fù)印費(fèi)，原告花費(fèi)17元，有票據(jù)為證，予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及事故責(zé)任劃分，數(shù)額以600元為宜。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18698.56元，應(yīng)由二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分8698.56元，應(yīng)由二被告賠償原告4349.28元（8698.56元×0.5）。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88569元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由二被告賠償原告。
綜上，被告于洋應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失102918.28元，被告王珂珂承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴請(qǐng)，在此范圍內(nèi)的予以支持，超過(guò)部分應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告于洋于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告臧玉娟經(jīng)濟(jì)損失102918.28元。
二、被告王珂珂對(duì)上述被告于洋的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告臧玉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3332元，鑒定費(fèi)1500元，公告費(fèi)600元，共計(jì)5432元，由原告承擔(dān)1751元，被告于洋、王珂珂連帶承擔(dān)3681元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告與被告于洋負(fù)事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。魯BMX751號(hào)車登記車主為被告王珂珂，因兩被告均未到庭，本院無(wú)法查明兩被告的關(guān)系，故被告于洋作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王珂珂作為登記車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯BMX751號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由兩被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，兩被告應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18478.56元，予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，每天20元，應(yīng)為220元。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間需一人護(hù)理，原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人的收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算為1127元（37399元／365天×11天）。
4、誤工費(fèi)，原告提交的11份診斷證明書(shū)沒(méi)有相應(yīng)的診斷病歷記載，本院不予采納。根據(jù)原告的病情，本院認(rèn)為其誤工時(shí)間以兩次住院期間及第一次出院后五個(gè)月、第二次出院后一個(gè)月為宜，共計(jì)191天，原告未提交證據(jù)證明其收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算為19570元（37399元／365天×191天）。
5、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親陳德英于1939年11月6日出生，73周歲，有五個(gè)子女，被撫養(yǎng)人口生活費(fèi)應(yīng)為2855元（20391元×7年×10%／5人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為67145元。
6、交通費(fèi)，原告主張110元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。復(fù)印費(fèi)，原告花費(fèi)17元，有票據(jù)為證，予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及事故責(zé)任劃分，數(shù)額以600元為宜。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18698.56元，應(yīng)由二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分8698.56元，應(yīng)由二被告賠償原告4349.28元（8698.56元×0.5）。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88569元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由二被告賠償原告。
綜上，被告于洋應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失102918.28元，被告王珂珂承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴請(qǐng)，在此范圍內(nèi)的予以支持，超過(guò)部分應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告于洋于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告臧玉娟經(jīng)濟(jì)損失102918.28元。
二、被告王珂珂對(duì)上述被告于洋的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告臧玉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3332元，鑒定費(fèi)1500元，公告費(fèi)600元，共計(jì)5432元，由原告承擔(dān)1751元，被告于洋、王珂珂連帶承擔(dān)3681元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：趙振飛
審判員：朱翠瑋
審判員：譚慶德

書(shū)記員：楊佳妮