原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：臧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：郭會卿，河北海洲律師事務所律師。

原告袁某與被告臧某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某、被告臧某的委托代理人郭會卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原、被告于2001年12月5日辦理結婚登記手續(xù)，后由于性格不合于2013年3月22日辦理離婚登記手續(xù)，雙方約定婚生男孩由被告撫養(yǎng)，并按要求原告每月支付撫養(yǎng)費1000元?，F(xiàn)原告由于父母病重，支付房屋租金及個人生活開支等各種原因，認為孩子撫養(yǎng)費數(shù)額過高，無力承擔，現(xiàn)要求按照河北省城鎮(zhèn)居民生活水平支付孩子撫養(yǎng)費每月428元，望法院準許。
被告辯稱，本案是減少撫養(yǎng)費糾紛，撫養(yǎng)費屬于原告之子，應為本案的被告。原告將答辯人臧某列為被告，主體不適格，應駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明，原被告于2001年12月5日登記結婚，婚后生一男孩。2013年3月22日原被告辦理離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議書中載明：“雙方有一婚生男孩，由女方扶養(yǎng)，男方從2013年4月起每月10日前付給女方撫養(yǎng)費1000元整直到孩子滿18周歲”?，F(xiàn)原告袁某以臧某為被告起訴到法院，要求按照河北省城鎮(zhèn)居民生活水平支付孩子撫養(yǎng)費每月428元。

本院認為，婚生男孩雖未成年，但撫養(yǎng)費是其應享有的權利之一，撫養(yǎng)費的數(shù)額雖然是在袁某和臧某離婚協(xié)議中約定，但一經(jīng)約定，未經(jīng)權利人同意，袁某、臧某二人均不能單獨隨意對該數(shù)額進行改變。本案中，原告袁某要求降低撫養(yǎng)費的請求，涉及的是婚生男孩的權利，原告袁某以臧某為被告進行訴訟，屬被告訴訟主體不適格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告袁某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 鄧蘭志

書記員： 張琦云