臧某某
李萬潔（河南成盛律師事務(wù)所）
范某彪
秦人山（湖北廣眾律師事務(wù)所）
平頂山市汽車運(yùn)輸公司第十四車隊(duì)
張海峰特別授權(quán)代理
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司
張建彬
呂行行均系特別授權(quán)代理
李建坤

原告:臧某某。
委托代理人:李萬潔，系河南成盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:范某彪。
委托代理人:秦人山，系湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:平頂山市汽車運(yùn)輸公司第十四車隊(duì)。住所地:平頂山市新華區(qū)程平路（四礦口西200米）。
代表人:毛邵卿。
委托代理人:張海峰。特別授權(quán)代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司。住所地:河南省平頂山市湛河區(qū)誠樸路南段路東。
負(fù)責(zé)人:李現(xiàn)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張建彬、呂行行。均系特別授權(quán)代理。
被告:李建坤。
原告臧某某與被告范某彪、平頂山市汽車運(yùn)輸公司第十四車隊(duì)（以下簡稱平頂山汽運(yùn)十四車隊(duì)）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司（以下簡稱人壽財險平頂山中心支公司）、李建坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月31日立案受理后。由代理審判員趙旭依法適用簡易程序于2011年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告臧某某的委托代理人李萬潔、被告范某彪及其委托代理人秦人山、被告平頂山汽運(yùn)十四車隊(duì)的委托代理人張海峰、被告人壽財險平頂山中心支公司的委托代理人張建彬、呂行行、被告李建坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。故人壽財險平頂山中心支公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強(qiáng)險）的約定，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額為114，732.22元（醫(yī)療費(fèi)用限額20，000元＋死亡傷殘限額項(xiàng)下94，732.22元）。超出醫(yī)療費(fèi)限額部分33，617.61元，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，范某彪負(fù)事故次要責(zé)任，高保負(fù)事故主要責(zé)任。綜合本案的案情，確定范某彪承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，數(shù)額為33，617.61元×30%=10，085.28元。因范某彪系李建坤雇請的司機(jī)，李建坤作為實(shí)際車主應(yīng)該對范某彪的賠償責(zé)任承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告平頂山市汽運(yùn)十四車隊(duì)作為車輛的掛靠單位，實(shí)際收取了掛靠費(fèi)用，對車輛行使管理職能，因此其應(yīng)對李建坤的賠償責(zé)任在50%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。在訴訟中臧某某自愿放棄向高保主張賠償權(quán)利，因此高保應(yīng)承擔(dān)賠償部分由臧某某自行承擔(dān)。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償臧某某交通事故損失114，732.22元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、李建坤賠償臧某某交通事故損失10，085.28元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、平頂山市汽車運(yùn)輸公司第十四車隊(duì)對本判決第二項(xiàng)在50%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回臧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，038元、鑒定費(fèi)1，870元，共計2，908元（臧某某已預(yù)交），由李建坤負(fù)擔(dān)880元，李建坤于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款支付給臧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。故人壽財險平頂山中心支公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強(qiáng)險）的約定，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額為114，732.22元（醫(yī)療費(fèi)用限額20，000元＋死亡傷殘限額項(xiàng)下94，732.22元）。超出醫(yī)療費(fèi)限額部分33，617.61元，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，范某彪負(fù)事故次要責(zé)任，高保負(fù)事故主要責(zé)任。綜合本案的案情，確定范某彪承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，數(shù)額為33，617.61元×30%=10，085.28元。因范某彪系李建坤雇請的司機(jī)，李建坤作為實(shí)際車主應(yīng)該對范某彪的賠償責(zé)任承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告平頂山市汽運(yùn)十四車隊(duì)作為車輛的掛靠單位，實(shí)際收取了掛靠費(fèi)用，對車輛行使管理職能，因此其應(yīng)對李建坤的賠償責(zé)任在50%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。在訴訟中臧某某自愿放棄向高保主張賠償權(quán)利，因此高保應(yīng)承擔(dān)賠償部分由臧某某自行承擔(dān)。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償臧某某交通事故損失114，732.22元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、李建坤賠償臧某某交通事故損失10，085.28元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、平頂山市汽車運(yùn)輸公司第十四車隊(duì)對本判決第二項(xiàng)在50%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回臧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，038元、鑒定費(fèi)1，870元，共計2，908元（臧某某已預(yù)交），由李建坤負(fù)擔(dān)880元，李建坤于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款支付給臧某某。

審判長：趙旭

書記員：曾凡聰