原告臧哲，男，1989年生，漢族。
委托代理人杜金寶，系昌圖縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐵某惠某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
負(fù)責(zé)人譚惠濤，該學(xué)校校長。
委托代理人于廣奇，該學(xué)校員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司。
負(fù)責(zé)人萬禮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人汪義博，該公司工作人員。

原告臧哲訴被告鐵某惠某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱惠某駕校）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人杜金寶、被告惠某駕校的委托代理人于廣奇、太平洋保險公司的委托代理人汪義博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月23日12時35分，原告臧哲未戴安全頭盔持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車由東向西行駛至沈鐵二號線11KM＋500M交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，與趙宇指導(dǎo)學(xué)員許福權(quán)駕駛被告惠某駕校所有的遼M0＊＊＊學(xué)號小型普通客車由南向北行駛時相撞，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，先后到鐵某市中心醫(yī)院、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院、遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共住院141天，支付醫(yī)療費54373.42元。2014年9月28日，鐵某縣公安局交通警察大隊作出鐵公交認(rèn)字（2014）第2201400186號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告臧哲承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，趙宇承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。趙宇駕駛的遼M0＊＊＊學(xué)號小型普通客車在被告太平洋保險公司投保交強險和三者險（50萬元、不計免賠），事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。2015年9月1日，原告臧哲經(jīng)遼寧省精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.原告腦外傷所致精神障礙，器質(zhì)性人格改變，2.被鑒定人患者與“2014年7月23日交通事故’’有直接因果關(guān)系。2015年11月4日，原告臧哲經(jīng)鐵某固侖司法鑒定所鑒定為一處九級、二處十級傷殘，原告共支付鑒定費2180元。
原告臧哲因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費54373.42元、住院伙食補助費7050元（50元＊141天）、誤工費46800元（100元／月＊468天）、護(hù)理費13954.80元（35128元／月÷365天＊145天，其中一級護(hù)理4天）、殘疾賠償金133777.20元（29082元×20年×23%）、精神損害撫慰金13000元、鑒定費2180元、交通費3000元、車輛損失費2000元，以上共計276135.42元。

本院認(rèn)為，趙宇駕駛機動車未遵守道路交通法律、法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未降低駕駛速度是造成此事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告臧哲未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕證車型駕駛機動車，在通過沒有信號燈控制，沒有警察指揮的交叉路口，未讓直行車輛先行是造成此事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。機動車發(fā)生道路交通事故，致人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由車輛保險公司在交強險限額范圍內(nèi)，向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險保險限額之外的部分，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例分擔(dān)民事責(zé)任。本案中，趙宇駕駛的遼M0＊＊＊學(xué)號小型普通客車在被告太平洋保險公司投保交強險和三者險50萬元、不計免賠），故被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險和三者險限額范圍內(nèi)對原告臧哲因事故產(chǎn)生的人身、財產(chǎn)損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，原告主張按照30%的傷殘系數(shù)予以計算其傷殘賠償金過高，故本院酌定按照23%的系數(shù)予以計算。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幘偶?、二處十級及原告因此次事故造成的精神障礙程度，結(jié)合其居住地平均經(jīng)濟水平等因素，本院酌定為13000元。關(guān)于交通費，本院結(jié)合其住院天數(shù)，居住地與醫(yī)院往返距離等因素，酌定為3000元。關(guān)于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。鑒定費是為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故被告太平洋保險公司不予賠償?shù)霓q解不予支持。關(guān)于二被告辯稱，原告主張的傷殘賠償金系數(shù)過高的辯解，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)一次性賠償原告臧哲醫(yī)療費10000元、誤工費46800元、護(hù)理費13954.80元、殘疾賠償金33245.20元、精神損害撫慰金13000元、交通費3000元、車輛損失費2000元，總計122000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在三者險限額范圍內(nèi)一次性賠償原告臧哲醫(yī)療費不足部分44373.42元、住院伙食補助費7050元、殘疾賠償金不足部分100532元、鑒定費2180元，以上總計154135.42元的50%，即77067.71元。
案件受理費4342元，由原告臧哲負(fù)擔(dān)2171元，由鐵某惠某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)2171元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵某市中級人民法院。

審判員　　陳麗芳

書記員：李穎