原告：臧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣辛莊村人，村民，現(xiàn)住本村，系王俊杰之妻。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣辛莊村人，村民，現(xiàn)住本村，系王俊杰之母。
原告：臧趁義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣辛莊村人，村民，現(xiàn)住本村，系王俊杰之長子。
原告：王紅帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣辛莊村人，村民，現(xiàn)住本村，系王俊杰之次子。
四原告委托代理人：王志華，男，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣寨子村人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣寨子村人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：谷占同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣寨子村人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：孫瑞燦，女，河北省饒陽縣寨子村人，村民，現(xiàn)住本村，系谷占同之妻。

原告臧某等四人訴被告王某某、高某某，谷占同提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臧某等四人的委托代理人王志華，被告王某某，高某某，谷占同的委托代理人孫瑞燦均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，自2010年以來，被告王某某、高某某雇傭王俊杰等人，給他人建造村民自住房屋，2015年9月6日，王某某、高某某指派王俊杰在饒陽縣寨子村谷占同家建房時，王俊杰在作業(yè)過程中從高處墜落，造成頭部受傷，在饒陽縣人民醫(yī)院住院59天，出院后于2015年11月27日死亡，此事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)393831.11元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王俊杰是在被告王某某、高某某雇傭過程中造成的人身損害，被告谷占同作為施工房屋的主人及受益者，應(yīng)與被告王某某、高某某承擔(dān)連帶責(zé)任?？紤]到王俊杰在施工作業(yè)時也有對自身安全注意的義務(wù)，因此原告主張三被告共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即315064.89元。庭審中原告將訴訟請求變更為331806.77元。
被告王某某、高某某答辯稱，我們和王俊杰是工友，在建房過程中均為技術(shù)工人，收入一樣，地位平等，不存在支配與被支配，管理與被管理的說法，所以我們不是雇傭關(guān)系，而是一種雙方提供技術(shù)性勞務(wù)的合伙關(guān)系；王俊杰受傷后，在饒陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療59天，后出院多日死亡，關(guān)于王俊杰死亡原因與本人體質(zhì)及其他因素是否有一定關(guān)系，請法庭查明；王俊杰系技術(shù)工人，有很豐富的建房經(jīng)驗(yàn)，在建房收工后摔下，完全是由自己在下房的過程中自己所致，與他人無關(guān)；王俊杰住院期間我們給他墊付了7200元，綜上請法院依法公正判決。
被告谷占同答辯稱，2015年9月，我家準(zhǔn)備蓋兩間西屋和大門，我們找到同村的王某某、高某某的蓋房班，經(jīng)協(xié)商全部包給了他們，即大包干。2015年9月6日傍晚收工時，王俊杰下來時不慎摔傷，后住院治療，這是事實(shí)。本案中，我家將活大包給王某某、高某某的蓋房班，且于活在完工之前已將全部工錢6600元付清，請求依法駁回原告對我的無理訴求。
經(jīng)過庭審，雙方無爭議的事實(shí)是，王某某、高某某自己組建蓋房班，給他人建造村民自住房屋，有活就組織工人一起干，沒活就不干，承攬業(yè)務(wù)由王某某、高某某聯(lián)系，并提供勞動工具等進(jìn)行作業(yè)。2015年9月6日，王某某、高某某及王俊杰等人在饒陽縣寨子村谷占同家建房時，王俊杰在作業(yè)過程中從高處墜落，造成頭部受傷，在饒陽縣人民醫(yī)院住院59天，出院后于2015年11月27日四死亡。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告方的合理損失是多少？二、賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
圍繞第一個爭議焦點(diǎn)，原告提交了如下證據(jù)：一、醫(yī)療費(fèi)81522元。證據(jù)有饒陽縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單，住院收費(fèi)票據(jù)1張79522.70元，門診票據(jù)1張258元，零售業(yè)銷售憑據(jù)1張52元。二、護(hù)理費(fèi)5179.61元。王俊杰住院59天，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計(jì)算為59天×87.79元=5179.61元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元。住院59天，按每天100元計(jì)算為59天×100元=5900元。四、營養(yǎng)費(fèi)2950元。住院59天，按每天50元計(jì)算為59天×50元=2950元。五、誤工費(fèi)10530元。自事故發(fā)生至王俊杰死亡為81天，其生前日工資為每天130元，原告提供了錄音證據(jù)四份，證明王俊杰跟二被告的蓋房班干活，按日計(jì)工資，日工資為130元，故誤工費(fèi)為81天×130元=10530元。六、交通費(fèi)600元。王俊杰住院、出院、死亡等共花去交通費(fèi)600元。七、死亡賠償金221020元。王俊杰死亡時不滿六十周歲，死亡賠償金參照2016年2月25日河北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)村居民人均可支配收入11051元×20年=221020元。八、喪葬費(fèi)23119.5元。九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11278.75元。王俊杰的母親王某某xxxx年xx月xx日出生，子女四人，按照法律規(guī)定需扶養(yǎng)5年，王俊杰應(yīng)負(fù)擔(dān)9023元×5年÷4人=11278.75元。十、精神撫慰金50000元。王俊杰作為四原告的精神支柱和依托，死后給原告造成很大的精神損害，故主張50000元。十一、處理喪葬事宜誤工費(fèi)2658.6元。按3人每人每天42.2元計(jì)算21天為3人×42.2元×21天=2658.6元。以上損失共計(jì)414758.46元。
被告王某某、高某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：我們不清楚他們花的醫(yī)療費(fèi)是不是真實(shí)的，醫(yī)療費(fèi)中有我們墊付的7200元，上述證據(jù)由法院依法審核認(rèn)定。
被告谷占同對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：該損失與我無關(guān)，我不發(fā)表意見。
對于第二個爭議焦點(diǎn)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告主張為：因?yàn)槭芎θ送蹩〗苁鞘芄团c王某某、高某某在從事雇傭活動中造成的人身傷亡，因此原告方合理的損失二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，另外考慮到受害人本身，對自身安全義務(wù)也有所欠缺，但不存在主觀故意和重大過失，因此受害人本身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%左右的責(zé)任為宜。再考慮到房主谷占同跟被告是大包干關(guān)系，作為房屋的受益人選任不具有相關(guān)資質(zhì)的人施工也有一定的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。被告王某某、高某某主張為：我們不承認(rèn)是雇傭關(guān)系，我們干的是零活，有活就干兩天，沒活就不干。我跟工人們都說了沒有工傷，出了事自己負(fù)擔(dān)。我們會盡最大的努力補(bǔ)償原告，出事的頭一天王俊杰說不舒服，我說你下去喝點(diǎn)水，第二天王俊杰下來的時候眼一黑就摔下來了，我們及時把他送到醫(yī)院搶救。王俊杰沒按安全規(guī)定下來應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，我們同意承擔(dān)20%的責(zé)任。被告谷占同主張為：我找王某某、高某某是蓋小配房，是大包干給他們了，花了6600元，還沒干完活就給我們要清工錢了，王俊杰的受傷與我無關(guān)，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原、被告雙方無爭議的事實(shí)相一致。
關(guān)于事故給原告臧某等四人造成的合理損失：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)1張79522.70元，門診票據(jù)1張258元，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的零售業(yè)銷售憑據(jù)1張52元，因該憑證不是正式發(fā)票，且也沒有蓋有銷售單位公章，也不能證明該藥是王俊杰使用，故本院對其不以采信。綜上醫(yī)療費(fèi)為79780.7元。二、護(hù)理費(fèi)。王俊杰住院59天，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計(jì)算為：59天×87.79元=5179.61元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。王俊杰住院59天，參照河北省省直機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為：59天×100元=5900元。四、營養(yǎng)費(fèi)。王俊杰住院59天，根據(jù)病歷，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為59天×30元=1770元。五、誤工費(fèi)。自事故發(fā)生至王俊杰死亡為81天，其生前沒有固定工作，參照農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.2元計(jì)算，誤工費(fèi)為81天×42.2元=3418.2元。六、交通費(fèi)。結(jié)合王俊杰住院、出院、死亡等，交通費(fèi)確定為400元。七、死亡賠償金。王俊杰死亡時不滿六十周歲，死亡賠償金參照2015年河北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)村居民人均可支配收入10186元×20年=203720元。八、根據(jù)全省在崗職工平均年工資計(jì)算六個月工資計(jì)算，喪葬費(fèi)為23119.5元。九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。王俊杰的母親王某某xxxx年xx月xx日出生，子女四人，按照法律規(guī)定需扶養(yǎng)5年，王俊杰應(yīng)負(fù)擔(dān)8248元×5年÷4人=10310元。十、精神撫慰金。王俊杰作為四原告的精神支柱和依托，死后給原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為50000元。十一、處理喪葬事宜誤工費(fèi)?？紤]到當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣結(jié)合本案實(shí)際情況，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每人每天42元計(jì)算5人7天，42元／天×5人×7天=1470元。綜上，以上損失共計(jì)385068元。

關(guān)于被告谷占同與被告王某某、高某某就配房修建工程達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容，其性質(zhì)屬承攬合同，谷占同系定作人，王某某、高某某為承攬人。根據(jù)庭審及原告提供的錄音證據(jù)可以證明，房屋修建過程中，王某某、高某某提供勞動工具，承攬勞務(wù)，按日計(jì)算支付報酬的方式，王俊杰在其承建的工地上做工，雙方之間形成的是個人之間的勞務(wù)關(guān)系。王某某、高某某雖沒有建筑資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，但根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第83條規(guī)定農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動不適用建筑法。谷占同可以將自建低層配房承包給無建筑資質(zhì)的人，谷占同在定做人的選任上沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王某某、高某某作為配房建筑工程的承攬人，同時又是接受勞務(wù)人，應(yīng)對提供勞務(wù)的王俊杰的損傷共同承擔(dān)主要責(zé)任。王俊杰未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。結(jié)合該案實(shí)際，確定王俊杰對其損失自行承擔(dān)30%的責(zé)任，王某某、高某某負(fù)70%的責(zé)任，賠償王俊杰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)385068×60%=231041元。王某某、高某某稱事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費(fèi)7200元，但沒有證據(jù)提交，庭審中原告只承認(rèn)墊付了醫(yī)療費(fèi)7000元，故對二被告稱墊付7200元的主張不予采信，法庭確認(rèn)墊付費(fèi)用為7000元，抵頂后二被告還應(yīng)給付原告224041元。綜上所述，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、高某某賠償原告臧某、王某某、臧趁義、王紅帥各項(xiàng)損失224041元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。王某某、高某某互付連帶責(zé)任。
二、駁回原告臧某、王某某、臧趁義、王紅帥的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由原告臧某、王某某、臧趁義、王紅帥負(fù)擔(dān)375元，被告王某某、高某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

審判長 李東勝
審判員 尹連清
人民陪審員 王士威

書記員： 劉澤南