原告：臧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣，，聯(lián)系。
委托代理人：王維奇，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大城縣人，，聯(lián)系，系河北省大城縣臧屯鄉(xiāng)臧莊子村民委員會(huì)推薦。
被告：河北保津高速公路有限公司。住所地：河北省保定市七一中路890號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113000075400047X1，聯(lián)系電話0312-3074915。
法定代表人：王國(guó)清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)，系該公司董事長(zhǎng)，。
委托代理人：楊紅濤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
委托代理人：邱聰沛，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)裕華路15號(hào)萬(wàn)象天成A座11-12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100676047685Y，聯(lián)系電話0311-85135191。
負(fù)責(zé)人：許建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，聯(lián)系。
委托代理人：王青，男，，聯(lián)系，系該公司職工。
委托代理人：許天一，男，，聯(lián)系，系該公司職工。

原告臧某某與被告河北保津高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保津高速公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，被告保津高速公司申請(qǐng)追加中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保河北分公司）作為本案的被告，原告同意，本院依法準(zhǔn)許大地財(cái)保河北分公司作為被告參加本案訴訟。原告臧某某的委托代理人王維奇、被告保津高速公司的委托代理人楊紅濤、邱聰沛、被告大地財(cái)保河北分公司的委托代理人王青、許天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告因高速公路安全管理義務(wù)缺失給原告造成的交通事故損失126064元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月18日0時(shí)35分許，原告臧某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)牌的轎車(chē)，沿容烏高速公路保津段由東向西行駛，至保定方向霸州境內(nèi)，與橫穿高速公路的任玉雙及其人力三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成任玉雙當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)依法查勘，作出冀公高交霸認(rèn)字201600003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告臧某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，任玉雙（已死亡）負(fù)此次事故的主要責(zé)任。關(guān)于任玉雙死亡案件及原告車(chē)輛損失案件已在霸州市人民法院訴訟解決并已履行完畢。現(xiàn)原告因此事故身體及精神受到傷害，處理此次事故造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告保津高速公司辨稱(chēng)，1、被告已經(jīng)采取了安全措施，并盡到了管理義務(wù)，事發(fā)路段沿線均安裝有隔離護(hù)欄，也進(jìn)行了日常的巡查義務(wù)，不存在原告所稱(chēng)的管理義務(wù)缺失，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、原告主張的各項(xiàng)損失系由于本案案外人任玉雙與原告發(fā)生交通事故所致，而并非道路致人損害，根據(jù)交管部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)原告違反了《道路交通安全法》的規(guī)定，是造成事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，任玉雙是主要原因，負(fù)主要責(zé)任，由此可見(jiàn)，原告的損失是因其自身過(guò)錯(cuò)與案外人任玉雙過(guò)錯(cuò)結(jié)合所致的后果，與被告無(wú)關(guān)。根據(jù)《侵權(quán)法》規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被告在大地財(cái)保河北分公司投保有公眾責(zé)任險(xiǎn)，如果認(rèn)定被告有責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。4、原告所稱(chēng)的各項(xiàng)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告大地財(cái)保河北分公司辨稱(chēng)，如法院判決被告高速方面承擔(dān)責(zé)任，我公司對(duì)事故發(fā)生的保險(xiǎn)期內(nèi)，在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)，承擔(dān)原告提出的合理合法的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供大城縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及收入證明，證實(shí)原告因此事故受到身體損傷的傷情程度、傷情性質(zhì)、因治療而產(chǎn)生的實(shí)際支出及因事故減少的收入。被告保津高速公司、大地財(cái)保河北分公司質(zhì)證認(rèn)為，根據(jù)病歷記載，原告入院時(shí)間是2016年3月7日，與原告訴狀稱(chēng)的發(fā)生交通事故的時(shí)間不符，且根據(jù)原告就診的檢查項(xiàng)目可以看出，與原告所發(fā)生的交通事故沒(méi)有關(guān)系；對(duì)于原告的收入證明不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的大城縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及收入證明與涉案事故缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告上述證據(jù)不予采信。原告提供的冀Ｒ×××××轎車(chē)存車(chē)費(fèi)1700元和拖車(chē)費(fèi)700元票據(jù)，均為正式的增值稅發(fā)票，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。原告提供的事故車(chē)輛拆解費(fèi)票據(jù)1500元，因該票據(jù)為個(gè)體汽車(chē)修理部出具的收據(jù)，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告提供的訴訟代理費(fèi)收據(jù)16000元和2000元，缺乏合理依據(jù)，本院不予采信。原告提供的車(chē)票、加油費(fèi)票據(jù)、高速公路通行費(fèi)與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告保津高速公司向本院提供保津高速公路養(yǎng)護(hù)巡查日志、夜間巡查日志，證明其對(duì)于高速公路進(jìn)行了日常的巡查，盡到了相應(yīng)的管理義務(wù)。原告質(zhì)證意見(jiàn)為，上述巡查日志是被告自行制作的，沒(méi)有外界的督查，不具有合法性。本院認(rèn)為，被告保津高速公司提供的養(yǎng)護(hù)巡查日志不足以證明其履行了充分的管理職責(zé)，對(duì)其證明目的不予采信。

本院認(rèn)為，被告保津高速公司作為高速公路的經(jīng)營(yíng)者、管理者，有阻止非機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)入高速公路的義務(wù)，且人力三輪車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)有明顯的區(qū)別，被告保津高速公司在管理上存在疏漏，其辯稱(chēng)進(jìn)行了日常的巡查、盡到了相應(yīng)的管理義務(wù)的理由不能成立。原告臧某某未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成涉案事故的次要原因，被告保津高速公司有確保道路安全暢通的義務(wù)，對(duì)該事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定為70%。因原告提供的大城縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及收入證明與涉案事故缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其要求被告給付治療費(fèi)1140.67元、住院伙食費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)754元、減少的收入36464.2及護(hù)理費(fèi)300元的主張，本院不予支持。原告提供的事故車(chē)輛拆解費(fèi)票據(jù)1500元，因該票據(jù)為個(gè)體汽車(chē)修理部出具的收據(jù)，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。原告主張被告給付公民代理的代理費(fèi)18000元，沒(méi)有正式票據(jù)且缺乏合理依據(jù)，本院不予支持。原告主張精神撫慰金30000元、車(chē)輛貶值損失6000元、替代車(chē)輛交通費(fèi)19810元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告提供的車(chē)票、加油費(fèi)票據(jù)、高速公路通行費(fèi)與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告處理涉案交通事故的交通費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)事人實(shí)際情況，本院酌定為1500元。原告處理涉案交通事故支付的訴訟費(fèi)4752元、停車(chē)費(fèi)1700元、拖車(chē)費(fèi)700元為實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。被告保津高速公司應(yīng)給付原告訴訟費(fèi)4752元、停車(chē)費(fèi)1700元、拖車(chē)費(fèi)700元、交通費(fèi)1500元等各項(xiàng)損失總計(jì)8652元的70%計(jì)6056元。保津高速公司于2015年11月18日在大地財(cái)保河北分公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，由大地財(cái)保河北分公司承保保津高速公司因疏忽管理而承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，每人每次事故賠償限額500000元，保險(xiǎn)期限為2015年11月18日零時(shí)至2016年11月17日二十四時(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！保时桓娲蟮刎?cái)保河北分公司應(yīng)當(dāng)直接向原告臧某某賠償各項(xiàng)損失6056元，對(duì)大地財(cái)保河北分公司關(guān)于原告的主張為間接損失，不應(yīng)在其賠付范圍內(nèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告臧某某訴訟費(fèi)4752元、停車(chē)費(fèi)1700元、拖車(chē)費(fèi)700元、交通費(fèi)1500元等各項(xiàng)損失總計(jì)8652元的70%計(jì)6056元。
二、駁回原告臧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1411元，由原告承擔(dān)1350元，二被告承擔(dān)61元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)2822元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建民

書(shū)記員：張立民