臧會增
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
孫某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告臧會增。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫偉中。
原告臧會增與被告孫某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李鳳蘭、被告孫某某、被告保險公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛其所有的事故車與原告發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字（2014）第00170號認(rèn)定，被告孫某某、原告臧會增負(fù)事故的同等責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告臧會增因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費共計44069.34元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。原告臧會增主張傷殘賠償金67740元，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元乘以20年乘以15%計算，提供了保定市法醫(yī)臨床鑒定意見書評定原告因事故造成的傷殘綜合評定為9.5級以及保定市南市區(qū)楊莊鄉(xiāng)西高社區(qū)居委會自2011年起居住證明以及原告與段立華租房協(xié)議4份，本院予以確認(rèn)。對此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告臧會增主張二次手術(shù)費以及按牙齒費14000元及鑒定費1963.4元，提供了二次手術(shù)評估以及按牙齒費證明及鑒定費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告臧會增主張誤工費14622.2元，自受傷之日2014年7月8日至評殘前一天2014年10月28日，共計誤工113天，以2014年交通運輸行業(yè)年收入47249元計算，提供了原告駕駛本、從業(yè)資格證及誤工證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、運輸證，本院予以確認(rèn)，對此各被告否認(rèn)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告臧會增主張護(hù)理費13200元，由其妻子劉小芬護(hù)理，月平均工資110元，提供了護(hù)理人誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表，因原告臧會增住院8天、后續(xù)治療往返11次，確需護(hù)理，本院確認(rèn)其出院后需護(hù)理2個月，護(hù)理時間共計68天，確認(rèn)護(hù)理費為7480元。原告臧會增主張伙食補(bǔ)助費800元，以每天100元（參照河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法）計算8天，各被告不認(rèn)可，原告上述伙食補(bǔ)助費主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告臧會增主張營養(yǎng)費1500元，以每天50元計算30天，各被告不認(rèn)可，根據(jù)原告病情，本院確認(rèn)原告臧會增需營養(yǎng)費每天30元計算30天，計款900元。原告臧會增主張精神損失費6000元，各被告認(rèn)為偏高，因原告臧會增為9.5級傷殘，本院確認(rèn)其精神損失費為3000元。原告臧會增主張交通費2800元，提供了交通費票據(jù)，各被告只同意500元，根據(jù)原告臧會增病情及交通費票據(jù)證明，本院確認(rèn)其交通費為1500元。原告臧會增主張被撫養(yǎng)人生活費其子臧家凱（xxxx年xx月xx日出生）920元，對此各被告認(rèn)可，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并計入傷殘賠償金。綜上原告臧會增因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費44069.34元、二次手術(shù)費、安牙齒費14000元、傷殘賠償金68660元（傷殘賠償金67740元＋被撫養(yǎng)人生活費920元）、鑒定費1963.4元、誤工費14622.2元、護(hù)理費7480元、伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費900元、精神損失費3000元、交通費1500元，以上原告臧會增總計經(jīng)濟(jì)損失156994.94元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告臧會增醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金68660元、誤工費14622.2元、交通費1500元、護(hù)理費7480元、精神損失費3000元共計105262.2元，其中被告孫某某為原告臧會增墊付款11687.84元，要求被告保險公司直接給付。故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失93574.36元，直接給付被告孫某某墊付款11687.84元。原告臧會增其他經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費34069.34元、二次手術(shù)費14000元、鑒定費1963.4元、伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費900元共計51732.74元，被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任計款25866.37元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失25866.37元。被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險公司承擔(dān)，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告臧會增其他訴訟請求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失93574.36元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付被告孫某某墊付款11687.84元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失25866.37元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告孫某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3132元，減半交納1566元，由原告臧會增負(fù)擔(dān)100元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1466元。
案件財產(chǎn)保全費520元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛其所有的事故車與原告發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字（2014）第00170號認(rèn)定，被告孫某某、原告臧會增負(fù)事故的同等責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告臧會增因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費共計44069.34元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。原告臧會增主張傷殘賠償金67740元，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元乘以20年乘以15%計算，提供了保定市法醫(yī)臨床鑒定意見書評定原告因事故造成的傷殘綜合評定為9.5級以及保定市南市區(qū)楊莊鄉(xiāng)西高社區(qū)居委會自2011年起居住證明以及原告與段立華租房協(xié)議4份，本院予以確認(rèn)。對此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告臧會增主張二次手術(shù)費以及按牙齒費14000元及鑒定費1963.4元，提供了二次手術(shù)評估以及按牙齒費證明及鑒定費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告臧會增主張誤工費14622.2元，自受傷之日2014年7月8日至評殘前一天2014年10月28日，共計誤工113天，以2014年交通運輸行業(yè)年收入47249元計算，提供了原告駕駛本、從業(yè)資格證及誤工證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、運輸證，本院予以確認(rèn)，對此各被告否認(rèn)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告臧會增主張護(hù)理費13200元，由其妻子劉小芬護(hù)理，月平均工資110元，提供了護(hù)理人誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表，因原告臧會增住院8天、后續(xù)治療往返11次，確需護(hù)理，本院確認(rèn)其出院后需護(hù)理2個月，護(hù)理時間共計68天，確認(rèn)護(hù)理費為7480元。原告臧會增主張伙食補(bǔ)助費800元，以每天100元（參照河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法）計算8天，各被告不認(rèn)可，原告上述伙食補(bǔ)助費主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告臧會增主張營養(yǎng)費1500元，以每天50元計算30天，各被告不認(rèn)可，根據(jù)原告病情，本院確認(rèn)原告臧會增需營養(yǎng)費每天30元計算30天，計款900元。原告臧會增主張精神損失費6000元，各被告認(rèn)為偏高，因原告臧會增為9.5級傷殘，本院確認(rèn)其精神損失費為3000元。原告臧會增主張交通費2800元，提供了交通費票據(jù)，各被告只同意500元，根據(jù)原告臧會增病情及交通費票據(jù)證明，本院確認(rèn)其交通費為1500元。原告臧會增主張被撫養(yǎng)人生活費其子臧家凱（xxxx年xx月xx日出生）920元，對此各被告認(rèn)可，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并計入傷殘賠償金。綜上原告臧會增因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費44069.34元、二次手術(shù)費、安牙齒費14000元、傷殘賠償金68660元（傷殘賠償金67740元＋被撫養(yǎng)人生活費920元）、鑒定費1963.4元、誤工費14622.2元、護(hù)理費7480元、伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費900元、精神損失費3000元、交通費1500元，以上原告臧會增總計經(jīng)濟(jì)損失156994.94元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告臧會增醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金68660元、誤工費14622.2元、交通費1500元、護(hù)理費7480元、精神損失費3000元共計105262.2元，其中被告孫某某為原告臧會增墊付款11687.84元，要求被告保險公司直接給付。故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失93574.36元，直接給付被告孫某某墊付款11687.84元。原告臧會增其他經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費34069.34元、二次手術(shù)費14000元、鑒定費1963.4元、伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費900元共計51732.74元，被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任計款25866.37元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失25866.37元。被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險公司承擔(dān)，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告臧會增其他訴訟請求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失93574.36元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付被告孫某某墊付款11687.84元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告臧會增經(jīng)濟(jì)損失25866.37元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告孫某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3132元，減半交納1566元，由原告臧會增負(fù)擔(dān)100元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1466元。
案件財產(chǎn)保全費520元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許繼革

書記員：王娜