原告(反訴被告)：騰揚廣告有限責任公司，住所地廣東省珠海市。
法定代表人：高晉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人詹毅，上?？茀R律師事務所律師。
被告(反訴原告)：云南高地傳媒有限公司，住所地云南省。
法定代表人：陳浩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆，云南會凌律師事務所律師。

原告騰揚廣告有限責任公司與被告云南高地傳媒有限公司其他合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議。本院于同年6月23日作出“駁回被告對本案管轄權提出的異議”裁定后，被告提起上訴。在上海市第一中級人民法院于8月16日作出“駁回上訴，維持原裁定”的終審裁定后，被告于9月14日提起反訴。本院依法適用普通程序，于2017年2月22日公開開庭進行了審理。原告騰揚廣告有限責任公司委托訴訟代理人詹毅、被告云南高地傳媒有限公司委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告騰揚廣告有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告授權費用300萬元；2、被告支付原告滯納金9.9萬元(計算至2016年4月19日,計算方式：50萬×0.1%×111天＋50萬×0.1%×87天)。事實與理由：原、被告于2015年10月8日簽訂《

第五季全國海選云南省區(qū)域授權協(xié)議書》，約定本協(xié)議合作期內(nèi)，于云南省區(qū)域內(nèi)，雙方合作運營第五季《中國好聲音》的全國海選，合作期限自2015年10月8日至2016年5月30日止；被告保證向原告支付不低于300萬元授權費用，被告應在2015年12月30日支付50萬元首付款，2016年1月23日前支付50萬元；被告逾期付款的，每逾期一日，應按欠付金額的0.1%支付滯納金。此后，被告向原告出具了《云南高地傳媒有限公司委托書》，確定了被告的授權代表。原告已全面履行了合同義務，但被告未按約向原告支付300萬元授權費用。原告多次與被告協(xié)商、發(fā)送催款函，但被告拒不履行付款義務。2016年4月7日，被告通過微信向原告發(fā)送通知函，稱為了保障雙方權益，重新確定了被告的授權代表。4月8日，原告再次向被告發(fā)送《公司函》，要求被告盡快支付授權費300萬元，被告仍未付款。被告的行為損害了原告合法權益。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《

第五季全國海選云南省區(qū)域授權協(xié)議書》明確約定，原告授權被告《中國好聲音》第五季云南省區(qū)域全國海選，被告支付原告相應的授權費用，由夢響強音公司為被告開具。被告實際取得的《授權證明書》所載授權范圍亦為2015-2016第五季《中國好聲音》全國城市海選，授權期限為2015年12月18日至2016年5月30日。然根據(jù)(2016)京73行保1號民事裁定認定，浙江唐德公司自2016年1月28日起，根據(jù)Talpa公司授權，擁有獨占唯一的使用、開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關知識產(chǎn)權，用于制作、推廣、銷售“中國好聲音”節(jié)目第5季至第8季，授權期限至2020年1月28日。由此可見，夢響強音公司及上海燦星公司并未取得第五季“中國好聲音”名稱及相關標識的使用、推廣等權利，夢響強音公司向被告出具的《授權證明書》不具有權利基礎。雖然原告及夢響強音公司通過微信通知被告將第五季《中國好聲音》變更為“2016中國好聲音”，但因“中國好聲音”節(jié)目與相關標識融為一體，節(jié)目名稱從“第五季《中國好聲音》”到“2016中國好聲音”并無根本性改變，并不能消除被告對原告及原告關聯(lián)公司夢響強音公司對于“中國好聲音”及相關標識知識產(chǎn)權權利瑕疵的不安，被告據(jù)此暫停履行訴爭協(xié)議的抗辯理由成立。由于原告的行為已構成違約且致被告的合同目的無法實現(xiàn)，故原告要求被告支付授權費300萬元及其滯納金本院不予支持。


關于反訴。被告依據(jù)原告的違約事實，要求解除訴爭協(xié)議并無不當，故本院確認《

第五季全國海選云南省區(qū)域授權協(xié)議書》于被告律師函即解除合同通知送達原告之日2016年5月9日解除。由原告的違約行為造成被告的損失，原告應作出相應的賠償。賠償范圍應以被告的實際損失為限。對于原告主張的《合作協(xié)議》項下合作費用損失。從該協(xié)議內(nèi)容看，系被告為第五季《中國好聲音》全國城市海選的宣傳、策劃而與案外人簽訂，“中國好聲音”作為歌唱比賽選秀節(jié)目具有較高知名度，被告為更好的運營該節(jié)目的海選活動而與案外合作有其合理性，由此造成的損失，原告應予賠償。雖《合作協(xié)議》約定的費用為220,000元，但被告實際支付案外人的合作費用為88,000元，更為重要的是，被告自己在本案中都因原告的違約行為而暫停履行《

第五季全國海選云南省區(qū)域授權協(xié)議書》，其一邊自己在中止履行，一邊又堅持履行同案外人的《合作協(xié)議》且不作任何損失防范或補救，這點極不合理。故本院僅對被告在《合作協(xié)議》項下已發(fā)生的損失88,000元予以支持。若有其他損失，被告可在該損失實際發(fā)生且獲依法確認后另行主張權利。對于租金損失。被告基于第五季《中國好聲音》全國城市海選運營需要，租賃房屋作為第五季《中國好聲音》海選活動組委會辦公用房并無不當，《房屋租賃協(xié)議書》約定的租金亦與房屋租賃市場價格基本相符，故被告主張租金損失理由成立。但因訴爭協(xié)議書約定的原、被告合作時間截止時間為2016年5月30日，故被告為此支付的六個月租金72,000應計入損失范圍，其余費用應由被告自行承擔。對于機票、住宿費損失?！?br/>
第五季全國海選云南省區(qū)域授權協(xié)議書》落款時間雖為2015年10月8日，然因被告向其授權代表出具委托書的時間為2015年12月7日，本院有理由相信該協(xié)議書系2015年12月7日以后簽訂。因原告對被告在昆明召開第五季《中國好聲音》全國城市海選云南賽區(qū)新聞發(fā)布會及被告赴上海簽約并參加第五季《中國好聲音》全國城市海選授權儀式并未提出異議，被告雖未對其主張機票、住宿費提供發(fā)票，但從被告提供的網(wǎng)頁截屏內(nèi)容看，其主張機票、住宿費用發(fā)生的時間與上述活動的舉辦時間相符，且通過互聯(lián)網(wǎng)訂購機票、酒店住宿亦為大眾普遍采用的方式，本院由此認定被告主張的機票、住宿費實際已發(fā)生，本院將該費用列入損失范圍同，支持該項損失18,423元。對于工資損失。被告為使第五季《中國好聲音》全國城市海選活動有序運行，設立云南賽區(qū)組委會并為組委會成員發(fā)放工資并無不當。但是，被告自認于2015年2月即停止了第五季《中國好聲音》全國城市海選云南賽區(qū)所有后續(xù)活動，應當及時進行善后工作以防止損失擴大。因此，被告主張截止至2016年5月10日發(fā)放的全部工資作為損失欠妥?？紤]到第五季《中國好聲音》全國城市海選系大型活動，善后工作確需時日，故由本院酌情以制表日期為2016年1月10日、2月10日、3月10日工資表項下的工資金額作為被告的工資損失,支持該部分90,150元。以上各項損失，本院合計支持268,573元


綜上所述，依照《
中華人民共和國合同法》第
九十四條第(四)項、第
九十六條第一款、第
一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、駁回騰揚廣告有限責任公司全部訴訟請求；
二、騰揚廣告有限責任公司與云南高地傳媒有限公司簽訂的《

第五季全國海選云南省區(qū)域授權協(xié)議書》于2016年5月9日解除；


三、騰揚廣告有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償云南高地傳媒有限公司損失268,573元；


四、駁回云南高地傳媒有限公司其余反訴請求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。


案件本訴受理費31,592元，由騰揚廣告有限責任公司負擔;反訴受理費4,400元，由騰揚廣告有限責任公司負擔2,948元、云南高地傳媒有限公司負擔1,452元。


如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審　判　長　　王嘉駿 審　判　員　　江國榮 人民陪審員　　陸新星

書記員：王鈺