原告胥某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人王昌登，石首市城東法律服務所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告中國平安財產保險股份有限公司岳某中心支公司，住所地岳某市青年中路繽紛年華。
負責人孔新平，該公司總經理。
委托代理人柏波，湖北雄楚律師事務所律師。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。

原告胥某某訴被告張某、中國平安財產保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胥某某委托代理人王昌登，被告保險公司委托代理人柏波到庭參加訴訟，被告張某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年1月6日12時10分許，被告張某持“C1”證駕駛粵SxxxxX號小型轎車沿221省道由東向西行至石首市調關鎮(zhèn)琴臺路交叉路口路段時，遇原告胥某某駕駛“力之星”牌三輪電動車對向行駛至此左轉彎往公路北邊行駛，因被告張某未確保安全駕駛，且未保持安全車速，加之原告胥某某未確保安全通行，且轉彎時未讓粵SxxxxX號小型轎車優(yōu)先通行，致兩車相撞，原告胥某某受傷，兩車受損，事故發(fā)生。該事故經石首市公安局交通警察大隊認定：胥某某、張某應負該事故同等責任。原告胥某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進行救治，于2016年1月10日轉入荊州市中心醫(yī)院治療，2016年2月4日出院，共住院30天，用醫(yī)藥費39857.95元。原告胥某某出院醫(yī)囑：建議臥床休息3個月，期間勿下床行走活動及負重；加強營養(yǎng)，合理飲食；3個月后來我科拍片復查，告知后續(xù)治療方案及注意事項；不適隨診。2016年9月，原告胥某某修理受損電動三輪車花費2000元。被告保險公司承保了被告張某駕駛的粵SxxxxX號小型轎車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），本案事故發(fā)生在承保期。交強險約定的有責賠償限額為：醫(yī)療費用為10000元，傷殘費用為110000元，財產損失費用為2000元。商業(yè)三者險約定的賠償限額為100000元，機動車一方負事故同等責任的按50%比例核算賠償責任后免賠10%。
另查明，經原告胥某某委托，石首正信法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月8日對原告?zhèn)麣埑潭?、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、護理期進行法醫(yī)學鑒定，并作出（2016）臨鑒字第101號司法鑒定意見書。在審理過程中，被告保險公司于2016年10月27日向本院提出重新鑒定申請，本院予以準許。經重新鑒定，2016年12月5日荊州楚信盛元司法鑒定中心以（2016）臨鑒字第911號鑒定意見書認為：被鑒定人胥某某2016年1月6日因交通事故所受損傷客觀存在，醫(yī)院診斷成立，其傷殘程度為九級，后續(xù)治療費用為15000元，誤工和護理時間分別為傷后180日和90日。重新鑒定支出費用為4246元（含交通費、餐飲費等費用）。
再查明，原告胥某某于2013年8月至本案交通事故發(fā)生前在石首市調關鎮(zhèn)“大眾鞋業(yè)”門店上班，負責店內清潔、做飯等雜工，平均每月工資2000元至2400元，租住在調關鎮(zhèn)解放大道景格苑A幢2－301室。2016年1月6日原告請假回家時發(fā)生本案交通事故，事故發(fā)生后原告因傷未上班，亦未發(fā)工資。原告胥某某被撫養(yǎng)人有兩未成年子女，分別是女兒何某1（xxxx年xx月xx日出生）和兒子何某2（2009年6月12出生）。
以上事實有胥某某身份證復印件，張某身份證、駕駛證、行車證復印件，交強險、商業(yè)三者險保單，道路交通事故認定書，荊州市中心醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、出院證、醫(yī)藥費票據(jù)，石首市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)，司法鑒定意見書，黃昌梅證明，工商營業(yè)執(zhí)照、黃昌梅身份證復印件，石首市調關鎮(zhèn)南湖村委會證明，房屋租賃合同，張余良身份證、房產證復印件，開庭筆錄，調查筆錄等材料在卷予以證實，足以認定。

本院認為，本案系因機動車道路交通事故產生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”根據(jù)當事人提供上列證據(jù)及法庭查明的事實，所涉交通事故客觀存在，交警部門對事故作出的責任認定，當事人無異議，經審查并無不當，應以此作為本案定責依據(jù)。被告保險公司承保了粵SxxxxX號小型轎車的交強險，且本案事故發(fā)生在承保期，故原告胥某某遭受的合理損失依法先由被告保險公司在交強險責任限額內賠償，超出部分由被告張某依承擔事故同等責任事實賠償50%。由于被告保險公司承保了粵SxxxxX號小型轎車的商業(yè)三者險，且本案事故發(fā)生在承保期間，故依商業(yè)三者險合同約定，被告張某應承擔的上述50%賠償責任應由被告保險公司代為承擔，且被告保險公司對該部分賠償責任免賠10%。被告保險公司在庭審中提供的一份查勘表打印件，因無傷者或家屬簽字確認，且原告不予認可，亦無其他證據(jù)佐證，故該證據(jù)的證明力不予確認。關于原告胥某某主張損失的認定問題：1、醫(yī)藥費：依據(jù)原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)，確認醫(yī)藥費為39857.95元；2、住院伙食補助費：按本地交通事故案件審判實踐標準，以原告實際住院天數(shù)計算確定為1500元（50元/天×30天）；3、營養(yǎng)費：有出院醫(yī)囑證實，結合本地審判實踐確定為600元（20元/天×30天）；4、后續(xù)醫(yī)療費：原告后續(xù)醫(yī)療費為必然發(fā)生費用，根據(jù)原告出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，確定為15000元；5、殘疾賠償金：經本院調查核實，原告在事故發(fā)生前，確在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準賠償，于法有據(jù)，予以支持，結合其司法鑒定意見，原告胥某某殘疾賠償金確定為108204元（27051元/年×20年×20%）；6、精神損害撫慰金：根據(jù)本地審判實踐標準及本案實情，酌情確定為6000元；7、誤工費：原告胥某某因治療傷病所致誤工損失客觀存在，其誤工費應依法予以支持，原告主張其誤工時間為92天，于法有據(jù)，予以支持，其誤工費損失參照其月平均工資狀況確定為6746.66元（2200元/月÷30天×92天）；8、護理費：原告司法鑒定意見的護理期為90天，被告保險公司對此無異議，結合原告出院醫(yī)囑及本地審判實踐，其護理費損失確定為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；9、交通費：依原告提交的交通費票據(jù)，確認135元；10、住宿費：無相關票據(jù)證實，本院不予認定；11、電動車損失費：依原告提供的修理費發(fā)票及明細，確認2000元；12、被撫養(yǎng)人生活費：原告胥某某未成年女兒何某1（年滿15周歲）、兒子何某2（年滿7周歲），二人均為農村戶籍，原告主張按照農村居民人均年生活消費支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費，于法有據(jù)，予以支持，結合原告?zhèn)麣埑潭燃捌湮闯赡曜优挲g，其被扶養(yǎng)人生活費確認為13724.20元[9803元/年×（3年+11年）×20%÷2人]。以上確認損失合計201445.67元。該損失，結合上述賠償責任認定，經分項核算為：由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償10000元（部分醫(yī)藥費10000元），在傷殘賠償項下賠償110000元（部分殘疾賠償金104000元+精神損害撫慰金6000元），在財產損失項下賠償2000元（電動車損失費2000元），在商業(yè)三者險部分代為賠償35750.55元[（總損失201445.67元-交強險賠償122000元）×50%×（1-10%）]；由被告張某賠償原告3972.28元[（總損失201445.67元-交強險賠償122000元）×50%-商業(yè)三者險賠償35750.55元]；其余部分，由原告胥某某自行承擔。被告在本案中的相關辯解意見，與本院上述認定不符之處，因缺乏事實及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對原告胥某某要求被告張某、被告保險公司賠償各項損失共計168678.90元的訴訟請求，支持由被告保險公司賠償157750.55元（交強險122000元+商業(yè)三者險35750.55元），支持由被告張某賠償3972.28元，其余部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司岳某中心支公司賠償原告胥某某各項損失合計157750.55元，于本判決生效后七日內支付；
二、被告張某賠償原告胥某某各項損失合計3972.28元，于本判決生效后七日內支付；
三、駁回原告胥某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1343元減半收取671.50元，由被告張某負擔，重新鑒定費用4246元由被告中國平安財產保險股份有限公司岳某中心支公司負擔（已預付4000元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應提交上訴狀時根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：石雅慧