原告胥某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘州市江陽區(qū)。
委托代理人胡發(fā)廷，四川大山律師事務所律師。
被告許仕能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘州市江陽區(qū)。
委托代理人王昭奎，四川恒智達律師事務所律師。
被告甘運華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人王昭奎，四川恒智達律師事務所律師。
被告陳應強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省合江縣。

本院于2015年4月21日立案受理了原告胥某訴被告許仕能、被告甘運華、被告陳應強健康權糾紛一案，依法由審判員趙心遠適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告胥某及其委托代理人胡法廷、被告許仕能及其委托代理人王昭奎、被告甘運華及其委托代理人王昭奎、被告陳應強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月8日上午，原告胥某承攬了被告陳應強經(jīng)營的位于瀘州市江陽區(qū)大北街的火鍋店（店名天天串串香）的雨篷安裝工作，并由原告親自進行安裝，安裝位置離地3-4米，原告未采取任何安全措施防止意外跌落，安裝過程中當原告接觸到火鍋店二樓房屋的保險窗時，遭電擊后從高處摔下受傷。原告隨即報警，瀘州市公安局江陽區(qū)分局北城派出所民警會同北辰電力公司江陽分公司檢修人員到達現(xiàn)場，經(jīng)檢修人員檢測帶電物系原告所接觸的保險窗，電流來源于該保險窗所在房屋，北城派出所處警后建議各當事人自行協(xié)商處理本次民事糾紛。之后原告被送往瀘州王氏骨科醫(yī)院門診檢查，產(chǎn)生檢查費550元，并于當日入住瀘州醫(yī)學院附屬中醫(yī)醫(yī)院治療，2015年2月15日出院，共計住院8天，產(chǎn)生醫(yī)療費32182.52元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌報銷6395.67元，出院診斷：左足跟骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、術后每3-5天換藥一次，術后14天根據(jù)愈合情況考慮拆除縫線；2、術后每月復查DR，以了解愈合情況決定扶拐下地時間；3、加強營養(yǎng)，促進愈合；4、忌暴力外傷，忌勞累受涼；5、門診隨訪時間2年。
2015年4月14日，經(jīng)原告自行委托，瀘州科正司法鑒定中心作出司法鑒定意見書認定：1、胥某的損傷評定為十級傷殘；2、胥某評定為部分護理依賴，時間定為出院后十個月；3、胥某的后續(xù)治療費用評估為12000元或以實際產(chǎn)生為準。原告墊付此次鑒定費1900元。本案審理過程中，被告許仕能與被告甘運華申請對原告的傷殘等級、護理時限進行重新鑒定，經(jīng)本院委托，四川菲斯特司法鑒定所作出司法鑒定意見書認定：1、被鑒定人胥某左足的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人胥某的護理期限綜合評定為280天（自受傷之日起）或根據(jù)實際治療情況確定。被告許仕能與被告甘運華墊付此次鑒定費1300元。
另查明：原告胥某接觸的保險窗所在房屋系被告許仕能與被告甘運華共有并由其使用。原告胥某為城鎮(zhèn)居民，系從事鋁合金、不銹鋼門窗、雨篷加工經(jīng)營的個體工商戶業(yè)主，原告之子胥翰文出生于2008年8月16日，系城鎮(zhèn)居民，由原告與其妻子共同撫養(yǎng)。
上述事實有原、被告當庭陳述、身份證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口簿、常住人口登記表、接處警登記表、電力公司配網(wǎng)應急搶修交接班記錄、搶修情況記錄、現(xiàn)場照片、出院證明書、病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、檢修人員證言等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為：侵害他人的健康權，應依法承擔侵權責任。原告胥某在安裝底樓門市的雨篷時很難避免不接觸到二樓房屋的保險窗，現(xiàn)二樓房屋的保險窗帶電將原告擊倒摔傷，被告許仕能與被告甘運華作為該房屋的所有人及管理人，應依法共同承擔侵權責任，被告許仕能與被告甘運華主張原告摔倒時其房屋的保險窗并不帶電，但其所舉證據(jù)（證人宋彬證言）只能證明派出所民警與電力公司檢修人員現(xiàn)場處理結(jié)束后保險窗的帶電情況，不能以此否定事故發(fā)生后派出所民警與電力公司檢修人員第一時間所作的事實認定，因此其主張不能成立。原告胥某在3-4米的高空工作，未采取任何安全措施防止意外跌落，對自身損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權人的責任，減輕的責任比例根據(jù)本案的具體情況確定為20%。被告陳應強在本案中無過錯，無需承擔責任。
關于原告胥某的損失問題，原告系城鎮(zhèn)居民，因本次事故摔傷構(gòu)成十級傷殘，可確定其殘疾賠償金24381元／年×20年×10%＝48762元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費兒子胥翰文18027元／年×12年×10%÷2人＝10816.20元，原告請求其母親的生活費，因其母親有生活來源，不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人，故不予支持。醫(yī)療費確定為550元＋32182.52元-6395.67元＝26336.85元，原告請求的其余醫(yī)療費因無證據(jù)證明系受傷治療必然產(chǎn)生的費用，不予支持，續(xù)醫(yī)費依據(jù)司法鑒定意見確定為12000元。關于誤工費，根據(jù)原告的住院時間及醫(yī)囑內(nèi)容，結(jié)合原告的傷情，可認為原告系持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘前一日，由于原告無有效證據(jù)證明其存在固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照四川省2014年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資確定其收入，誤工費可確定為66天×31642元／年÷365天＝5722元。關于護理費，原告在瀘州醫(yī)學院附屬中醫(yī)醫(yī)院住院期間的護理費確定為80元／天×8天＝640元，出院后至定殘前一日的護理費確定為40元／天×58天＝2320元，定殘后護理費根據(jù)司法鑒定意見確定為40元／天×214天×30%＝2568元。根據(jù)原告的住院時間，可確定其住院伙食補助費為20元／天×8天＝160元、營養(yǎng)費為20元／天×8天＝160元。鑒定費確定為1900元＋1300元＝3100元。原告請求的殘疾輔助器具費無證據(jù)予以證明，不予支持。原告請求的交通費200元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
據(jù)此，本案中原告因本次事故受傷產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費26336.85元、續(xù)醫(yī)費12000元、殘疾賠償金59578.20元（48762＋10816.20）、精神損害撫慰金2000元、誤工費5722元、護理費5528元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費160元、鑒定費3100元、交通費200元，共計114785.05元，該損失由被告許仕能與被告甘運華承擔114785.05元×（1-20%）＝91828.04元，扣除已墊付的鑒定費1300元，被告許仕能與被告甘運華還需賠償原告90528.04元。
綜上，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許仕能、被告甘運華于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告胥某醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計90528.04元；
二、駁回原告胥某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取406元，由原告胥某負擔150元、被告許仕能、被告甘運華負擔256元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員　　趙心遠

書記員： 周 潔