原告：胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市，
委托訴訟代理人：李華，撫州市東鄉(xiāng)區(qū)東信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理人。
被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市，
委托訴訟代理人：李榮華，江西汝河律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告：艾海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司，住所地?fù)嶂菔袞|鄉(xiāng)區(qū)孝崗鎮(zhèn)公園路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361029862962967L。
負(fù)責(zé)人：譚建勇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田立元，江西正石律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
委托訴訟代理人：楊俊，江西正石律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。

原告胥某某與被告艾某某、艾海龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胥某某的委托訴訟代理人李華，被告艾某某委托訴訟代理人李榮華，被告艾海龍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司委托代理人田立元、楊俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胥某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求法院依法判決被告賠償原告機(jī)動(dòng)車交通事故人身損害各項(xiàng)損失暫定2萬元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月16日14時(shí)20分左右，艾某某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車，沿東鄉(xiāng)區(qū)320國(guó)道由西向東行駛，途經(jīng)東鄉(xiāng)區(qū)320國(guó)道698㏎＋100M路段時(shí)，與前方由胥某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，后又與前方同向于小琴駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生追尾碰撞，發(fā)生造成原告胥某某受傷的交通事故。之后，原告入住東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)5萬多元。因雙方無法就賠償問題達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具此狀，請(qǐng)人民法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用。訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求為217369.26元。
被告艾某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，另外兩個(gè)傷者已協(xié)調(diào)解決好了。除了胥某某的醫(yī)療費(fèi)以外，還另外給了胥某某28000元，要求一并返還。
被告艾海龍辯稱，按法律規(guī)定由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司依法賠償，要求對(duì)已支付的醫(yī)療費(fèi)一并處理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱，贛Ｆ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠。本次事故還造成丁小琴、姚志紅受傷，應(yīng)預(yù)留丁小琴、姚志紅應(yīng)獲得的賠償款。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月16日14時(shí)20分左右，艾某某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車沿東鄉(xiāng)區(qū)320國(guó)道由西向東行駛，途經(jīng)東鄉(xiāng)區(qū)320國(guó)道698㏎＋100M路段時(shí)，與前方同向由胥某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生追尾碰撞，后又與前方同向于小琴駕駛的二輪電動(dòng)車（后載姚志紅）發(fā)生追尾碰撞，發(fā)生造成胥某某、于小琴、姚志紅三人受傷及三車損壞的交通事故。經(jīng)撫州市東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，艾某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，胥某某、于小琴、姚志紅不負(fù)本次事故的責(zé)任。胥某某受傷后被送入撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院114天，用去醫(yī)療費(fèi)53594.58元，根據(jù)撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院的建議，2015年12月30日，胥某某到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查，用去檢查費(fèi)700元。共計(jì)醫(yī)療費(fèi)54294.58元。出院診斷：1、左頂骨開放性凹陷性骨折；2、左頂部硬膜外血腫；3、枕骨左側(cè)骨折；4、第2頸椎左側(cè)骨折并右側(cè)椎弓骨折；5、環(huán)、樞椎不穩(wěn)；6、胸10椎體骨折；7、全身多處軟組織擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，繼續(xù)休息半年，繼續(xù)加強(qiáng)右肩部及頸部功能鍛煉；2、定期復(fù)查頭部、頸椎、胸椎及右手X片，了解骨折愈合情況；3、頭部左頂骨凹陷性骨折，必要時(shí)手術(shù)治療；4、不適骨科隨診。2015年9月22日，胥某某根據(jù)醫(yī)院建議購(gòu)買矯形器，價(jià)格2800元。2016年4月14日，經(jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定：胥某某顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；頸椎損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；右肩關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)1300元。以上醫(yī)療費(fèi)、矯形器費(fèi)、鑒定費(fèi)均由艾某某支付。胥某某女兒胥蕓仙，xxxx年xx月xx日出生。
2016年12月5日，根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司申請(qǐng)，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，核減胥某某醫(yī)療費(fèi)用8326.73元；胥某某不合理醫(yī)療費(fèi)金額為1450.52元。
同時(shí)審理查明，肇事車輛贛Ｆ×××××小型轎車為艾海龍所有，艾某某與艾海龍系父子關(guān)系。贛Ｆ×××××小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為自2014年12月18日零時(shí)起至2015年12月17日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2016年8月2日，艾某某與胥某某在撫州市東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊(duì)調(diào)解下，簽訂了一份交通事故賠償調(diào)解書，本次事故經(jīng)雙方共同協(xié)商一致達(dá)成如下協(xié)議：1、由艾某某承擔(dān)本次事故胥某某的鑒定費(fèi)、醫(yī)藥治療費(fèi)（詳見醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，上述費(fèi)用已全額支付）。2、由艾某某賠償胥某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、交通費(fèi)、參與人員誤工費(fèi)、二輪電動(dòng)車損壞修理費(fèi)等法律法規(guī)規(guī)定的各項(xiàng)損失（注：該賠償費(fèi)由胥某某到贛Ｆ×××××小型轎車的保險(xiǎn)中理賠，與艾某某無關(guān)，但艾某某必須無條件配合胥某某到保險(xiǎn)公司理賠）。3、鑒于胥某某的家庭情況，艾某某自愿補(bǔ)償胥某某人民幣27000元整（注：該補(bǔ)償款不納入胥某某到贛Ｆ×××××小型轎車的保險(xiǎn)中獲取的賠償款范圍內(nèi)）。4、本協(xié)議雙方當(dāng)事人或代理人簽字后生效，具有法律效力，各方均不得反悔。如當(dāng)事人有異議，有異議的部分由代理人承擔(dān)，與對(duì)方無關(guān)。以后雙方也互不相干，一切責(zé)任均由各方自行承擔(dān)。艾某某已賠償了本次交通事故另二名傷者于小琴、姚志紅因本次交通事故造成的損失。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。艾某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條之規(guī)定，是引發(fā)本次交通事故的根本原因，應(yīng)負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任；胥某某及于小琴、姚志紅無引發(fā)本次交通事故的原因，不負(fù)本次事故的責(zé)任。撫州市東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊(duì)作出的東公交認(rèn)字[2015]第499號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定責(zé)任合理，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。艾某某駕駛的贛Ｆ×××××小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠償原告損失，對(duì)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，按照事故責(zé)任由被告艾某某承擔(dān)100%的責(zé)任。艾某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任賠償金額50萬元范圍內(nèi)直接向胥某某承擔(dān)賠償責(zé)任。艾某某與本次交通事故另外兩個(gè)傷者于小琴、姚志紅經(jīng)協(xié)商解決了糾紛，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱在本案中應(yīng)預(yù)留于小琴、姚志紅的保險(xiǎn)賠償金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司申請(qǐng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，胥某某醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥費(fèi)用金額8326.73元，不合理醫(yī)療費(fèi)金額1450.52元。艾某某對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司單方申請(qǐng)的法醫(yī)臨床鑒定意見書提出異議，但未提出相反的證據(jù)證明，又未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書予以認(rèn)定。對(duì)非醫(yī)保用藥費(fèi)用及不合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9777.25元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司不予賠償。符合保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)有44517.33元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱，胥某某在2015年9月16日至2015年11月6日有明確的體溫檢測(cè)記錄，而在2015年11月7日至2016年1月7日期間沒有體溫檢測(cè)記錄，注明連續(xù)外出，完全處于掛床狀態(tài)，實(shí)際實(shí)際住院時(shí)間只有52天，掛床時(shí)間達(dá)62天，要求按114天時(shí)間計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不合理，并提供了撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院的體溫單。經(jīng)查，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司提供的體溫單，證明胥某某住院期間的前47天，每天均有一次體溫和脈搏檢測(cè)記錄，2015年11月2日上午10時(shí)有檢測(cè)記錄，下午14時(shí)注明外出，11月3日上、下午各有一次檢測(cè)記錄，11月4日至11月6日每天一次檢測(cè)記錄，11月7日至11月19日，除11月11日只有一次記錄外，其他9天均系上午10時(shí)有體溫、脈搏檢測(cè)記錄，下午注明外出。2015年12月23日至2015年12月25日三天亦是上午10時(shí)有體溫、脈搏記錄，下午注明外出。由此可見，體溫單記錄只能證明實(shí)際體溫及脈搏檢測(cè)結(jié)果，外出只能證明沒有檢測(cè)數(shù)據(jù)，不能證明胥某某離開醫(yī)院，更不能證明掛床。因傷情需要及撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院建議，胥某某于2015年12月30日到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查，體溫單不能證明胥某某于2015年11月6日治療終結(jié)并出院，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按52天計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。胥某某要求按照住院天數(shù)114天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，予以支持。胥某某為了不拖延訴訟，自動(dòng)放棄提交江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院出院記錄中雖有定期復(fù)查等繼續(xù)治療的醫(yī)囑，但未明確后續(xù)治療費(fèi)用的金額，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某主張后續(xù)治療費(fèi)5000元證據(jù)不足屬實(shí)，對(duì)胥某某后續(xù)治療費(fèi)主張依法不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后依法另行主張。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某主張誤工費(fèi)33075元證據(jù)不足。經(jīng)查胥某某xxxx年xx月xx日出生，已成年且未滿退休年齡，城鎮(zhèn)居民戶籍，未提供最近三年的平均收入狀況證明，予以按照私營(yíng)在崗職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)胥某某主張按照非私營(yíng)在崗職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)請(qǐng)求依法不予支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某女兒胥蕓仙在胥某某評(píng)定傷殘時(shí)沒有出生，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不能成立。經(jīng)查，胥蕓仙于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生本案交通事故及胥某某評(píng)定傷殘時(shí)，胥蕓仙屬于胥某某的胎兒?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。胥某某作為父親依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)胥蕓仙的撫養(yǎng)義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”。依照上述法律規(guī)定，胥蕓仙屬于胥某某的被扶養(yǎng)人?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第二十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼辦理”。由此可見，胎兒未來的權(quán)利是受法律保護(hù)的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”。綜上所述，胥蕓仙的被扶養(yǎng)權(quán)是受法律保護(hù)的，胥某某因交通事故受傷致殘，損害了胥蕓仙出生后的被扶養(yǎng)權(quán)，胥某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法相悖，不予支持。艾某某辯稱胥某某應(yīng)返還調(diào)解的補(bǔ)償款，認(rèn)為艾某某沒有在調(diào)解協(xié)議上簽名。本院認(rèn)為，艾海龍作為肇事車主及肇事駕駛員艾某某的父親，參與交警組織的交通事故調(diào)解并在調(diào)解書上簽名，胥某某及主持調(diào)解的民警有理由相信艾海龍具有代理權(quán)，且協(xié)議上亦注明如當(dāng)事人有異議，有異議部分由代理人承擔(dān)。交通事故損害賠償調(diào)解書上有二名交警簽名并加蓋交警大隊(duì)的公章，且已履行完畢，該調(diào)解書合法有效，予以確認(rèn)。艾某某要求胥某某返還已按調(diào)解書支付的補(bǔ)償款，沒有法律依據(jù)，不予支持。按照交通事故損害賠償調(diào)解書第一條約定，由艾某某承擔(dān)胥某某的醫(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)，該款已由艾某某實(shí)際支付，但胥某某在本案中亦提出了醫(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)的賠償請(qǐng)求，對(duì)于從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司賠償?shù)降尼t(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)，調(diào)解書中沒有約定歸胥某某所有，故從保險(xiǎn)公司賠償?shù)降尼t(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)返還給艾某某。調(diào)解書約定以后雙方互不相干，一切責(zé)任均由各方自行承擔(dān)。故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由胥某某自行承擔(dān)，但主張醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)賠償是為艾某某主張權(quán)利，該部分訴訟請(qǐng)求所支出的訴訟費(fèi)應(yīng)由艾某某承擔(dān)。
綜上，胥某某因本案交通事故造成保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失有：醫(yī)療費(fèi)44517.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元（114天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3420元（114天×30元/天）、誤工費(fèi)21211.73元（原告誤工期為受傷之日至定殘日前一天共計(jì)211天，原告主張誤工期210天，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。誤工費(fèi)為210天×36868元/年÷365天/年＝21211.73元）、護(hù)理費(fèi)16326.36元（114天×52273元/年÷365天/年）、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金87926.88元（殘疾賠償金28673元/年×20年×12%＋胥蕓仙生活費(fèi)17696元/年×18年×12%÷2＝87926.88元）、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)1300元,共計(jì)188922.30元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告胥某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告胥某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)110000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胥某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分損失68922.30元；
四、駁回原告胥某某其他訴訟請(qǐng)求。
（以上合計(jì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司共應(yīng)給付188922.30元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。匯款賬號(hào)：戶名撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院開戶行中國(guó)銀行東鄉(xiāng)支行賬號(hào)19×××46。胥某某收到保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)返還艾某某醫(yī)療費(fèi)44517.33元、鑒定費(fèi)1300元共計(jì)45817.33元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4560.54元，由原告胥某某承擔(dān)3170.54元，由被告艾某某承擔(dān)1390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi)（戶名：撫州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：35×××29，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處），上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并將上訴案件受理費(fèi)交款單復(fù)印件遞交本院，如在上訴后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 艾洪仁
人民陪審員 袁小芳
人民陪審員 陳筱忠

書記員： 樂嘯