原告：胥廣彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告:權(quán)紅某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：韓利新，黑龍江宇恒律師事務(wù)所。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)中環(huán)南路51號，統(tǒng)一社會信用代碼：91230200308620492G。負責人：朱萌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告胥廣彬與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱保險公司）、權(quán)紅某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胥廣彬的委托訴訟代理人劉陽、被告權(quán)紅某的委托訴訟代理人韓利新、被告保險公司的委托訴訟代理人趙蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胥廣彬向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險范圍內(nèi)賠償護理費9627.60元、誤工費18,433.20元、傷殘賠償金55,855.50元、交通費212.00元、精神損害賠償金2000.00元，共計86,128.30元；2.請求判令鑒定費及鑒定檢查費5060.00元及本案訴訟費由被告保險公司承擔；3.請求判令被告保險公司交強險責任限額內(nèi)超過部分由被告權(quán)紅某按40%再給付2794.36元。事實和理由：2017年9月19日14時10分許，原告胥廣彬騎行C00692號真愛牌電動自行車（屬非機動車范圍）沿西二道街由南向北行駛至西二道街與中華西路交叉口違反交通信號燈通過路口時，與沿中華西路由東向西由被告權(quán)紅某駕駛的滬Ｃ×××××號小型轎車相撞，造成原告胥廣彬受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告胥廣彬被送齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療,經(jīng)診斷確診為：“急性閉合性顱腦損傷、右顳部急性硬膜下血腫、右顳部急性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折、右顳部頭皮血腫、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)鎖骨骨折”等。經(jīng)建華交通警察大隊責任認定，認定原告胥廣彬負該事故主要責任，被告權(quán)紅某負事故次要責任。因權(quán)紅某所駕駛滬Ｃ×××××號小型轎車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告胥廣彬訴至法院。原告胥廣彬為支持自己的訴訟請求，向法院提交了以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過，原告胥廣彬在本起事故中承擔主要責任，但其使用交通工具為非機動車，故根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第111條的三款的規(guī)定，超出交強險限額部分被告權(quán)紅某應(yīng)按40%承擔；2.醫(yī)療費住院票據(jù)2張、門診醫(yī)療費票據(jù)6張、外購藥物發(fā)票2張、救護車票據(jù)一張費用清單一份、、診斷書、住院病案，證實原告胥廣彬因交通事故分別于2017年9月19日、9月21日住院治療共計24天，花費醫(yī)療費用共計25,585.89元；3.原告胥廣彬身份證、戶口本及出生證明復(fù)印件，證實原告胥廣彬系非農(nóng)業(yè)家庭戶口以及被撫養(yǎng)人身份信息；4.護理人胥廣鳳、王丹身份證復(fù)印件各一份，證實護理人身份信息，原告胥廣彬住院期間由該二人進行護理，該二人無固定工作護理原告期間屬于從事居民服務(wù)業(yè)，故對護理費的計算參照居民服務(wù)業(yè)標準予以計算；5.司法鑒定意見書、鑒定費及檢查費票據(jù)，證實原告胥廣彬傷殘等級等事項及鑒定費和鑒定檢查費的金額。被告保險公司辯稱，本次被告權(quán)紅某駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司對原告胥廣彬提出的賠償請求依法進行賠償，原告胥廣彬主張的護理費，因其住院期間發(fā)生護理需提供護理人員身份證明，誤工費也應(yīng)提供收入證明及誤工證明。訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不在保險責任范圍內(nèi)，被告保險公司不予承擔。被告保險公司未交向法院提供證據(jù)。被告權(quán)紅某未向法院提交書面答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人提供的證據(jù)本院認定如下：對原告胥廣彬提交的證據(jù)1-3、被告對其真實性無異議，本院予以采信，原告胥廣彬提交醫(yī)療費票據(jù)中的外購藥物因無醫(yī)囑證明，本院不予認定；對原告胥廣彬提供的證據(jù)4，能夠證明護理人身份，本院予以確認；對原告提供的證據(jù)5，司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，因被告保險公司無證據(jù)證明該司法鑒定意見存在瑕疵，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下：2017年9月19日14時10分許，原告胥廣彬騎行C00692號真愛牌電動自行車（屬非機動車范圍）沿西二道街由南向北行駛至西二道街與中華西路交叉口違反交通信號燈通過路口時，與沿中華西路由東向西的被告權(quán)紅某駕駛的滬Ｃ×××××號小型轎車相撞，造成原告胥廣彬受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告胥廣彬被送入齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療,經(jīng)診斷確診為：“急性閉合性顱腦損傷、右顳部急性硬膜下血腫、右顳部急性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折、右顳部頭皮血腫、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)鎖骨骨折”等。兩次住院治療24天，花費醫(yī)療費共計25,585.89元，其中外購藥物1730.00元。2017年10月17日，齊齊哈爾市交通警察支隊建華交通大隊出具了道路交通事故認定書，認定原告胥廣彬負該事故主要責任，被告權(quán)紅某負事故次要責任。2018年7月9日，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，其意見為：“1.被鑒定人胥廣彬的損傷評定傷殘十級；2.治療終結(jié)時間為4個月；3.誤工期為120日；護理期為傷后60日，護理期內(nèi)需1人護理；營養(yǎng)期為90日”。另查明滬Ｃ×××××號小型轎車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險。被告保險公司已支付原告胥廣彬住院期間的醫(yī)療費10,000.00元、被告權(quán)紅某已支付原告胥廣彬醫(yī)療費8000.00元。

本院認為，被告權(quán)紅某駕駛機動車過程中未確保行車安全而與原告胥廣彬相撞，造成原告受傷的后果，對此造成的損失應(yīng)按道路交通事故認定書中的責任認定,由被告權(quán)紅某承擔事故的次要責任，此次事故對原告造成的損失應(yīng)先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔，超出交強險部分由被告權(quán)紅某按40%承擔賠償責任。關(guān)于原告胥廣彬的損失數(shù)額認定如下：1.醫(yī)療費，因原告胥廣彬外購藥物花費1730.00元，無醫(yī)院相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予以支持，故本院核定原告胥廣彬醫(yī)療費為23,855.89元；2.營養(yǎng)費9000.00元，營養(yǎng)費有鑒定意見佐證，本院予以確認；3.住院伙食補助費2400.00元，符合法律規(guī)定,本院予以確認；4.護理費9627.60元（160.46元/天×60天×1人)，有鑒定意見佐證,本院予以確認；5.誤工費18,433.20元，原告誤工損失日在鑒定書中被評定為120日，原告主張數(shù)額未超過同行業(yè)平均工資，本院予以確認；6.傷殘賠償金55,892.50元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；7.交通費212.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；8.精神損害撫慰金,本院酌定予以支持1000.00元；上述損失醫(yī)療費用共計35,255.89元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10,000.00元并已給付，超出部分剩余25,255.89元由被告權(quán)紅某按40%給付10,102.36元，被告權(quán)紅某已經(jīng)給付8000.00元，還應(yīng)給付2102.36元；傷殘賠償限額內(nèi)共計85,128.30元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胥廣彬誤工費18,433.20元、護理費9627.60元、傷殘賠償金55,855.50元、交通費212.00元、精神損害撫慰金1000.00元，以上費用合計85,128.30元。二、被告權(quán)紅某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告胥廣彬超出交強險責任限額內(nèi)的醫(yī)療費用2102.36元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2149.00元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2054.00元，由被告權(quán)紅某負擔95.00元；鑒定費及鑒定檢查費5060.00元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。