原告：胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
　　原告：胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：趙健，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加太路XXX號(hào)１幢東部603－Ａ08室。
　　法定代表人：唐小龍。
　　被告：上海速連登集團(tuán)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張金香。
　　原告胥某某、胥某某與被告億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱億昆公司)、上海速連登集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱速連登公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告共同委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。二被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胥某某、胥某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》；2.二被告協(xié)助辦理股權(quán)恢復(fù)登記至原告胥某某名下的股權(quán)變更登記手續(xù)，法定代表人及監(jiān)事變更回原法定代表人及原監(jiān)事；3.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告速連登公司于2011年7月15日登記設(shè)立，股東為二原告，胥某某擔(dān)任法定代表人，胥某某擔(dān)任監(jiān)事，注冊(cè)資本為人民幣10,200萬(wàn)元。2016年12月22日，原告胥某某與被告億昆公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定胥某某將其所持速連登公司20%股權(quán)作價(jià)2,040萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給億昆公司，億昆公司于協(xié)議簽訂之日起30日內(nèi)付款。同日，二原告和億昆公司又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，載明億昆公司成為股東后，應(yīng)協(xié)助并解決速連登公司債務(wù)，億昆公司委派人員擔(dān)任速連登公司法定代表人及監(jiān)事。2016年12月23日，就上述股權(quán)及人員變更各方完成登記。但2016年12月至今，億昆公司未向原告支付任何款項(xiàng)，也未進(jìn)行任何速連登公司債權(quán)債務(wù)的處理，億昆公司委派人員亦未履行任何職責(zé)。且據(jù)原告調(diào)查，億昆公司股東實(shí)繳資本為0元，處于既無(wú)資金、又無(wú)經(jīng)營(yíng)地址、也無(wú)人員的情況，其已無(wú)法履行前述協(xié)議。故原告訴至法院。
　　被告億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司、上海速連登集團(tuán)有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月22日，胥某某和億昆公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，載明胥某某將所持速連登公司20%股權(quán)作價(jià)2,040萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給億昆公司，億昆公司30日內(nèi)付清轉(zhuǎn)讓款。同日，二原告和二被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，載明鑒于胥某某向億昆公司出讓20%股權(quán)，約定速連登公司對(duì)外擔(dān)保債務(wù)億昆公司認(rèn)可承擔(dān)，故標(biāo)的股權(quán)購(gòu)買價(jià)款為1元，億昆公司成為速連登公司股東后，協(xié)助并解決公司清單所列債務(wù)，清單列明了共計(jì)7筆債務(wù)，包括債務(wù)本金5,100萬(wàn)元和擔(dān)保本金4,950萬(wàn)元，并載明具體數(shù)額以法院出具的文書或原告及速連登公司確認(rèn)為準(zhǔn)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，億昆公司對(duì)股東會(huì)決議事項(xiàng)有一票否決權(quán)，公司設(shè)執(zhí)行董事，億昆公司委派張金香擔(dān)任法定代表人，公司設(shè)監(jiān)事1名，由億昆公司委派，股權(quán)變更轉(zhuǎn)讓后，乙方負(fù)責(zé)速連登公司債權(quán)債務(wù)處理、解決各類訴訟、與各債權(quán)人達(dá)成債務(wù)重整和債務(wù)減免協(xié)議，并負(fù)責(zé)債務(wù)清理后公司的對(duì)外持續(xù)銀行融資、資本市場(chǎng)融資等資本運(yùn)作活動(dòng)，融資費(fèi)用雙方共同承擔(dān)。上述協(xié)議簽訂后，速連登公司通過(guò)股東會(huì)決議，同意胥某某向億昆公司出讓上述股權(quán)，并通過(guò)法定代表人和監(jiān)事人員變動(dòng)；速連登公司的章程也進(jìn)行了修改，股東變更為億昆公司和胥某某，億昆公司出資額為2,040萬(wàn)元，持股20%。速連登公司于2016年12月30日完成工商變更備案，將執(zhí)行董事由胥某某變更為張金香，監(jiān)事由胥某某變更為唐小龍，股東由二原告變更為億昆公司和胥某某。
　　以上事實(shí)，由《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、工商登記資料、當(dāng)事人陳述為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行合同義務(wù)。根據(jù)同日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》，雖然《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定胥某某以2,040萬(wàn)元出讓20%股份，但實(shí)際各方的意思表示應(yīng)當(dāng)是將億昆公司解決《補(bǔ)充協(xié)議》中所列速連登公司債務(wù)作為億昆公司獲得前述股權(quán)的對(duì)價(jià)，此等對(duì)價(jià)并非簡(jiǎn)單的金錢之債，更需要億昆公司通過(guò)行為履行，鑒于億昆公司目前處于下落不明的狀態(tài)，億昆公司已無(wú)法繼續(xù)履行此等義務(wù)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》的合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此，二原告要求解除上述協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。億昆公司根據(jù)協(xié)議取得的股權(quán)，應(yīng)當(dāng)向胥某某返還，速連登公司應(yīng)辦理相應(yīng)變更登記。至于原告提到的法定代表人和監(jiān)事的變更問(wèn)題，本院認(rèn)為，該些人員的變動(dòng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)速連登公司股東會(huì)決議，原告直接以合同解除要求變更人員的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。如速連登公司的股東認(rèn)為相關(guān)人員不應(yīng)再繼續(xù)擔(dān)任相關(guān)職務(wù)，直接通過(guò)公司章程約定的方式進(jìn)行變更即可。本案相應(yīng)的變更義務(wù)的產(chǎn)生，系因被告億昆公司違約并經(jīng)本院判決所致，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由億昆公司負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告胥某某與被告億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司于2016年12月22日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及原告胥某某、胥某某、被告億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司、上海速連登集團(tuán)有限公司于2016年12月22日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；
　　二、被告上海速連登集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)就被告億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司名下持有的20%股權(quán)變更至原告胥某某名下辦理包括工商備案在內(nèi)的變更登記手續(xù)；被告億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司提供配合；
　　三、駁回原告胥某某、胥某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)143,800元，由被告億昆實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：季??敏

書記員：杜曉淳