胡艷芝
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
楊剛峰（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
于麗焜（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告胡艷芝，住齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
負(fù)責(zé)人趙艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于麗焜，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告胡艷芝訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡艷芝委托代理人楊剛峰，被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人于麗焜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡艷芝訴稱，2015年2月4日10時(shí)許，原告騎自行車由東向西穿越卜奎北大街時(shí)，與衣會駕駛的黑BRQ601號轎車在保險(xiǎn)大廈門前相撞，造成原告胡艷芝受傷的交通事故。
原告?zhèn)蟮烬R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)外耳道前壁、顴骨乳突部骨折、脊髓液耳漏、顱底骨折、踝關(guān)節(jié)外傷、頭皮血腫伴裂傷、左側(cè)面神經(jīng)功能障礙。
原告于同年3月11日出院，花去醫(yī)療費(fèi)32，706.66元。
該起事故經(jīng)過交警隊(duì)認(rèn)定，衣會負(fù)事故主要責(zé)任，胡艷芝負(fù)事故次要責(zé)任。
法庭審理過程中經(jīng)過鑒定，胡艷芝的傷殘等級分別為十級、十級；傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期為傷后60日，其中前10日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理。
因衣會所駕車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告起訴要求保險(xiǎn)公司對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法給予賠償。
具體損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)32，706.66元、誤工費(fèi)31，500.00元、護(hù)理費(fèi)10，036.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、傷殘賠償金49，739.80元、交通費(fèi)105.00元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)3405.00元、精神撫慰金5，000.00元。
原告胡艷芝為支持自己的訴訟請求，向法院提交了下列證據(jù):1、身份證及戶口本復(fù)印件。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
3、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)。
4、誤工證明及原告單位營業(yè)執(zhí)照。
5、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
太平保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
對于原告的訴訟請求，醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能賠償10，000.00元，誤工費(fèi)應(yīng)按醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月計(jì)算，且被告對原告提交的誤工證明有異議。
護(hù)理天數(shù)可以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，但護(hù)理費(fèi)不同意按原告要求數(shù)額給付。
對原告要求的傷殘賠償金沒有異議，鑒定費(fèi)和精神撫慰金不同意賠償。
被告太平保險(xiǎn)公司沒有向法院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)均具備證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)的分析，本院依法認(rèn)定以下事實(shí):2015年2月4日10時(shí)許，原告騎自行車由東向西穿越卜奎北大街時(shí)，與肇事人衣會駕駛的黑BRQ601號轎車在保險(xiǎn)大廈門前相撞，造成原告胡艷芝受傷的交通事故。
原告?zhèn)蟮烬R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)外耳道前壁、顴骨乳突部骨折、脊髓液耳漏、顱底骨折、踝關(guān)節(jié)外傷、頭皮血腫伴裂傷、左側(cè)面神經(jīng)功能障礙。
原告于同年3月11日出院，花去醫(yī)療費(fèi)32，706.66元。
該起事故經(jīng)過交警隊(duì)認(rèn)定，衣會負(fù)事故主要責(zé)任，胡艷芝負(fù)事故次要責(zé)任。
法庭審理過程中經(jīng)過鑒定，胡艷芝的傷殘等級分別為十級、十級；傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期為傷后60日，其中前10日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理。
現(xiàn)原告起訴要求被告保險(xiǎn)公司對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚。
肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過保險(xiǎn)限額，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10，000.00元。
對于原告要求的月誤工費(fèi)數(shù)額，有證據(jù)支持且比較合理，可按該數(shù)額支持，但誤工期限應(yīng)以鑒定得出的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月為準(zhǔn)。
護(hù)理期限和人數(shù)可按鑒定結(jié)論計(jì)算，護(hù)理人收入可按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。
原告要求的交通費(fèi)數(shù)額合理，應(yīng)支持。
依據(jù)原告?zhèn)η闆r以及結(jié)合傷殘等級，可適當(dāng)支持原告精神撫慰金2000.00元。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡艷芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，賠償原告誤工費(fèi)18，000.00元、護(hù)理費(fèi)10，036.00元、交通費(fèi)105.00元、傷殘賠償金49，739.80元、精神撫慰金2000.00元，共計(jì)89，880.80元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482.78元，由原告胡艷芝負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)3405.00元，由原告胡艷芝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚。
肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過保險(xiǎn)限額，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10，000.00元。
對于原告要求的月誤工費(fèi)數(shù)額，有證據(jù)支持且比較合理，可按該數(shù)額支持，但誤工期限應(yīng)以鑒定得出的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月為準(zhǔn)。
護(hù)理期限和人數(shù)可按鑒定結(jié)論計(jì)算，護(hù)理人收入可按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。
原告要求的交通費(fèi)數(shù)額合理，應(yīng)支持。
依據(jù)原告?zhèn)η闆r以及結(jié)合傷殘等級，可適當(dāng)支持原告精神撫慰金2000.00元。

現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡艷芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，賠償原告誤工費(fèi)18，000.00元、護(hù)理費(fèi)10，036.00元、交通費(fèi)105.00元、傷殘賠償金49，739.80元、精神撫慰金2000.00元，共計(jì)89，880.80元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482.78元，由原告胡艷芝負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)3405.00元，由原告胡艷芝負(fù)擔(dān)。

審判長：高舒展

書記員：馬麗麗