原告：胡高某。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉洋洋。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司。住所地：湖北省廣水市應(yīng)山廣安路72號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘俏，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡高某與被告劉洋洋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)廣水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡高某及其委托訴訟代理人劉江林、被告劉洋洋、被告平安保險(xiǎn)廣水支公司的委托訴訟代理人張娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)86777元（不含被告劉洋洋已墊付費(fèi)用）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月16日13時(shí)許，被告劉洋洋駕駛粵E×××××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，沿古城大道由東往西行駛至古城大道020號(hào)路燈處時(shí)，與前方同向行駛由原告駕駛的海寶牌三輪電動(dòng)車尾部相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉洋洋負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療數(shù)十日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告劉洋洋駕駛的粵E×××××號(hào)車輛在被告平安保險(xiǎn)廣水支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。就賠償事宜原、被告多次協(xié)商未果。為此，原告特具文訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告上列訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明：2017年6月16日13時(shí)許，被告劉洋洋駕駛粵E×××××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，沿古城大道由東往西行駛至古城大道020號(hào)路燈處時(shí)，與前方同向行駛由原告胡高某駕駛的海寶牌三輪電動(dòng)車尾部相撞，造成原告胡高某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉洋洋負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡高某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療48天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23772.09元，其中被告劉洋洋墊付23342.09元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告胡高某的傷情鑒定意見為：1、被鑒定人胡高某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3、建議誤工期210日，護(hù)理期限100日，營(yíng)養(yǎng)期80日，如無誤工期，參考附錄A9，誤工期可視同護(hù)理期，即護(hù)理期為210日。另查明，被告劉洋洋駕駛的粵E×××××號(hào)車輛在被告平安保險(xiǎn)廣水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告胡高某因本次交通事故受傷要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等訴求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告胡高某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但隨著孝昌縣城區(qū)城市化進(jìn)程的推進(jìn)，原告住所地湖北省孝昌縣花園鎮(zhèn)洞山村四組早已融入孝昌縣城區(qū)。孝昌縣人民政府早在2013年11月20日下文，組建洞山社區(qū)，故原告胡高某相關(guān)賠償應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，確定原告胡高某在本次交通事故中的損失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)23772.09元；二、后期治療費(fèi)2000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天＝2400元）；四、殘疾賠償金55833.40元（29386元／年×19年×10%＝55833.40元）；五、護(hù)理費(fèi)8952.60元（32677元／年÷365天×100天＝8952.60元）；六、誤工費(fèi)4911.08元（29386元／年÷365天×61天＝4911.08元）；七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元（80天×50元／天＝4000）；八、精神撫慰金5000元；九、鑒定費(fèi)1500元；十、交通費(fèi)1000元，合計(jì)109369.17元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告胡高某的損失首先應(yīng)由平安保險(xiǎn)廣水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由平安保險(xiǎn)廣水支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。但鑒定費(fèi)按交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定不由被告平安保險(xiǎn)廣水支公司承擔(dān)，應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告劉洋洋承擔(dān)。本院據(jù)此確定被告平安保險(xiǎn)廣水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡高某各項(xiàng)損失共計(jì)107869.17元（109369.17元-1500＝107869.17元）；被告劉洋洋賠償原告胡高某鑒定費(fèi)1500元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡高某各項(xiàng)損失共計(jì)107869.17元。
二、被告劉洋洋賠償原告胡高某鑒定費(fèi)1500元，抵扣其訴前墊付的23342.09元醫(yī)療費(fèi)后，原告胡高某應(yīng)返還被告劉洋洋21842.09元。
三、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1969元，減半收取984.50元，由被告劉洋洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳國(guó)東

書記員：黃帆 第1頁共6頁