原告：胡高某。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉洋洋。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司。住所地：湖北省廣水市應(yīng)山廣安路72號。
負責人：潘俏，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡高某與被告劉洋洋、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司（以下簡稱平安保險廣水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡高某及其委托訴訟代理人劉江林、被告劉洋洋、被告平安保險廣水支公司的委托訴訟代理人張娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計86777元（不含被告劉洋洋已墊付費用）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月16日13時許，被告劉洋洋駕駛粵E×××××號雪佛蘭牌小型轎車，沿古城大道由東往西行駛至古城大道020號路燈處時，與前方同向行駛由原告駕駛的海寶牌三輪電動車尾部相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告劉洋洋負本次事故的全部責任。原告受傷后被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療數(shù)十日，花費醫(yī)療費數(shù)萬元。經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。被告劉洋洋駕駛的粵E×××××號車輛在被告平安保險廣水支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)險”），事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。就賠償事宜原、被告多次協(xié)商未果。為此，原告特具文訴訟，請求法院依法支持原告上列訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明：2017年6月16日13時許，被告劉洋洋駕駛粵E×××××號雪佛蘭牌小型轎車，沿古城大道由東往西行駛至古城大道020號路燈處時，與前方同向行駛由原告胡高某駕駛的海寶牌三輪電動車尾部相撞，造成原告胡高某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告劉洋洋負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告胡高某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療48天，產(chǎn)生醫(yī)療費23772.09元，其中被告劉洋洋墊付23342.09元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告胡高某的傷情鑒定意見為：1、被鑒定人胡高某所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費2000元；3、建議誤工期210日，護理期限100日，營養(yǎng)期80日，如無誤工期，參考附錄A9，誤工期可視同護理期，即護理期為210日。另查明，被告劉洋洋駕駛的粵E×××××號車輛在被告平安保險廣水支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)險。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告胡高某因本次交通事故受傷要求被告方在責任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等訴求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告胡高某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但隨著孝昌縣城區(qū)城市化進程的推進，原告住所地湖北省孝昌縣花園鎮(zhèn)洞山村四組早已融入孝昌縣城區(qū)。孝昌縣人民政府早在2013年11月20日下文，組建洞山社區(qū)，故原告胡高某相關(guān)賠償應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標準計算。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，確定原告胡高某在本次交通事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費23772.09元；二、后期治療費2000元；三、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天＝2400元）；四、殘疾賠償金55833.40元（29386元／年×19年×10%＝55833.40元）；五、護理費8952.60元（32677元／年÷365天×100天＝8952.60元）；六、誤工費4911.08元（29386元／年÷365天×61天＝4911.08元）；七、營養(yǎng)費4000元（80天×50元／天＝4000）；八、精神撫慰金5000元；九、鑒定費1500元；十、交通費1000元，合計109369.17元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告胡高某的損失首先應(yīng)由平安保險廣水支公司在交強險限額內(nèi)分項賠償，不足部分由平安保險廣水支公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。但鑒定費按交強險條款及商業(yè)險保險合同約定不由被告平安保險廣水支公司承擔，應(yīng)由負本次事故全部責任的被告劉洋洋承擔。本院據(jù)此確定被告平安保險廣水支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告胡高某各項損失共計107869.17元（109369.17元-1500＝107869.17元）；被告劉洋洋賠償原告胡高某鑒定費1500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡高某各項損失共計107869.17元。
二、被告劉洋洋賠償原告胡高某鑒定費1500元，抵扣其訴前墊付的23342.09元醫(yī)療費后，原告胡高某應(yīng)返還被告劉洋洋21842.09元。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1969元，減半收取984.50元，由被告劉洋洋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳國東

書記員：黃帆 第1頁共6頁