原告：胡某臣，男，XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北省臨漳縣建安路紅日法律服務所法律工作者。
被告：付某某，男，XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市第二營銷部
住所地：保定市朝陽南大街872號
負責人：武文廣職務：經(jīng)理
委托訴訟代理人：孫嘉，河北邑鋒律師事務所律師
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司
住所地：成安縣西城街
負責人：紀文雙職務：經(jīng)理
委托訴訟代理人：王學軍，該公司員工

原告胡某臣訴被告付某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市第二營銷部（以下簡稱人保保定財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司（以下簡稱人保成安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某臣委托訴訟代理人賈良偉和被告人保保定財險委托訴訟代理人孫嘉、人保成安財保委托訴訟代理人王學軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某臣向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車損、公估費等共計14145元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告系冀Ｄ×××××號轎車車主。2018年7月9日17時20分許，被告付某某駕駛豫Ｊ×××××號貨車，沿臨漳縣邊黃線由西向東行駛到喬莊村路口向南轉(zhuǎn)彎時因操作不當與沿喬莊村內(nèi)南北路由南向西轉(zhuǎn)彎的陳秀英駕駛冀Ｄ×××××號轎車相撞，造成原告兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣交通警察大隊處理，認定被告付某某承擔該次事故全部責任。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，現(xiàn)起訴要求被告承擔賠償責任。
人保保定財險辯稱：核實付某某的駕駛證和車輛行駛證后，確定事故發(fā)生時是否在有效期內(nèi)。對于原告的合理合法損失我公司同意在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。評估費、訴訟費等費用，我公司不承擔。
人保成安財險辯稱：我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
付某某未作答辯，也未提交任何證明材料。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2018年7月9日17時20分許，被告付某某駕駛豫Ｊ×××××號貨車，沿臨漳縣邊黃線由西向東行駛到喬莊村路口向南轉(zhuǎn)彎時因操作不當與沿喬莊村內(nèi)南北路由南向西轉(zhuǎn)彎的陳秀英駕駛冀Ｄ×××××號轎車相撞，造成原告兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣交通警察大隊處理，認定被告付某某承擔該次事故全部責任。事故車輛豫Ｊ×××××號在被告人保成安財險投有交強險，在被告人保保定財險投有不計免賠第三者責任險50萬元。事故發(fā)生時保險均處于有效期限內(nèi)。且付某某駕駛證及車輛豫Ｊ×××××號行駛證均在有效期內(nèi)。原告車輛冀Ｄ×××××號經(jīng)河北三玉利保險公估有限公司公估，作出公估報告，該車車損為11645元。

本院認為，發(fā)生交通事故屬實，有事故認定書為憑證。被告付某某負事故全部責任。被告駕駛車輛在被告人保成安財保處載有交強險，對此人保成安財保應在交強險車損限額內(nèi)賠償原告的損失。對超出部分，因被告駕駛車輛在被告人保保定財保處載有50萬元不計免賠第三者責任險，對此應當由被告人保保定公司負擔。原告車輛車損為11645元，雖被告保險公司對評估報告有異議，認為系原告單方委托，且評估的維修費用過高，但對于車輛損失的具體數(shù)額，原告提交了公估報告，且系有資質(zhì)的評估機構(gòu)出具的評估結(jié)論書，故而具有公信力。該公估報告雖系原告方當方委托，但系原告在處理事故期間形成的。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許?！爆F(xiàn)被告保險公司未能提交充足證據(jù)對該公估報告予以反駁，故原告提供的公估報告書應予認定沒有證據(jù)予以反駁證明，本院對被告保險公司的說法不予支持，對評估報告予以采信。關于施救費2000元，被告辯稱系間接費用，不屬理賠范圍。本院認為，上述損失是事故發(fā)生后必然要產(chǎn)生的損失，且有正規(guī)發(fā)票為證，當屬直接損失，被告辯稱理由不當，本院不予采信。綜上，原告因此次事故造成的損失共計13645元，被告人保成安財保在交強險車損限額內(nèi)賠償原告2000元；被告人保保定財保在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告11645元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十六條、最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告胡某臣車損2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市第二營銷部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告胡某臣11645元；
三、駁回原告胡某臣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費154元，減半收取計77元，由原告胡某臣負擔。公估費500元，由原告胡某臣負擔
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王有林

書記員： 胡楠楠