上訴人（原審被告）：胡某清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省聊城市東昌區(qū)，現(xiàn)住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托代理人：張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：張磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住桃城區(qū)，系張某某之子。
委托代理人：李進(jìn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省景縣。
原審第三人：劉鴻杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

上訴人胡某清為與被上訴人張某某、原審第三人劉鴻杰民間借貸糾紛一案，比附桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1007號(hào)民事判決，上訴到本院后，本院依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案。上訴人胡某清的委托代理人張貴明、被上訴人張某某的委托代理人張磊、李進(jìn)到庭接受詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年7月7日原、被告及第三人簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告胡某清欠第三人劉鴻杰借款330000元轉(zhuǎn)移給原告張某某，還款期限一個(gè)月，如違約按月利率2%的支付違約金，同時(shí)被告給原告出具了欠條。協(xié)議簽訂后被告分別于2015年11月25日償還了原告30000元，2015年12月9日償還了30000元，現(xiàn)尚欠原告借款本金270000元。自2015年7月7日至2016年2月底違約金分段計(jì)算為54120元。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原審法院認(rèn)為：原、被告及第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容、形式合法，不違法法律規(guī)定，系各方真實(shí)意思表示，該協(xié)議真實(shí)有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)，被告至今未按協(xié)議約定期限償還原告借款，構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金270000元及違約金的主張，應(yīng)予支持，協(xié)議約定如違約按月利率2%的支付違約金，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：被告胡某清于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金270000元及違約金54120元（違約金計(jì)算至2016年2月底，以后按協(xié)議約定計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3080元，保全費(fèi)2141元，均由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容看，張某某對(duì)胡某清的債權(quán)是受讓的劉鴻杰對(duì)胡某清的債權(quán)。胡某清對(duì)劉鴻杰出具的借條中約定了“如違約按2%付利息”，則在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定“還款期限一個(gè)月，如違約按月利率2%的支付違約金”符合雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，也符合常理。胡某清對(duì)其當(dāng)時(shí)沒(méi)有約定違約責(zé)任的主張沒(méi)有作出合理解釋，也沒(méi)有提交其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3080元，由胡某清負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書(shū)記員：王聰穎