原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省宜都市，委托訴訟代理人：ＸＸ強(qiáng)，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣，委托訴訟代理人：方正茂，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款240000元，并按年利率6%承擔(dān)2017年5月25日至付清之日止的利息損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告曾合作開(kāi)展二手車(chē)交易業(yè)務(wù)，2016年12月10日，雙方通過(guò)結(jié)算，被告確認(rèn)欠原告現(xiàn)金27萬(wàn)元，并于當(dāng)日出具了欠條，定于2017年5月1日前分兩期付清。到期后被告未按約定支付，原告找到被告要求被告連同原欠原告?zhèn)€人的4萬(wàn)元一并償還。2017年5月24日，被告向原告出具借條，載明“借胡某某現(xiàn)金31萬(wàn)元，定于2017年10月30日前還清”，此后被告僅支付7萬(wàn)元，余款24萬(wàn)元至今未付，特訴至法院。被告戚某某辯稱(chēng)，被告雖然出具了借條，但雙方并未發(fā)生民間借貸關(guān)系，且欠款余額不是24萬(wàn)元。2015年11月至2016年10月期間，原、被告合作經(jīng)營(yíng)二手車(chē)業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)口頭約定，原告每月支付被告4000元底薪加提成，合作經(jīng)營(yíng)期間，在宜昌奇瑞金融獲利幾十萬(wàn)元也未給被告分紅。2017年5月24日借條是原告將被告從長(zhǎng)陽(yáng)帶到宜都后逼迫被告寫(xiě)的，當(dāng)天還報(bào)了警。被告至今實(shí)際下欠原告9.2萬(wàn)元，雙方未約定利息，依法不應(yīng)支持利息請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月至2016年10月期間，原、被告合作經(jīng)營(yíng)二手車(chē)業(yè)務(wù)，2016年12月10日，原、被告經(jīng)過(guò)算賬，形成“戚某某與斌哥車(chē)行欠款明細(xì)”，“明細(xì)”記載“欠胡總私人4萬(wàn)元，欠公款28.15萬(wàn)元”，被告在“明細(xì)”上書(shū)寫(xiě)欠條“今欠到胡某某現(xiàn)金27萬(wàn)，定年前還12萬(wàn)元，剩下15萬(wàn)在明年5月1日前還清”。到期后，被告未付款。2017年5月24日，原告到長(zhǎng)陽(yáng)找被告催款，并將被告帶到宜都陸城原告家中，要求被告將27萬(wàn)元業(yè)務(wù)欠款連同欠原告?zhèn)€人4萬(wàn)元一并償還，被告于當(dāng)日給原告出具借條“今借到胡某某現(xiàn)金31萬(wàn)元，定于2017年10月30日前還清”，期間，宜都市姚家店派出所接警后到原告家中進(jìn)行了調(diào)查詢(xún)問(wèn)。被告出具借條后，給原告還款5萬(wàn)元，下欠26萬(wàn)元，被告在“借條上”定立還款計(jì)劃：2017年10月31日前還16萬(wàn)元，同年12月31日前還5萬(wàn)元，余下5萬(wàn)在2018年5月1日前全部還清。2017年11月10日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付2萬(wàn)元，余下24萬(wàn)元至今未付。本院認(rèn)為，原、被告在合作經(jīng)營(yíng)二手車(chē)業(yè)務(wù)結(jié)束后，經(jīng)過(guò)算賬形成“戚某某與斌哥車(chē)行欠款明細(xì)”，被告在“欠款明細(xì)”上書(shū)立欠條，是雙方算賬、協(xié)商后形成的債務(wù)憑證，被告辯稱(chēng)該明細(xì)不準(zhǔn)確以及還有自己應(yīng)得報(bào)酬和應(yīng)分配利潤(rùn)未結(jié)算，被告未提出證據(jù)加以證明，不能達(dá)到推翻自己在“欠款明細(xì)”上出具欠條這一事實(shí)的目的。2017年5月24日，被告將合作經(jīng)營(yíng)二手車(chē)欠款及欠原告?zhèn)€人借款一并向原告出具借條，雙方的法律關(guān)系已轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。被告辯稱(chēng)該借條是受脅迫出具的，但在警察出警后，該借條并未被警方收取，被告也沒(méi)有提出證據(jù)證明借條被脅迫書(shū)寫(xiě)，且事后被告也未依法行使撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)自己出具“借條”這一行為，相反，在被告出具欠條后，被告陸續(xù)向原告還款7萬(wàn)元。因此，被告上述辯稱(chēng)的理由不能成立。被告在借條上定立還款計(jì)劃，借款在2018年5月1日前分三期還清，對(duì)已到期的21萬(wàn)元被告僅還款2萬(wàn)元，前兩期已嚴(yán)重違約，被告的履行行為已表明不履行合同義務(wù)，依照合同法規(guī)定，被告構(gòu)成預(yù)期違約，原告有權(quán)在履行期限屆滿之前要求被告賠償損失并承擔(dān)違約責(zé)任。雙方未約定利息，對(duì)于到期后利息損失原告主張按年利率6%計(jì)算應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第六十條、第一百零八條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告胡某某與被告戚某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人ＸＸ強(qiáng)、被告戚某某委托訴訟代理人方正茂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告戚某某給付原告胡某某人民幣24萬(wàn)元，并按年利率6%承擔(dān)逾期還款期間的資金占用利息（其中14萬(wàn)元本金從2017年11月11日起算利息，5萬(wàn)元本金從2018年元月1日起算利息，計(jì)算至借款還清之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2450元，由被告戚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮其斌

書(shū)記員：楊嫚嫚