原告胡某某。
委托代理人周菊，江蘇陽湖律師事務所律師。
被告錢江。
被告中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號。
負責人蔣旭，總經理。
委托代理人王麗娜，江蘇日月泰律師事務所律師。

原告胡某某訴被告錢江、中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱人保常州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理審判員儲麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人周菊，被告錢江，被告人保常州公司的委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年9月21日20時20分左右，錢江駕駛登記車主為常州大明佳齊絎縫有限公司的蘇D×××××號小型普通客車（搭載汪莉）沿本市天寧區(qū)和平北路由北向南駛入斜橋巷路口的人行橫道時，遇程青、胡某某在人行橫道內由西向東步行至和平北路、斜橋巷路口，小型普通客車的前部撞擊程青、胡某某，致程青、胡某某倒地，發(fā)生交通事故，造成程青、胡某某不同程度受傷，小型普通客車損壞。本次事故經常州市公安局交通巡邏警察支隊天寧大隊認定，錢江承擔全部責任，程青、胡某某無責任。胡某某隨后被送往常州市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院31天，門診及住院期間治療費用合計26085元，由錢江墊付。錢江另支付住院期間護理費計32天，合計3200元。
2014年5月23日，胡某某通過本院委托鑒定。同年6月19日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定胡某某因交通事故致左髖、膝關節(jié)功能障礙構成十級傷殘；受傷后需設置的誤工期以120日為宜；護理期以60日為宜；營養(yǎng)期以30日為宜。胡某某支付鑒定費2520元。現(xiàn)胡某某訴至本院，提出前列訴訟請求。審理中，胡某某提供了常州和平醫(yī)院出具的證明一份，主張事故發(fā)生前在該院骨科工作，要求按行業(yè)標準63875元／年計算誤工損失。人保常州公司對胡某某的工作單位、崗位無異議，但對誤工費標準不認可。
另查明，常州大明佳齊絎縫有限公司在人保常州公司為蘇D×××××號車投保了交強險、限額為300000元的商業(yè)三者險及不計免賠，保險期間自2013年7月26日起至2014年7月25日止。商業(yè)三者險合同條款約定，保險期間，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。交強險、商業(yè)三者險合同條款約定保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額。
上述事實有當事人陳述、事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、陪護費證明、單位證明等證據證實。

本院認為，常州大明佳齊絎縫有限公司為登記在其名下的蘇D×××××號車與人保常州公司簽訂的交強險、商業(yè)三者險合同系雙方當事人真實意思表示，對雙方具有約束力，雙方當事人應履行各自的義務。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，超過部分由事故方按責任承擔。其中機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任。本次事故錢江承擔全部責任，造成胡某某的損失應由人保常州公司在交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，超過交強險的部分按責任比例全部由錢江承擔。
商業(yè)三者險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。商業(yè)三者險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。錢江對胡某某應承擔的賠償責任按錢江駕駛的保險車輛所投保的人保常州公司商業(yè)三者險合同約定由人保常州公司承擔商業(yè)三者險賠款，胡某某有權就其應獲賠償部分直接向人保常州公司請求賠償保險金。因本次事故有兩名傷者，人保常州公司要求交強險預留一半份額的意見，本院予以采納。
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定職業(yè)的，應當根據其提供的勞動合同、所在單位出具的誤工證明、工資單和收入實際減少的證明等予以確定。本案胡某某僅提供常州和平醫(yī)院出具的工作證明，人保常州公司對胡某某的工作單位、崗位無異議；但胡某某未提供勞動合同、工資單和收入實際減少的證明，參考相關行業(yè)在崗職工平均工資，結合人保常州公司意見，本院酌情認定胡某某的誤工費標準按每月4000元計算為宜。錢江墊付了胡某某住院期間的護理費，有護理機構出具的票據為證，本院予以支持。對于基本醫(yī)療保險范圍外的醫(yī)療項目支出，胡某某主張的醫(yī)療費中醫(yī)保外用藥的金額，本院按10%認定，由侵權人按責承擔。
胡某某的損失經本院確認為：1、醫(yī)療費26085元，扣除醫(yī)保外用藥費用后為23476.5元；住院伙食補助費31天＊18元／天=558元；營養(yǎng)費30天＊12元／天=360元；合計24394.5元，由人保常州公司承擔交強險限額5000元，余額為19394.5元；醫(yī)保外用藥2608.5元。2、誤工費4000元／月＊4個月=16000元；護理費3200元＋60元／天＊（60-32）天=4880元；殘疾賠償金32538元／年＊20年＊0.1=65076元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費2520元；交通費酌定300元，合計93776元，由人保常州公司承擔交強險限額55000元，余額為38776元。上述超出交強險限額的余款為19394.5元＋38776元=58170.5元，按責任比例由錢江全額承擔。
人保常州公司應承擔交強險賠款為5000元＋55000元=60000元。錢江應承擔超出交強險的賠款58170.5元按常州大明佳齊絎縫有限公司與人保常州公司間的商業(yè)三者險合同約定由人保常州公司承擔商業(yè)三者險賠款。人保常州公司應承擔賠款總額為60000元＋58170.5元=118170.5元。醫(yī)保外用藥費用2608.5元，由錢江承擔?？鄢X江已經支付的29285元，人保常州公司將上述賠款中的26676.5元支付給錢江。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條第二款、第四款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第六十五條第二款、第四款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

胡某某的損失為：醫(yī)療費26085元、住院伙食補助費558元、營養(yǎng)費360元、誤工費16000元、護理費4880元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2520元、交通費300元，合計120779元。由中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司承擔交強險賠款60000元、商業(yè)三者險賠款58170.5元，合計118170.5元；由錢江承擔2608.5元?？鄢X江已經支付的29285元，中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向胡某某支付91494元，向錢江支付26676.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費868元，減半收取434元，由中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司負擔410元，胡某某負擔24元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定向該院預交上訴案件受理費。

代理審判員　　儲麗

書記員：賀嫻