原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省蘭州市。
　　委托訴訟代理人：彭小亮,上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚萌萌,上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：宋玉婷,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳鵬宇,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某訴被告張某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于同年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某及其委托訴訟代理人彭小亮，被告的委托訴訟代理人宋玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)58,255.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,400元、誤工費(fèi)29,400元、殘疾輔助器具費(fèi)148元、交通費(fèi)492元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：2018年12月25日17時(shí)許，原告在松江區(qū)盛龍路與連富路路口北側(cè)的人行橫道線上由西向東正常行走時(shí)過(guò)馬路時(shí)，被駕駛電動(dòng)行車沿盛龍路由北向南騎行的被告撞倒，事故致原告受傷，衣物受損。本次事故是被告在駕駛電動(dòng)自行車過(guò)程中存在沖紅燈、超速行駛、未盡避讓義務(wù)等違法行為造成的，故被告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故涉訟。
　　被告張某辯稱：事發(fā)時(shí)被告系正常行駛，而原告存在闖紅燈的違法行為，被告在發(fā)生事故后認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控設(shè)備可以證明事故成因，故被告予以報(bào)警處理，結(jié)果交警經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)無(wú)法調(diào)取監(jiān)控，所以作出事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的結(jié)論，對(duì)原告主張的事故責(zé)責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可；對(duì)賠償金額有異議：醫(yī)療費(fèi)據(jù)票結(jié)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天計(jì)算10天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天計(jì)算60天，二期待實(shí)際發(fā)生后另行主張；護(hù)理費(fèi)400元；誤工費(fèi)無(wú)法確認(rèn)實(shí)際損失；殘疾輔助器具費(fèi)148元；交通費(fèi)402元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)據(jù)票結(jié)算；律師費(fèi)5,000元；各項(xiàng)損失均應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年12月25日17時(shí)許，被告駕駛電動(dòng)自行車沿盛龍路由北向南行駛，至盛龍路連富路路口北約5米處，恰逢原告在路口北側(cè)的人行橫道線上由西向東過(guò)馬路，雙方交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，致原告受傷。2019年1月15日，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故證明一份，確認(rèn)本起交通事故的成因與事發(fā)時(shí)原、被告通過(guò)路口時(shí)的信號(hào)燈控制狀態(tài)有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無(wú)法查清。
　　事發(fā)后，原告即前往松江區(qū)九亭醫(yī)院急診，并自事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2018年12月28日辦理出院，同日轉(zhuǎn)至上海市第六人民醫(yī)院接受住院治療，至2019年1月2日轉(zhuǎn)至松江區(qū)泗涇醫(yī)院接受住院治療，治療期間行左脛骨平臺(tái)骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。2018年12月25日至2019年7月10日，原告共支出醫(yī)療費(fèi)58,051.72元(已扣除住院期間伙食費(fèi)204.30元，含被告預(yù)付賠償款30,000元)、護(hù)理費(fèi)400元(4天)，另購(gòu)買肘拐支出148元。
　　2019年8月20日，司法鑒定科學(xué)研究院中心出具司鑒院[2019]臨鑒字第2559號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人胡某左膝交通傷的后遺癥尚未構(gòu)成人體損傷殘疾程度；傷后一期治療休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,550元。
　　2019年6月11日，上海津堂律師事務(wù)所向原告開(kāi)具法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票一份，金額8,000元。
　　又查明，2018年1月至12月期間，原告的月均工資為4,567.19元(2018年4月發(fā)放雙薪，類比其他月份的工資情況后，計(jì)算月均收入時(shí)未將雙薪部分計(jì)算在內(nèi))。2019年1月至3月，原告的工資收入合計(jì)8,026.81元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故證明、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、銀行卡交易流水清單，及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是行人與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，鑒于雙方在本次事故中的過(guò)錯(cuò)情況已無(wú)法查實(shí)，故本院對(duì)本起事故責(zé)任不予認(rèn)定，酌情確定原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額問(wèn)題：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及對(duì)應(yīng)的門(mén)急診病歷等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為58,051.72元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療12.5天，按照20元/天計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)400元，有相應(yīng)的發(fā)票可以證明，費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，剩余護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為40元/日，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的剩余護(hù)理期56日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,240元；以上合計(jì)護(hù)理費(fèi)2,640元；
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其2019年1月至3月的工資收入確因本次事故受影響，故期間實(shí)際減少的工資損失5,674.76元本院予以確認(rèn)；根據(jù)銀行卡交易流水清單的記載，原告2019年4月之后的工資收入與事發(fā)前及休息期屆滿后的工資收入并無(wú)明顯變化，故2019年4月以后的誤工損失，本院不予支持；
　　二期治療后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，原告可待相關(guān)治療結(jié)束后，另行主張權(quán)利；
　　6、殘疾輔助器具費(fèi)148元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，且與原告的傷勢(shì)情況和實(shí)際需求相符，本院予以確認(rèn)；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院采納被告意見(jiàn)，確認(rèn)402元；
　　8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)300元；
　　9、鑒定費(fèi)2,550元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
　　10、律師費(fèi)，原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果，以及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票，本院支持律師費(fèi)6,000元。
　　以上合計(jì)77,816.48元，由被告承擔(dān)50%，計(jì)38,908.24元，被告預(yù)付的賠償款30,000元可直接折抵。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某38,908.24元(已付30,000元，尚需支付8,908.24元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,420元，減半收取1,210元，由原告胡某負(fù)擔(dān)830元，由被告張某負(fù)擔(dān)380元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書(shū)記員：翟學(xué)蓬