原告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人高亮、張國旗，河北銘鑒律師事務所律師。
被告金超，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人金曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告金超之父。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
委托代理人莫龍，該公司職員。

原告胡某與金超、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“中國人民財險滄州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某的委托代理人高亮、張國旗，被告金超及其委托代理人金曉峰，被告中國人民財險滄州公司的委托代理人莫龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月25日11時30分，被告金超駕駛其所有的冀J980LK（原號牌為冀J858ED號）小型轎車沿黃河路由東向西行駛至黃河路與浮陽大道交叉口時，與由北向南原告胡某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，胡某受傷及部分財物受損。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊于2013年6月3日作出滄公交認定字（2013）第09Z0165號道路交通事故認定書，認定被告金超應負此事故的全部責任，原告胡某無責任。原告胡某在事故發(fā)生后在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院進行了治療，住院128天。后經(jīng)原告胡某申請，我院依法委托滄州市科技事務司法鑒定中心對原告的傷殘等情況進行了司法鑒定，該中心于2013年12月6日出具滄科司鑒（2013）醫(yī)臨字第434號傷殘評定意見書，認定胡某之損傷評定為十級傷殘；出院后無需休息、護理和營養(yǎng)；二次手術費用為6000-8000元。在庭審中，原告將訴訟數(shù)額變更為199570.02元。
另查明，被告金超為冀J858ED小型轎車在被告中國人民財險滄州公司處投有機動車交通事故責任保險和保險限額為200000元的第三者責任保險及不計免賠險。保險期為2012年10月18日0時至2013年10月17日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，參照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，原告胡某因該事故所造成的損失為：1、醫(yī)療費2398.6元（為原告自己支付部分，被告金超另墊付醫(yī)藥費56905.76元原告未主張）。2、住院伙食補助費6400元（128天×50元／天）。3、住院期間營養(yǎng)費3840元（128天×30元／天）。4、護理費35122.82元［住院期間二人護理，原告丈夫高志猛護理費為：（4141.91元＋3529.9元＋1617.58元＋3531.75元＋1989.1元）÷3個月÷30天×128天=21063.45元；原告嫂子安杰護理費為：（上年度職工平均工資39542元／年÷12個月÷30天×128天）=14059.37］。5、誤工費8155.5元（687元／月÷30天×受傷住院至評殘日前一天195天＋820元／月÷30天×［195天-60天］）。6、殘疾殘疾賠償金41086元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年×20年×殘疾系數(shù)0.1）。7、精神撫慰金6000元。8、二次手術費7000元。9、被撫養(yǎng)人生活費為21511.6元（原告胡某之女高藝之，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)9年，其生活費為：城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531元×9年×傷殘系數(shù)0.1÷2人=5639元；原告胡某之父胡文清xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)20年，其生活費為：城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531元×20年×傷殘系數(shù)0.1÷子女3人=8354元；其母呂淑杰xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)18年，其生活費為：城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531元×18年×傷殘系數(shù)0.1÷子女3人=7518.6元）。10、財物損失2000元。11、交通費1000元。12、鑒定費2000元。以上損失共計136514.52元。

本院認為，原告胡某與被告金超之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門勘驗后認定，被告金超負事故全部責任，原告胡某無責任，對原告因此次事故造成的損失，被告金超負有全部的賠償責任。因被告金超為其駕駛的事故車輛在被告中國人民財險滄州公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失應先由被告人保滄州分公司在交強險限額內進行賠付，不足部分再在商業(yè)三者險限額內賠付，仍有不足部分，由被告金超承擔。故原告胡某因該此事故所造成的損失136514.52元中，被告人保財險滄州分公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元（醫(yī)療費2398.6元、二次手術費7000元、住院伙食補助費601.4元），在交強險死亡傷殘賠償限額中賠償原告105875.92元（殘疾賠償金41086元、護理費35122.82元、交通費1000元、被撫養(yǎng)人生活費14511.6元、誤工費8155.5元、精神損害撫慰金6000元），在交強險財產(chǎn)損失限額中賠償原告財物損失2000元，以上共計117875.92元。剩余損失18638.6元，由被告人保財險滄州分公司在第三者責任保險中支付。因被告金超為原告墊付醫(yī)藥費用56905.76元，故被告人保財險滄州分公司應在第三者責任限額中退還給被告金超56905.76元。原告主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等損失符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院期間營養(yǎng)費過高，本院對此酌定30元每天。對原告主張的護理費，根據(jù)醫(yī)院開具的診斷證明書為陪護兩人，其主張的護理人員安杰的護理費符合法律法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張其丈夫高志猛的護理費，根據(jù)其事故前三個月的工資予以確定其收入標準，對其主張的每月全勤獎500元、油補500元及年終獎7000元，因上述費用屬于不確定的期待損失且原告未提交充分的證據(jù)予以證實，故本院對于不予采信。對原告主張的誤工費損失，二被告均認可原告胡某在滄州市運河區(qū)南環(huán)小學任老師，根據(jù)滄州市運河區(qū)南環(huán)小學于2014年1月4日出具的證明，并參照鑒定意見書，原告胡某的誤工費損失按實際減少的收入計算，自受傷住院開始至定殘日前一天。根據(jù)司法鑒定意見書，二次手術費為6000元至8000元，本院依法酌定支持7000元。對原告主張的因二次手術產(chǎn)生的誤工費、護理費，屬于未發(fā)生的不確定損失，本院不予支持，原告可待該損失實際發(fā)生后另行主張權利。因本次事故導致原告十級傷殘的侵權后果，確實給原告的精神帶來一定的痛苦，應適當給予精神的撫慰，但原告請求精神撫慰金15000元過高，對此本院依法酌情支持6000元。對原告主張的交通費，根據(jù)原告的傷情及住院的時間、地點，本院酌定交通費1000元。原告主張因交通事故造成的鐘表、眼鏡、電動車等損失，庭審中被告金超亦認可給原告造成了上述財產(chǎn)損失，因該損失確系由交通事故所造成并給原告帶來一定的損害，故本院依法酌定2000元。
被告中國人民財險滄州公司對司法鑒定意見書有異議，因該鑒定意見書系我院依法委托，符合法定程序，且鑒定機構具有相應的鑒定資質，故本院對該鑒定意見書予以認可，對被告中國人民財險滄州公司雖有異議但未提交證據(jù)予以證明，故對于其主張，本院不予采信。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告胡某各項損失共計136514.52元（117875.92元＋18638.6元），并在商業(yè)第三者責任險中退還被告金超墊付醫(yī)藥費56905.76元。
以上內容限判決生效后十日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費2147元，由被告金超承擔1495.5元，原告胡某承擔651.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　雯

書記員：薛紅偉