原告胡某。
委托代理人胡建新。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、答辯、出庭應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更請求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，提起申訴、上訴，代簽法律文書。
被告王某某。
被告王某某。

原告胡某訴被告王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成由審判員袁以俊擔(dān)任審判長、審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托代理人胡建新，被告王某某、王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月24日，被告王某某向原告胡某出具內(nèi)容為：“今借到胡某現(xiàn)金壹拾叁萬元整￥130000.00元”的借條，被告王某某也作為借款人在借條上簽名捺印。2015年7月19日，被告王某某償還借款73000元，原告胡某出具內(nèi)容為：“今收到王某某人民幣柒萬叁仟元整（￥73000）”的收條。另，原告胡某當(dāng)庭認(rèn)可被告王某某另行償還借款3500元。被告王某某、王某某合計(jì)償還借款76500元，下欠53500元未償還。原告為此訴至本院，要求被告王某某、王某某償還借款53500元，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2014年6月24日起支付借款利息至清償之日止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告王某某、王某某向原告胡某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告王某某、王某某辯稱借款系賭場上形成的高息借款不應(yīng)受法律保護(hù)的理由，因未提供證據(jù)證明，本院依法不予以采信。故原告胡某要求被告王某某、王某某償還借款53500元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。由于原、被告雙方未約定借款利息，故原告胡某要求被告王某某、王某某支付借款利息的訴訟請求，本院依法不予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告胡某借款53500元；
二、駁回原告胡某其它訴訟請求。
上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告胡某負(fù)擔(dān)1700元，由被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2900元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　袁以俊 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：吳志華 附錄 《中華人民共和國合同法》第六十條 第六十條【嚴(yán)格履行與誠實(shí)信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 第一百零七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》第二百一十條 第二百一十條【自然人間借款合同的生效時(shí)間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。