原告胡某，農(nóng)民。
原告馮某，農(nóng)民。
原告田開秀，農(nóng)民。
原告胡某和田開秀委托代理人馮某，農(nóng)民。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司。住所地枝江市馬家店街辦東湖路。組織機構(gòu)代碼：75701494－9。
負責人袁衛(wèi)華，總經(jīng)理。
委托代理人閆丙紅。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告胡某、馮某、田開秀與被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司（以下簡稱枝江供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某及原告胡某和田開秀的委托代理人馮某、被告枝江供電公司的委托代理人閆丙紅和陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年7月23日，馮一華在承包田打農(nóng)藥過程中，因電線斷裂下落，導致馮一華觸電身亡。訴訟請求：判令被告賠償原告損失513665元。
經(jīng)審理查明，2014年7月23日，馮一華在承包田打農(nóng)藥過程中，因斷裂電線下落，導致馮一華觸電身亡。斷裂的電線管理人為枝江供電公司，為380伏三相四線低壓主干線。
枝江市仙女新幸福果品打蠟廠證明，馮一華于2012年5月在該廠工作，在廠集體宿舍居住。馮一華生于1968年4月11日，與胡某婚后生育馮某，田開秀為馮一華之母，均為農(nóng)業(yè)戶口。田開秀生育有7個子女。枝江供電公司已經(jīng)向原告賠償300000元。
上述事實有三原告戶口簿、石嶺村委會證明、仙女派出所接處警工作登記表、死亡醫(yī)學證明書、枝江市仙女新幸福果品打蠟廠證明及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，枝江供電公司作為該線路經(jīng)營者，存在管理、維護不到位的情況，故依法應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。馮一華由于疏忽大意，未注意自身安全，最終導致發(fā)生觸電事故，其自身存在一定過錯，應(yīng)減輕枝江供電公司賠償責任。原告的損失為：1、死亡賠償金462605元（458120元（22906元／年×20年）＋被扶養(yǎng)人田開秀生活費4485元（6280元／年×5年÷7人）］。2、喪葬費19360元。3、處理喪葬事宜誤工費：23693元／年÷365天×3人×3天=584元。4、交通費本院酌定為800元。5、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金30000元較高，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟狀況和被告過錯程度，精神損害撫慰金酌定為20000元。上述損失合計503349元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司賠償原告胡某、馮某、田開秀損失480000元，已賠償300000元，還應(yīng)賠償180000元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1434元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮