原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蘇萍。
　　被告：上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許建峰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海市華源律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某訴被告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)源物業(yè))健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人李蘇萍，被告的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25,139.26元、因傷被迫取消旅游行程而導(dǎo)致的機(jī)票、住宿、游輪費(fèi)等損失24,684.04元、誤工費(fèi)254,343.6元、護(hù)理費(fèi)17，420元、鑒定費(fèi)2,550元、傷殘輔助器具、用品及其他相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3,501.47元、交通費(fèi)2,191.02元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金136,068元、精神損失費(fèi)5,000元，另依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法要求被告承擔(dān)懲罰性賠償242,044.11元，合計(jì)716,041.50元。事實(shí)理由：原告居住于本市閔行區(qū)紫龍路XXX弄嘉怡水岸小區(qū)，2018年6月24日晚從小區(qū)正門(mén)旁的公用樓梯道步行回家時(shí)，因該樓梯道臺(tái)階布滿青苔，地勢(shì)低洼積水嚴(yán)重，導(dǎo)致原告打滑摔倒受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為左髕骨骨折、軟組織損傷，原告住院手術(shù)治療。該樓梯道無(wú)任何防滑物品，兩側(cè)墻壁無(wú)任何扶手，無(wú)直接燈光照明，光線極暗，入口處無(wú)任何警示標(biāo)志，被告違反了應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，理應(yīng)依法擔(dān)責(zé)，故訴至法院。
　　被告聯(lián)源物業(yè)辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。該樓梯道是非機(jī)動(dòng)車道，有燈照，不存在安全隱患，原告為避雨抄近路而走進(jìn)去。原告滑倒摔傷系因自身不慎導(dǎo)致，不是被告管理上的原因造成，故被告無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。且原告在本案中不是消費(fèi)者，不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的相關(guān)規(guī)定。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2018年6月24日晚上10時(shí)許，原告回到其居住的本市閔行區(qū)紫龍路XXX弄嘉怡水岸小區(qū)，在途經(jīng)小區(qū)正門(mén)旁的非機(jī)動(dòng)車庫(kù)公用樓梯道時(shí)，因地面有青苔、燈光昏暗且下雨積水，原告摔倒受傷。事發(fā)后，原告即被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院就診，診斷為：左髕骨骨折、軟組織損傷，于6月27日行左髕骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告于7月11日出院。原告于2019年5月27日再次入住上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院，于5月28日行左髕骨骨折內(nèi)固定取除術(shù)，于5月30日出院。原告受傷后，除醫(yī)保統(tǒng)籌支付外，原告自負(fù)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25,139.26元，另發(fā)生輔助器具費(fèi)1,308元(輪椅、拐杖)。
　　另查明，被告系事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理公司，事發(fā)后對(duì)事發(fā)的公用樓梯道進(jìn)行了清掃沖洗、處理了樓梯道的青苔。被告向業(yè)主提供的《業(yè)主手冊(cè)》顯示，對(duì)住宅區(qū)內(nèi)的公用部位、公用設(shè)備、公共設(shè)施的使用管理、維修、更新。被告實(shí)行24小時(shí)全天候巡邏值班制度，隨時(shí)監(jiān)控本區(qū)的治安情況，發(fā)現(xiàn)治安隱患及時(shí)排除、制止。負(fù)責(zé)小區(qū)的車輛管理，維護(hù)小區(qū)的交通秩序，保障小區(qū)內(nèi)車輛行人安全。另外，小區(qū)的物業(yè)服務(wù)合同中收取的物業(yè)費(fèi)，明確包括公共設(shè)施、設(shè)備的日常管理和維修養(yǎng)護(hù)(包括材料費(fèi)、設(shè)備損耗費(fèi))。被告應(yīng)及時(shí)修復(fù)損壞的燈座、燈泡、開(kāi)關(guān)等，保持燈具完好，小區(qū)內(nèi)樓道燈、街坊燈亮燈率在99%以上。
　　原告系華東師范大學(xué)教授，其提供了華東師范大學(xué)法學(xué)院出具的《證明》一份，證明其因受傷治療造成課時(shí)津貼及學(xué)院人才培養(yǎng)績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)等誤工損失18,456元。原告另系上海普世律師事務(wù)所的兼職律師，為證明其損失，其提供了上海普世律師事務(wù)所出具的《證明》一份：截止2018年12月5日，其最近三年先后代理訴訟案件4起，自2018年6月24日晚摔傷后未承辦任何法律業(yè)務(wù)；其最近三年在我所的稅前總收入為494,311元，稅前年均收入為164,770.33元，其中2018年6月24日之前的12個(gè)月代理訴訟案件1起，稅前收入為30萬(wàn)元。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)論為：胡某某左膝部外傷，后遺功能障礙，構(gòu)成人體損失XXX殘疾。傷后一期治療休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日，今后若行二期手術(shù)，酌情休息15日、營(yíng)養(yǎng)7日、護(hù)理7日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　原告另提供了機(jī)票行程、酒店預(yù)訂、郵輪行程等確認(rèn)單和銀行交易流水等支付憑證，證明其因傷不得不取消原先預(yù)定好的旅游行程，造成機(jī)票、郵輪票、住宿費(fèi)退訂的財(cái)產(chǎn)損失24,684.04元。原告提供了出租車發(fā)票和網(wǎng)約車支付憑證，證明其因傷產(chǎn)生的交通費(fèi)2,191.02元。
　　原告稱，事發(fā)樓道處，本來(lái)有燈光照明，但是被告長(zhǎng)期不修理，導(dǎo)致樓道內(nèi)無(wú)燈光。直到2019年3月，被告才將燈泡修好。而被告稱事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)處燈具正常發(fā)光。　　
　　以上事實(shí)，由戶口簿、照片、錄音及書(shū)面整理資料、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單、鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、車費(fèi)發(fā)票、證明以及當(dāng)事人庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告對(duì)原告在小區(qū)正門(mén)旁公用樓梯道摔倒這一事實(shí)并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告摔倒與其管理無(wú)因果關(guān)系，其已盡到了安全保障義務(wù)。然根據(jù)原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片，不僅可以確認(rèn)事發(fā)樓梯道存在青苔，被告在原告摔倒后進(jìn)行了清掃沖洗，而且現(xiàn)場(chǎng)燈泡損壞沒(méi)有及時(shí)修理，導(dǎo)致樓道內(nèi)光線昏暗。這與該小區(qū)內(nèi)的物業(yè)服務(wù)約定不符，故本院認(rèn)為被告疏于管理，存在重大過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與被告摔倒具有直接的因果關(guān)系，被告所稱的已經(jīng)盡到義務(wù)與事實(shí)不符，故不予采納。另，因事發(fā)時(shí)系雨天，樓梯道潮濕，較易發(fā)生摔倒等意外，原告在行走時(shí)應(yīng)比平時(shí)更加注意安全，現(xiàn)原告在行走昏暗處未能充分注意安全，自身存在一過(guò)失，故可酌情減輕被告的責(zé)任。綜合本案情況，本院酌情判令被告對(duì)原告損失承擔(dān)90%的賠償份額。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)25,139.26元(已扣除統(tǒng)籌支付部分)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院共計(jì)21天，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元。原告系本市城鎮(zhèn)戶籍，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，傷后需營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理，原告主張的殘疾賠償金136,068元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,680元、精神損害撫慰金5,000元，均符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，原告腿部骨折，需要人員護(hù)理，參照司法實(shí)踐，本院按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照鑒定意見(jiàn)，本院支持4,020元。關(guān)于輔助器具、用品及其他相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因原告腿部骨折，本院支持輔助器具(輪椅、拐杖)費(fèi)1,308元和衣物損失300元，其他項(xiàng)無(wú)醫(yī)囑或無(wú)發(fā)票，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，實(shí)際上是指原告的收入損失，原告分別提供了其就職的學(xué)校和兼職的律所的證明，由于原告有固定崗位和職務(wù)，其收入來(lái)源相對(duì)固定，此外，原告可兼職增加收入，但原告僅僅依據(jù)其單位的證明和律所的證明，主張這些損失依據(jù)不足，考慮到原告腿部傷后長(zhǎng)期需要靜養(yǎng)，本院考慮鑒定意見(jiàn)，原告的收入水平，以及兼職機(jī)會(huì)等因素，酌情支持原告誤工費(fèi)32,000(包括一期、二期)。關(guān)于交通費(fèi)，原告因腿部受傷，多次就醫(yī)，原告亦提供了出租車發(fā)票和網(wǎng)約車支付憑證，本院酌情支持交通費(fèi)1,500元。關(guān)于因傷被迫取消旅游行程間接性而導(dǎo)致的機(jī)票、住宿、游輪費(fèi)等損失，均無(wú)法預(yù)見(jiàn)，原告要求賠償，本院難以支持。關(guān)于原告主張按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行懲罰性雙倍賠償，本院認(rèn)為，原告雨天摔倒，并非可完全歸責(zé)為被告故意而為之，故原告所提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，難以成立，本院難以支持。關(guān)于原告在審理過(guò)程中提出的其他訴請(qǐng)，并非本案的審理范圍，也并非本案中能一并解決的問(wèn)題，故無(wú)法在本案中處理，原告可另尋途徑予以反映、解決。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)25,139.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、誤工費(fèi)32,000元、殘疾賠償金136,068元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,680元、護(hù)理費(fèi)4,020元、精神損害撫慰金5,000元、輔助器具費(fèi)1,308元、衣物損失300元、交通費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,550元，共210,985.26元的90%計(jì)189,886.73元。
　　二、駁回原告胡某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,750.23元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)4,750.23元，由被告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1,000元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張恩健

書(shū)記員：高??燕