原告(反訴被告)：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧峰、顧子乾，上海申拓律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬峰，上海匯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)胡某某(以下統(tǒng)稱原告)與被告(反訴原告)庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱庫(kù)某上海公司，統(tǒng)稱被告)買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月25日受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人盧峰、被告庫(kù)某上海公司法定代表人朱磊及其委托訴訟代理人馬峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下本訴請(qǐng)求：1、判令于2018年10月25日解除雙方間的《汽車銷售合同》(編號(hào)610);2、判令被告雙倍返還原告定金100,000元(人民幣，下同);3、判令被告返還原告購(gòu)車款400,000元。事實(shí)和理由：2018年7月27日，原告與被告簽訂《汽車銷售合同》,約定原告向被告購(gòu)買5臺(tái)榮威EI6新能源車，被告提供購(gòu)車額度和辦理上牌手續(xù)等。同時(shí)約定原告支付定金50,000元，并約定在“車輛經(jīng)驗(yàn)收后(上大牌手續(xù)辦好后)付清車款”。另合同還約定新車落戶八周內(nèi)完成。原告支付被告50,000元定金后，在被告要求下，原告又提前支付給被告400,000元購(gòu)車款。至此，原告共支付被告450,000元?，F(xiàn)合同簽訂后八周已滿，原告還未收到被告交付的車輛，原告認(rèn)為被告嚴(yán)重違約，要求解除合同，退還購(gòu)車款并適用定金罰則。故提起訴訟。
　　被告辯稱，合同簽訂后，被告將相關(guān)購(gòu)車額度辦理完，并把上大牌的手續(xù)交給新能源辦，完成了新車落戶手續(xù)，原告不支付全部購(gòu)車款，致無法辦理進(jìn)一步手續(xù)，原告構(gòu)成違約。認(rèn)為被告完成新車上大牌落戶手續(xù)，原告就應(yīng)支付全部購(gòu)車款，非被告上好大牌再支付全部購(gòu)車款。新能源車須有額度才可購(gòu)車、辦證，原告無購(gòu)車額度，無資格購(gòu)買。被告提供的額度是其他單位或個(gè)人的，由被告從其他單位或個(gè)人過戶到原告名下。新車落戶就是有資格買車的人買車后，把車輛過戶到買車人名下，原告向被告購(gòu)車，被告負(fù)責(zé)將車輛最終過戶到原告名下，就購(gòu)買成功。被告同意于2018年10月25日解除雙方簽訂的車輛買賣合同。
　　針對(duì)被告的辯解，原告庭審中述稱：原告支付50,000元定金及400,000元購(gòu)車款，被告應(yīng)當(dāng)在辦好涉案購(gòu)買車輛產(chǎn)證，上好車輛牌照，給原告驗(yàn)收后，原告才支付全部購(gòu)車款。為在八周內(nèi)能提前拿到購(gòu)買車輛，400,000元購(gòu)車款是應(yīng)被告要求提前支付的。在合同約定八周時(shí)間內(nèi)，被告并沒有辦好涉案購(gòu)買車輛產(chǎn)證，上好車輛牌照，也沒通知過原告來驗(yàn)車，被告構(gòu)成違約。被告舉證只在辦理手續(xù)，但并沒有辦理完成，原告不清楚被告所做工作。新車落戶就是為涉案購(gòu)買車輛辦出產(chǎn)證、上好車輛牌照，產(chǎn)證未必辦到原告名下，這是八周內(nèi)要完成的事項(xiàng)，之后再過戶給原告。原告沒有購(gòu)車額度，因需車輛與其他公司合作，被告能很快提供車輛，故才向被告購(gòu)車，現(xiàn)因在合同約定的八周時(shí)間內(nèi)沒有拿到購(gòu)買車輛，與其他公司的合作項(xiàng)目沒有了，不再需要車輛。
　　原告向本院提供如下證據(jù)：1、《汽車銷售合同》(編號(hào)610)，證明原告支付定金50,000元，被告提供購(gòu)車額度，辦好車牌手續(xù)等，車輛經(jīng)原告驗(yàn)收后再支付購(gòu)車款，并約定車輛上牌落戶八周內(nèi)完成。經(jīng)質(zhì)證，被告沒有異議，但認(rèn)為被告完成上大牌手續(xù)，原告就應(yīng)支付全部購(gòu)車款，非被告上好大牌再支付全部購(gòu)車款。被告在辦好大牌手續(xù)讓原告付款時(shí)，原告不支付購(gòu)車款，被告有新車落戶額度，已履行自已義務(wù)。2、微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明簽訂合同當(dāng)日，原告向被告法定代表人朱磊轉(zhuǎn)賬支付定金50，000元，并于2018年8月24日提前向被告轉(zhuǎn)賬支付部分購(gòu)車款400,000元。經(jīng)質(zhì)證，被告沒有異議，確收到原告支付的款項(xiàng)，但認(rèn)為原告未支付全部購(gòu)車款，致被告無法辦理下一步手續(xù)，原告違約。
　　被告向本院提供如下證據(jù)：1、《汽車銷售合同》(編號(hào)610)、農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)(50,000元定金支付憑證)，證明購(gòu)車單價(jià)為165,000元，總價(jià)為825,000元，收到原告支付定金50,000元。認(rèn)可原告支付購(gòu)車款400,000元，原告并未支付全部購(gòu)車款。經(jīng)質(zhì)證，原告沒有異議，但認(rèn)為按合同約定，原告應(yīng)在涉案購(gòu)買車輛經(jīng)驗(yàn)收，上大牌手續(xù)辦好后支付購(gòu)車款。2、新能源汽車政策、操作指南等網(wǎng)頁截屏(新能源辦官方APP上截屏)，證明新能源汽車的購(gòu)買流程。經(jīng)質(zhì)證，原告沒有異議，認(rèn)為雙方爭(zhēng)議的為合同支付購(gòu)車款條款，并非操作流程。3、被告與查詢征信人員微信聊天記錄、征信查詢表單等，證明被告于2018年6月已將新能源車的購(gòu)買額度準(zhǔn)備好。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為涉案車輛買賣合同簽訂于2018年7月，但關(guān)于額度的微信聊天談話在4月份，不認(rèn)可被告在為原告涉案購(gòu)買車輛準(zhǔn)備額度。4、與榮威4S店工作人員微信聊天記錄、《車輛采購(gòu)合同》、付款憑證，證明被告向榮威4S店付款購(gòu)買相關(guān)車輛，履行原、被告間的購(gòu)車合同。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為《采購(gòu)車輛合同》簽訂時(shí)間早于原、被告間簽訂的購(gòu)車合同，不是針對(duì)原、被間的購(gòu)車合同。付款憑證是被告向4S店購(gòu)車的情況，與原告無關(guān)，不認(rèn)可是為原告購(gòu)車付款。被告與4S店的聊天顯示，額度在9月29日榮威公司還沒有給被告，已超出了合同約定的新車落戶八周內(nèi)完成。5、二輛車的產(chǎn)證、發(fā)票、保險(xiǎn)單及另二輛車的發(fā)票，證明被告履行與原告的購(gòu)車合同，按要求購(gòu)買車輛，其中二輛車已辦好產(chǎn)證，另二輛車因被告拒付購(gòu)車款，無法向4S店購(gòu)車。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為證據(jù)中的車輛與原告無關(guān)，不能證明是為原告購(gòu)買的涉案車輛，被告是在11、12月辦出車輛產(chǎn)證的，已超出約定的八周內(nèi)完成落戶期限，9月29日榮威公司尚未批準(zhǔn)被告購(gòu)車額度。6、原、被告微信聊天記錄，證明被告就購(gòu)車事宜與原告多次溝通，要求支付相關(guān)購(gòu)車款，原告沒有足額支付，且合同簽訂后一兩周內(nèi)，多次表示要終止合同。經(jīng)質(zhì)證，原告沒有異議。但認(rèn)為不能看出被告在繼續(xù)履約，履行要看結(jié)果，不是看過程。原告并沒有多次表示要終止合同，合同約定是八周內(nèi)完成落戶，原告催促被告是為合同履行，并非要終止合同。
　　被告向本院提出如下反訴請(qǐng)求：1、判令于2018年10月25日解除雙方間的《汽車銷售合同》(編號(hào)610);2、被告不予退還原告支付的定金50,000元;3、判令原告賠償被告損失143,000元(安裝充電樁費(fèi)6000元，代付掛靠費(fèi)25,000元、變賣車輛損失112,000元);4、判令原告承擔(dān)反訴費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年7月27日，原、被告雙方簽訂《汽車銷售合同》后，被告便開始準(zhǔn)備資料履行合同，需要被告做的工作，被告均在第一時(shí)間內(nèi)完成。完成查征信、安裝充電樁、聯(lián)系車輛廠商，并在原告將車款付給被告后馬上轉(zhuǎn)給車輛廠商，完成訂貨。原告在2018年8月底9月初，在僅支付部分購(gòu)車款情況下，便多次口頭和書面表示要終止合同。在車輛可以過戶情況下，被告多次通知辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，原告均在推脫，根本沒有購(gòu)車誠(chéng)意。且在被告通知其辦理過戶手續(xù)過程中，突然向法院起訴要求解除合同。合同解除的過錯(cuò)方應(yīng)為原告。在收到訴狀后，被告為避免損失擴(kuò)大，將可以交付的車輛折價(jià)轉(zhuǎn)賣他人，并為履行該合同已代為支付了安裝充電樁費(fèi)、掛靠費(fèi)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百一十三條、第一百一十五條規(guī)定，遂提起訴訟。
　　原告對(duì)被告反訴辯稱，同意解除雙方簽訂的車輛買賣合同，但其他反訴請(qǐng)求都不予認(rèn)可。被告在八周時(shí)間內(nèi)沒有完成為涉案購(gòu)買車輛辦好產(chǎn)證、上大牌落戶的合同義務(wù)，構(gòu)成違約，解除合同的過錯(cuò)在被告。原告沒有多次表示要終止合同，合同約定是八周內(nèi)完成涉案購(gòu)買車輛落戶手續(xù)，原告催促被告是為履行合同，不是要終止合同。
　　被告向本院提供如下反訴證據(jù)：1、《汽車銷售合同》(編號(hào)610)、定金付款憑證，證明合同約定了定金條款，定金不予返還。經(jīng)質(zhì)證，原告沒有異議，但認(rèn)為原告沒有違約，被告應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。2、安裝及拆除充電樁發(fā)票(安裝費(fèi)3000元、拆除費(fèi)3000元)，證明被告為履行與原告的購(gòu)車合同，安裝、拆除充電樁費(fèi)用。此為被告的損失。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為此費(fèi)用為被告與案外人間的費(fèi)用，合同沒有約定由原告承擔(dān)，應(yīng)由被告承擔(dān)。3、掛靠費(fèi)收據(jù)，證明被告為履行與原告的購(gòu)車合同，為獲取購(gòu)車額度，借用掛靠單位的資格，支付給相關(guān)單位和個(gè)人的費(fèi)用共計(jì)25,000元，此為被告的損失。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為其中兩張收據(jù)(編號(hào)XXXXXXX、XXXXXXX)為不同單位出具的連號(hào)收據(jù)，財(cái)務(wù)主管是同一人。掛靠費(fèi)不應(yīng)由原告支付。4、《汽車銷售合同》、《租賃合同》，證明被告與案外人吳某某簽訂《汽車銷售合同》(售價(jià)108,000元)，與孫某某簽訂以租代售買賣合同(售價(jià)110,000元)，被告將應(yīng)由原告購(gòu)買的車輛折價(jià)出售，以租代售，被告損失112,000元(車價(jià)165,000元*2-108,000元-110,000元)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性有異議。案外人吳某某是被告員工，與被告有利害關(guān)系。被告違約，處理自己事務(wù)，不應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　原告未向本院提供反訴證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月27日，原告(需方)與被告(供方)簽訂《汽車銷售合同》(編號(hào)610)，約定原告向被告購(gòu)買5輛榮威EI6出租版車輛，單價(jià)165,000元，合計(jì)金額825,000元(裸車+保險(xiǎn))。合同第3.1條約定：供方在收到需方車輛全款后(含上牌等一切費(fèi)用)，向需方交付上述車輛。合同第4.2條約定：合同生效日起，需方支付合同定金50,000元整，車輛經(jīng)驗(yàn)收上大牌手續(xù)辦好后，付清車款(“上大牌手續(xù)辦好后”為手書補(bǔ)寫內(nèi)容)。合同第7條還約定：因過戶產(chǎn)生費(fèi)用需方承擔(dān)，過戶政策參照上海市最新標(biāo)準(zhǔn)，供方把車上牌后，盡最快時(shí)間過戶給需方，供方提供購(gòu)買額度購(gòu)買。另合同中還手書補(bǔ)寫備注約定：新車落戶八周內(nèi)完成。當(dāng)日，原告向被告法定代表人朱磊支付定金50,000元。2018年8月24日，原告向被告支付了部分購(gòu)車款400,000元。
　　還查明，被告于2018年11、12月為二輛榮威牌(CSA7104SDPHEV3)插電式混合動(dòng)力轎車辦理車輛產(chǎn)證及車輛牌照，二輛車分別登記于上海春垚建筑工程有限公司名下及朱磊名下。
　　又查明，原告無購(gòu)買新能源車額度及資格。被告在涉案車輛買賣合同簽訂后的八周時(shí)間內(nèi)未辦理完成涉案購(gòu)買車輛上大牌落戶。訴訟中，原、被告表示同意于2018年10月25日解除雙方于2018年7月27日簽訂的《汽車銷售合同》。
　　以上事實(shí)，由《汽車銷售合同》(編號(hào)610)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、二輛車產(chǎn)證、發(fā)票及保險(xiǎn)單等、當(dāng)事人庭審陳述及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于本訴部分，本案原告與被告存在有效的車輛買賣合同關(guān)系，原告向被告購(gòu)買5輛榮威EI6出租版車輛，向被告支付定金50,000元，并提前支付部分購(gòu)車款400,000元。原告已履行了車輛買賣合同己方相關(guān)義務(wù)，但被告并未按合同約定的八周時(shí)間內(nèi)辦理完成涉案購(gòu)買車輛上大牌落戶義務(wù)，并經(jīng)原告驗(yàn)收，其構(gòu)成違約。對(duì)于被告辯稱，認(rèn)為其完成新車上大牌落戶手續(xù)，原告就應(yīng)支付全部購(gòu)車款，非被告上好大牌再支付全部購(gòu)車款。被告完成了新車上大牌落戶手續(xù)，原告不支付全部購(gòu)車款，致無法辦理下一步手續(xù)，原告構(gòu)成違約。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《汽車銷售合同》明確約定：合同生效起，需方支付定金50,000元整，車輛經(jīng)驗(yàn)收上大牌手續(xù)辦好后，付清車款。且該合同中還手書補(bǔ)寫備注約定：新車落戶八周內(nèi)完成。上述合同約定表明，被告應(yīng)在涉案車輛買賣合同簽訂后的八周時(shí)間內(nèi)履行為涉案購(gòu)買車輛辦理完成上大牌落戶事宜，并經(jīng)原告對(duì)涉案購(gòu)買車輛驗(yàn)收后，原告才履行付清購(gòu)車款義務(wù)。依據(jù)涉案車輛買賣合同條款內(nèi)容，結(jié)合原、被告庭審中的陳述，新車落戶應(yīng)指被告為原告涉案購(gòu)買車輛辦理完成車輛產(chǎn)證、新能源車牌照?，F(xiàn)被告于本案中提供的相關(guān)證據(jù)并未能證明，其在涉案車輛買賣合同簽訂后八周時(shí)間內(nèi)辦理完成了全部涉案購(gòu)買車輛上大牌落戶手續(xù)(即辦理完成涉案購(gòu)買車輛產(chǎn)證、新能源車牌照)，并通知原告對(duì)涉案購(gòu)買車輛進(jìn)行驗(yàn)收。故認(rèn)定被告構(gòu)成違約。本案涉案車輛買賣合同為雙務(wù)有償合同，原、被告雙方互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，被告(先履行一方)履行債務(wù)不符合約定，原告(后履行一方)有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。被告在涉案車輛買賣合同簽訂后的八周時(shí)間內(nèi)未辦理完成全部涉案購(gòu)買車輛產(chǎn)證、新能源車牌照，原告有權(quán)拒絕支付剩余購(gòu)車款，其不構(gòu)成違約。綜上，被告的上述抗辯意見，缺乏事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)事人另一方可以解除合同。本案被告遲延履行債務(wù)的違約行為造成原告在限期內(nèi)購(gòu)買新能源車的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告可以解除合同。訴訟中，原、被告認(rèn)可雙方簽訂的《汽車銷售合同》于2018年10月25日解除，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施并有權(quán)要求賠償損失。本案被告的違約行為致涉案車輛買賣合同解除，被告應(yīng)當(dāng)返還原告已支付的購(gòu)車款400,000元。另根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。給付定金一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案涉案車輛買賣合同中，被告收受原告支付的定金50,000元，現(xiàn)因其未按合同約定履行義務(wù)而違約，導(dǎo)致合同解除，被告應(yīng)當(dāng)雙倍返還原告定金100,000元。綜上，原告要求解除《汽車銷售合同》，返還購(gòu)車款及雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于反訴部分，本案被告在涉案車輛買賣合同履行中，因未按合同約定履行義務(wù)而違約，其支出的相關(guān)費(fèi)用損失，系其自身違約行為所致，被告應(yīng)自行承擔(dān)其后果。反之，原告在涉案車輛買賣合同履行中并無違約行為。故被告反訴要求不退還原告定金及原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條、第九十三條第一款、第九十四條第一款第四項(xiàng)、第九十七條、第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告(反訴被告)胡某某與被告(反訴原告)庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司于2018年7月27日簽訂的《汽車銷售合同》(編號(hào)610)于2018年10月25日解除;
　　二、被告(反訴原告)庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)胡某某購(gòu)車款人民幣400,000元；
　　三、被告(反訴原告)庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)雙倍返還原告(反訴被告)胡某某定金人民幣100,000元；
　　四、駁回被告(反訴原告)庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司其他反訴請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴案件受理費(fèi)減半收取人民幣4400元，保全費(fèi)人民幣3020元，共計(jì)人民幣7420元，由被告(反訴原告)庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司承擔(dān);反訴案件受理費(fèi)減半收取人民幣2080元，由被告(反訴原告)庫(kù)某新能源科技(上海)有限公司承擔(dān)(已繳納)。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：焦其紅

書記員：謝玄卿